Distributii potrivite pentru sistemele mele?

Chiar n-aș recomanda OpenSuSE, Fedora sau Manjaro.

Eu aș testa câteva distribuții lightweight, Nanolinux (https://sourceforge....ects/nanolinux/), Pixel (Pi Improved Xwindows Environment, Lightweight: https://www.raspberr...rry-pi-desktop/), Puppy (http://puppylinux.or...est Release.htm), DSL (Damn Small Linux: http://www.damnsmall...g/download.html), WattOS (http://planetwatt.co....php/downloads/), Slitaz (http://www.slitaz.org/en/get/).

O ”distribuție” de testat este EXTON MultiBootCD (http://multibootcd.exton.net/), o pui pe un cd sau stick usb și testezi live 6 distribuții (Porteus, Gparted Live, Puppy Linux (PuppEX Slack64), 4MLinux, SliTaz și Tiny Core).

initiator esti sigur ca nu merge bine lxle 12.04.5 pe 32 de biti sau LXLE14.4 ? Ce naiba mie imi merge acceptabil pe Athlon 1800+ si 1G DDR1 deci nu cred ca o sa fie chiar asa de lent....
https://distrowatch.com/?newsid=08875

Edited by marius_fenchea, 25 February 2018 - 14:59.

[nostalgie]Ce bine mergeau solutiile Office acum 15-20 de ani pe sisteme ce n-aveau nici 256 MB RAM.[/nostalgie]

shogun1, on 25 februarie 2018 - 13:37, said:

I-am recomandat OpenSuse, Fedora si Manjaro pentru calculatorul mai puternic, cel care avea probleme cu tastatura in Ubuntu si Mint. Pentru cel vechi i-am recomandat Puppy Linux. I-as fi recomandat DamnSmallLinux insa ultima distributie de DSL are cativa anisori vechime, distributia e cam decedata...

Am rezolvat oricum. Mi-am cumparat un alt laptop mai decent si fara probleme de functionare. Astea doua, specificate in topic, le-am pus la vanzare pentru piese la preturi de nimic. Cel cu 4gb ram l-am dat. Il mai am doar HP Mini 110 ala, pe care il am la vanzare inca. La ala doar bateria e problema.

Pe noul sistem mi-am bagat Ubuntu mate, care se misca impecabil si imi ofera tot ce am nevoie.

Multumesc pentru sfaturi.

Bun așa.
Să îl stăpânești sănătos.

Salutare,

Am un laptop mai vechi, un Lenovo N200 cu un celeron pe el. El a avut ceva Windows Vista pe el la vremea lui.
Vreau sa il dau parintilor mei, dar nu stiu ce sa pun pe el. Ma gandesc la o versiune light de Linux care sa se miste omeneste.
Parintii mei nu prea vor face pe el altceva in afara de browsing, un Skype eventual si cam atat.

Ideea e sa fie light ca sa se miste decent si sa fie intuibil pentru ca nu-si prinde urechile.
Plus va rog o recomandare tip TeamViewer pe care sa o instalez pentru a mai putea da asistenta la nevoie.

Merci anticipat.

https://www.cnet.com...000-n200/specs/

Arch cu instalarea manuala a strictului necesar de aplicatii.

Cum spune colegul @dani.user, Arch minimal, cu interfață Lxde sau Lxqt, un WM cred că e prea mult pentru părinți.
Ai și pachetul TeamViewer în AUR, chiar mai multe versiuni. https://aur.archlinu...50&do_Search=Go

Salut, o distributie usor de folosit mica ar fi si Slitaz.

@klaus74: Functioneaza orice distributie GNU/Linux. Am un Toshiba Satellite A300 vechi de 10+ ani, Core 2 Duo @2GHz, 4 GiB RAM si o nenorocita de placa video ATi de 512 MiB VRAM, pot porni orice distributie pe el cu orice DE. Ah si pot sa imi fac treaba (forum, mail, youtube, muzica, filme, etc). Restul povestilor cu distributii light si mici consumatoare de resurse sunt povesti de adormit copii. Alea sunt gandite mai mult sa fie rulate de pe un stick USB incarcate apoi in RAM si cam atat. Ca deschid Opera in Arch cu i3 sau KDE sau in Fedora cu KDE sau in PCLinuxOS cu KDE sau in Mint cu XFCE sau in Debian cu i3 sau KDE sau in FreeBSD cu i3 tot dracul ala e, consumul de resurse e acelasi.

Am mai zis si o repet nu distributia in sine e problema, nici DE-ul, problema e la clientii de mail (Thunderbird e un jeg), la browsere (toate sunt infecte, Opera si-a pierdut avantajul cand a trecut la versiunea 15 sau care a fost aia dupa 12.60 / 12.70), etc. Fara aceste softuri se poate folosi orice distributie GNU/Linux moderna. Avand grija la anumite module de kernel. Exemplu cel de placa video, trebuie folosit ceva legacy nu ultimul care cel mai probabil nu mai are support pentru hardware de peste 10 ani (+/-).
Vezi mai jos, din 3.5 GiB RAM folosit, 3.0 GiB e folosit de Opera, restul de ~500 MiB de distribuite in sine (Arch Linux cu KDE in cazul meu).

Private  +   Shared  =  RAM used	   Program
96.0 KiB +   7.5 KiB = 103.5 KiB	   start_kdeinit
288.0 KiB +  20.5 KiB = 308.5 KiB	   opera_sandbox
300.0 KiB +  70.5 KiB = 370.5 KiB	   bumblebeed
344.0 KiB +  52.5 KiB = 396.5 KiB	   lvmetad
348.0 KiB +  69.5 KiB = 417.5 KiB	   rtkit-daemon
644.0 KiB + 195.5 KiB = 839.5 KiB	   dconf-service
604.0 KiB + 303.5 KiB = 907.5 KiB	   kwrapper5
664.0 KiB + 275.5 KiB = 939.5 KiB	   agent
508.0 KiB + 607.5 KiB =   1.1 MiB	   startkde
872.0 KiB + 277.5 KiB =   1.1 MiB	   at-spi-bus-launcher
  1.1 MiB + 362.5 KiB =   1.5 MiB	   gsettings-helper
  1.0 MiB + 625.5 KiB =   1.6 MiB	   systemd-timesyncd
  1.2 MiB + 484.5 KiB =   1.7 MiB	   systemd-logind
320.0 KiB +   1.7 MiB =   2.0 MiB	   kdeinit5
  1.3 MiB + 806.5 KiB =   2.0 MiB	   (sd-pam)
  1.7 MiB + 385.5 KiB =   2.1 MiB	   sudo
  2.2 MiB +  46.5 KiB =   2.2 MiB	   wpa_supplicant
  1.9 MiB + 642.5 KiB =   2.5 MiB	   bash
  2.0 MiB + 732.5 KiB =   2.7 MiB	   sddm-helper
  2.2 MiB + 551.0 KiB =   2.7 MiB	   dbus-daemon (2)
  2.0 MiB + 744.5 KiB =   2.8 MiB	   sddm
  2.3 MiB + 653.5 KiB =   2.9 MiB	   upowerd
  2.6 MiB + 443.5 KiB =   3.0 MiB	   systemd-udevd
  2.3 MiB +   1.0 MiB =   3.3 MiB	   xembedsniproxy
  2.4 MiB +   1.0 MiB =   3.4 MiB	   gmenudbusmenuproxy
  2.5 MiB + 989.5 KiB =   3.4 MiB	   kscreen_backend_launcher
708.0 KiB +   3.2 MiB =   3.9 MiB	   file.so (2)
  4.9 MiB + 535.5 KiB =   5.4 MiB	   udisksd
  2.7 MiB +   2.9 MiB =   5.6 MiB	   systemd (2)
  4.4 MiB +   2.0 MiB =   6.3 MiB	   kactivitymanagerd
  6.0 MiB + 507.5 KiB =   6.5 MiB	   pulseaudio
  4.5 MiB +   2.2 MiB =   6.7 MiB	   kuiserver5
  4.5 MiB +   2.5 MiB =   6.9 MiB	   klauncher
  4.7 MiB +   2.3 MiB =   6.9 MiB	   kaccess
  4.8 MiB +   2.4 MiB =   7.2 MiB	   polkit-kde-authentication-agent-1
  5.4 MiB +   2.1 MiB =   7.5 MiB	   kglobalaccel5
  6.7 MiB +   1.5 MiB =   8.3 MiB	   NetworkManager
  5.7 MiB +   3.3 MiB =   9.0 MiB	   ksmserver
  6.2 MiB +   2.8 MiB =   9.0 MiB	   org_kde_powerdevil
10.4 MiB + 464.5 KiB =  10.9 MiB	   systemd-journald
14.7 MiB + 394.5 KiB =  15.1 MiB	   polkitd
10.5 MiB +   5.8 MiB =  16.3 MiB	   kded5
16.2 MiB +   7.9 MiB =  24.1 MiB	   krunner
17.8 MiB +   9.2 MiB =  26.9 MiB	   konsole
25.7 MiB +   5.8 MiB =  31.5 MiB	   Xorg
41.1 MiB +   8.2 MiB =  49.3 MiB	   kwin_x11
148.4 MiB +  13.1 MiB = 161.5 MiB	   plasmashell
  2.9 GiB + 112.9 MiB =   3.0 GiB	   opera (38)
---------------------------------
						  3.5 GiB
=================================

Edited by MembruAnonim, 23 February 2019 - 21:52.

Buna seara, am doua laptopuri de cacat, de acum 1000 de ani si Windoze e foarte instabil dupa ce l-am folosit 100 ani si am instalat toate cele vrute si nevrute pe el, stiti cumva un Linux magic care sa faca laptopurile astea blestemate sa mearga ca un i9 de saptamina trecuta? Multumesc.

Serios vorbind, ultima problema la laptopurile alea e windozu sau linuxu... Vezi tu, nu poti obtine stabilitate si RAPIDITATE, din cacat pur. O sa obtii rapiditatea de acum enspe mii de ani eventual, daca folosesti cum se spune mai sus, ceva sistem din acelasi an, indiferent ca e Windows sau Linux. Problema este ca rapiditatea aia e viteza melcului mort la standardele de azi...

Cred ca gresesti cand spui ca nu poti obtine stabilitate sau rapiditate cu un al so.

Iti dau un exemplu.

Un toshiba a305 cu vista instalat de la ei, sau cu vista instalat curat de la microsoft se misca cam sughitand.

Cu windows xp, zbura, dar erau probleme cu cititorul de amprente si cred ca inca vreo doua device-uri asa ca a trecut la windows 7.

Parca se misca mai bine decat vista dar are si el 2-3 probleme. La reinstalare are nevoie 200-300 de update-uri si dupa aplicarea lor pare sa se miste un pic greoi. Cu cititorul de amprente nu e usor deoarece incearca sa ia o versiune mai noua de la microsoft care nu functioneaza deloc dupa aplicare, asa ca trebuie sa blochez acel update. Daca folosesc pe cea de pe site-ul toshiba, fuctioneaza o perioada dar dupa mai multe loginuri repetate pare sa nu mai se inteleaga cu "banca de amprente" si dupa ce le sterg si le reinregiatrez, pare sa mearga din nou o perioada.

Cu windows 10 cititorul de amprente nu foloseste niciun fel de software aditional si nu pare sa pice legatura intre banca de amprente si sistemul de login. In legatura cu update-urile cred ca nu e necesar sa explic de ce e mai bine varianta windows 10. Desigur ca update-urile sunt cam obligatorii, dar nu cred ca e un pret prea scump.

Toate astea fiind spuse, parerea mea e ca Ubuntu Mate LTS e un compromis bun intre stabilitate, suport de durata si informatii daca ceva nu e in rwgula sau mai trebuie adaugat ceva. Arch nu mi se pare o distributie care se preteaza "parintilor" daca acestia nu sunt prea tehnici.

Edited by laur3ooo, 16 March 2019 - 14:33.

Ce dor imi este de sistemele de operare linux mai vechi. Prima data cand am pus un linux am pus Fedora 9 care mergea uns pe un calculator cu 1 gb ram .Acum .....de abia imi duce un sistem mai golut cu 2 gb ram.Deja trebuie sa trec mai sus pe la 4 Gb.

Mai am acasa un laptop (Dell Inspiron 1100) cu XP pe el, dar sta la praf. Ma gsc sa-i pun un Linux (mergea perfect 10.04), dar nu-i vede Wireless-ul si 12.04 mergea doar pe 75% din ecran (placa video de doar 8mb) si nu mai spun de bateria care e praf, nu mai tine mai mult de 5 minute (si aia cu pornirea facuta). O sa vad, asa de curiozitate, ce distributii ar merge din cele enumerate pe topicul asta.