Sign In
Create Account
TV. pornit - oprit de mai multe ori pe zi sau tinut pornit pana seara?
Last Updated: Feb 01 2018 15:45, Started by
PIO77
, Jan 31 2018 15:10
·
0
0
#19
Posted 31 January 2018 - 16:51
|
Eu le tin aproape non-stop prin casa de pe la 5 dimineata pana seara pe la orele 1-2 si n-au nici pe dracu de peste 2 ani de zile. Nu consuma nici mult au vreo 40W fiecare
Edited by pascali_daniel, 31 January 2018 - 16:52. |
Back to top
#21
Posted 31 January 2018 - 17:02
|
In principiu, electronicele se uzeaza mai tare la pornire. |
#22
Posted 31 January 2018 - 17:23
|
40W pe ce, zi/ora/luna?  ce bine era daca consuma pe zi, oricum nu este mult la 5 zile 4 kilowatti/televizor
Poți să pui și bibliografie pentru afirmația asta? Edited by pascali_daniel, 31 January 2018 - 17:26. |
#23
Posted 31 January 2018 - 17:39
|
[ https://media.giphy.com/media/3oz8xsHD6mNiZW9Sik/giphy.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#24
Posted 31 January 2018 - 17:44
|
Am mai auzit treaba asta, se refera la curentul de pornire, mai ales la aparatele electrice/electronice care au pornirea la zero (nu au stadiu de stand-by) |
#25
Posted 31 January 2018 - 18:02
|
Si eu cred ca e mai bine sa il aprinzi si sa il stingi doar cand e nevoie. In rest, risipa...
Stiu ca nu pare mult ca merge degeaba tv-ul 2-3 ore pe zi. Dar, inmulteste treaba asta cu doar 1.000.000 de tv-uri la nivel mondial (e doar un exemplu, sunt de cateva sute de ori mai multe) pentru 2 ore/zi, timp de 1 an. Un calcul simplu ar fi : 1.000.000 tv-uri x 40W/ora x 2 ore x 365 zile = 29.200.000 KW doar de la tv-uri. Cate computere merg aiurea in gol, cateva ore pe zi ? O fi multa risipa ? Cate mii sau milioane de tone de carbune se ard pt treaba asta ? Cate gaze si cat dioxid de carbon se ridica in aer degeaba ? Stiu, pare putin in comparatie cu ce poluare vine de la fabrici si autoturisme, dar, unul cate unul, putem face diferenta. Edited by Magicwisewolf, 31 January 2018 - 18:07. |
#26
Posted 31 January 2018 - 18:19
|
Într-unul din cazuri se duce sursa, în celălalt crapă ledurile...
|
#27
Posted 31 January 2018 - 21:46
|
Eu de cand ma stiu, tin aparatele electronice in priza doar pe perioada cat sunt folosite si nu mi-a crapat nimic din cauza asta pana in acest moment. O tinere sub tensiune in permanenta, chiar daca acele aparate sunt in stand-by, in timp duce la imbatranirea condensatoarelor electrolitice (mai ales cei din sursele in comutatie), mult mai repede decat daca acele aparate ar fi deconectate de tot de la curent.
In plus, tinerea aparatelor electronice conectate mereu la curent, creste factura de curent, creste riscul ca acel aparat sa se defecteze din cauza unui soc de tensiune provenit din pricina furnizorului sau pe timp de vara, traznet. Edited by florynsv, 31 January 2018 - 21:56. |
#28
Posted 01 February 2018 - 12:14
|
Si nu te supara, dar parerea ta nu are nimic de-a face cu mancatul in fata TV-ului, ci rezida intr-o chestiune mai complexa care tine de felul parintelui, de a fi si pe care, pentru a nu polua subiectul, ma abtin sa o tratez aici. Dar aici era vorba de pornirea-oprirea repetată a TV-ului şi văd că niciunul dintre "specialişti" nu pomeneşte de autoinducţie şi de consecinţele acesteia asupra circuitelor electrice/electronice. Pe scurt: indiferent dacă porneşti şi opreşti repetat TV-ul sau îl laşi să funcţioneze, tot ce se produce aici este destinat consumului, de aceea, indiferent de regimul de funcţionare, TV-ul se va uza la un moment dat, mai repede decât am vrea. La uzura lui contribuie din plin, mai ales în zonele rurale, şi furnizorii de energie electrică. Deocamdată, în cazul Panasonic-ului meu, care funcţionează 4-5 ore/zi continuu, nu sesizez nicio anomalie. În vara asta va împlini trei ani. |
|
#29
Posted 01 February 2018 - 12:29
|
Dar aici era vorba de pornirea-oprirea repetată a TV-ului şi văd că niciunul dintre "specialişti" nu pomeneşte de autoinducţie şi de consecinţele acesteia asupra circuitelor electrice/electronice. |
#30
Posted 01 February 2018 - 12:34
|
Pentru mine, ori că mergi la psihologi, ori la babe pentru ghicit, tot una. Nu le subestimez meseria sau pregătire, doar consider că dacă eu nu mă cunosc, ei nu au nicio șansă. Ce vrei să spui despre inducție? Chiar mă interesează. Am testat un condensator. O mie de porniri, timp de trei sute ore, altul în circuit închis, tot atâtea ore. Ghici care a ieșit din grafic, după analiza inițială! |
#31
Posted 01 February 2018 - 12:40
|
Cel mai bun compromis este să-l laşi pornit permanent, însă cu backlight-ul redus pe la jumătate. În felul ăsta ai şi consum mai redus în funcţionare şi fiabilitate crescută.
|
#32
Posted 01 February 2018 - 12:49
|
Am testat un condensator. O mie de porniri, timp de trei sute ore, altul în circuit închis, tot atâtea ore. Ghici care a ieșit din grafic, după analiza inițială! |
#33
Posted 01 February 2018 - 12:55
|
Există circuite de soft start în orice sursă, nu e char aşa de simplu.
|
|
#35
Posted 01 February 2018 - 13:12
|
Am pus un motoraș in partea cealaltă. Nu sunt specialist, evident. Dar, zic eu, testul susține afirmația mea inițială. |
#36
Posted 01 February 2018 - 13:15
|
Nu sunt specialist, evident. Dar, zic eu, testul susține afirmația mea inițială. Întrebarea aici era, se duc mai repede condensatorii din sursă (sau alte locuri) sau LED-urile din backlight? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.