HRes-ul de pe Oly bate FF-ul
Last Updated: Jan 30 2018 21:57, Started by
katran
, Jan 30 2018 14:25
·
0
#1
Posted 30 January 2018 - 14:25
Photons-to-photo a testat DR-ul de pe Olympus in modul "high-resolution" si a ajuns la concluzia ca este peste ce poate sa scoata un FF de ultima generatie (dupa rezultate eu vad ca e doar o fractie infima peste un D850 sau A7R):
https://www.43rumors...ons-photos-test Pentax 645Z: 11.77 EM1mkII high-res: 11.72 Sony A7R: 11.71 Nikon D850: 11.63 Evident ca avem si FF-uri care au implementat modul high-res - Pentax si mai nou la Sony. Probabil ca acestea duc si mai sus stacheta DR-ului. Edited by katran, 30 January 2018 - 14:32. |
#2
Posted 30 January 2018 - 15:07
Niciodată, un senzor m4/3 nu va capta mai multă informaţie decât unul FF, din cauza dimensiunilor fizice ale celor doi senzori.
Nu mai vorbesc de medium format (Hasselblad), unde discutăm de cu totul altă calitate a imaginii, dar şi de preţuri inter-galactice. |
#3
Posted 30 January 2018 - 15:46
Implementarea Pixel Shift de la Sony fiind mai ciudata, rezulta mesajul: luati-va Pentax
|
#4
Posted 30 January 2018 - 19:50
PSC, on 30 ianuarie 2018 - 15:07, said:
Niciodată, un senzor m4/3 nu va capta mai multă informaţie decât unul FF, din cauza dimensiunilor fizice ale celor doi senzori. In modul "high-res", senzorul face 8 expuneri independente - adica capteaza de 8 ori mai multa lumina si/sau informatie (rezolutie). Practic se emuleaza un senzor de 8 ori mai mare (de 2 ori mai mare ca un senzor FF). Edited by katran, 30 January 2018 - 19:56. |
#5
Posted 30 January 2018 - 20:21
Asta nu face ca enuntul lui PSC sa fie neadevarat
In schimb enuntul "adica capteaza de 8 ori" e incorect din mai multe puncte de vedere. Cred ca mai safe e exprimarea "adica aduna de 8 ori" si completam cu "fata de o declansare normala/clasica". (asa ne aratam stofa de ingineri, de premianti la romana si de fotografi atenti la detalii) Si de aici lasam colegii sa dezbata, eu imi pregatesc popcornul. Edited by Taxon, 30 January 2018 - 20:28. |
#6
Posted 30 January 2018 - 20:48
@Taxon:
Parca mai trebuia adauga "si daca nu ai nevoie de diafragma mai mare de f8, iar camera si subiectul sunt perfect stationare". Asta imi suna ca un "eu il bat pe Mike Tyson, daca e legat la ochi, are ambele maini la spate si eu am o bata in mana". |
#7
Posted 30 January 2018 - 21:57
De ce ai avea nevoie pe m4/3 sa inchizi mai mult de F/8.0 ?
Daca cu FF-ul faci peisaje cu camera pusa pe trepied si la ISO-50 ca sa ai DR maxim, cine te opreste sa faci peisaje in acelasi mod cu o camera m4/3 setata in modul high-res? Sau poate ca cineva o sa ne explice acum ca el face sport cu FF-ul setat la ISO-50. Nu m-ar mira. Va rog sa postati fotografiile pe care le-ati facut in modul high-res si care nu v-au iesit din cauza ca aveau elemente in miscare. Pana atunci o sa consider ca vorbiti ca sa va aflati in treaba. Eu am testat modul high-res si mi-a placut. Am postat un exemplu aici : https://forum.softpe...0#entry21250988 N-am avut trepied la mine, am pus camera pe ceva fix. Apa a iesit ca si cum as fi folosit un timp lung de expunere (sau filtru ND). Sunt multumit si de cum arata poza la rezolutie mare si cred ca ofera un mare plus pentru cei care au nevoie de el. Eu recunosc ca nu am nevoie de el. Edited by katran, 30 January 2018 - 22:05. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users