Primii unificatori ai Romaniei.

Mount_Yerrmom, on 22 ianuarie 2018 - 04:15, said:

Subscriu. Savescu este dus cu capul. In realitate romanii au cucerit doar 13,5% din Dacia.

Mount_Yerrmom, on 21 ianuarie 2018 - 23:35, said:

Iar tu ai fi putut sa gandesti, daca aveai cu ce.

pascali_daniel, on 22 ianuarie 2018 - 08:59, said:

Daca nu ai stiut despre acest fenomen, nu inseamna ca el nu exista.

nico123, on 22 ianuarie 2018 - 08:42, said:

De interesant e interesant, dar Navarra, wtf?

Balamache, on 22 ianuarie 2018 - 09:12, said:

Chiar daca luam spatiul lui Burebista ca referinta, tot inseamna cam 33% sau mai mult: nordul bulgar, Timocul, Dobrogea, Oltenia, Banat, parte de Muntenie, Ardealul intracarpatic mai tot, litoralul basarabean... ca la 180.000kmp. Din totalul de vreo 520-540.000 ai lui Bure.

Edited by grrrrr, 22 January 2018 - 09:58.

Navarra este o regiune din Spania de unde provenea acest general Giovanni Battista Castaldo, probabil ca era suzeran si acolo.

Edited by nico123, 22 January 2018 - 10:03.

Biserica a fost prima care a lucrat din cele mai vechi vremuri pentru unirea romanilor. In vreme ce domnii si boierii faceau deosebire intre tara lor si tara vecina de aceasi limba, clericii invatati nu cunosteau hotare intre tarile surori. Cei dintai infatisau certurile si dezunirea politica a fratilor, pentru poftele lor de stapanire. Biserica infatisa infratirea pasnica, a ardelenilor, muntenilor si moldovenilor in jurul aceleiasi religii talmacite in acelasi grai, pe aceiasi carte, catre acelasi preot sfintit pentru oricare din tarile surori.
Pentru desteptarea romanilor de pretutindeni, invatatul episcop Damaschin al Ramnicului,vazand ca "romanii nostri stau in biserica ca boii, neintelegand ce se ceteste si ce se canta si iese fara nici un folos din biserici", scrise carti, "ca sa creasca si sa se lateasca cuvantul sfintei Scripturi in toate tarile si tinuturile ce vorbesc in limba romaneasca".
Si tot astfel, sumedenia de carti romanesti ce au iesit din tiparele celor 3 tari, aveau aceiasi destinatie scrisa pe primele pagini : "Sa fie spre folosul neamului romanesc de pretutindeni". Din citirea acelorasi carti ce circulau liber dintr-o parte in alta a Carpatilor, s-au aprins intaile nazuinte de a se gasi cu totii laolalta intr-aceiasi tara . De acuma usor a venit carturarilor laici si conducatorilor luminati din cele 3 tari, sa semene si sa inteteasca mereu gandul unirii.
Drumul cel greu si brazda cea adanca fusese trasa de Biserica.

Edited by Aldulescu, 22 January 2018 - 10:02.

nico123, on 22 ianuarie 2018 - 10:01, said:

Da' castilienii erau turci de era Navarra sub turci?
Nici macar nu se terminase de centralizat Spania la data aia, ultima autonomie navarreza a fost abolita de noul rege francez la 1707 dupa inlocuirea Habsburgilor.
La 1560 parlamentele regionale erau o problema reala pentru suveranii spanioli.

Edited by grrrrr, 22 January 2018 - 12:55.

grrrrr, on 22 ianuarie 2018 - 09:56, said:

https://www.cointalk...-medals.258429/
si-o fi pus omul pe wall diferite check-in-uri, pe unde umblase, sau asa ceva.

 Screenshot_1.png   838.04K   17 downloads

nico123, on 22 ianuarie 2018 - 08:42, said:

Ce stia orice soarece de biblioteca din Occident unde era la mare moda [Renasterea, deh] recuperarea mostenirii antice

Romanii nu si-au zis niciodata daci si nu exista si nici n-a existat niciodata o constiiinta etnica asociata acestei prezumtive mosteniri

In schimb, folclorul abunda de mostenirea romana, de intemeierea lui Traian

Balamache, on 22 ianuarie 2018 - 09:12, said:

Ia-te de mana cu magyarozaurii si luati-o catinel catre salon.

grrrrr, on 22 ianuarie 2018 - 09:56, said:

daca e sa fim scrofulosi la modul stinfific, eu tot il astept pe montyermom sa calculeze totalul suprafetei construite de romani.
cu nitel noroc, poate trece de 10 kmp.

Treaba cu 14% ar trebui sa fie criteriu obligatoriu pentru lobotomie.

grrrrr, on 22 ianuarie 2018 - 09:56, said:

Traducerea văd că e inexactă, dacă găsești pe cineva să care se pricepe ar fi bine revăzută.

nico123, on 22 ianuarie 2018 - 08:42, said:

Nici asta nu-i corectă, e Recuperator sau Restaurator - probabil cu înțelesul c-a scos-o de la turci.

Oricum, nu știu dacă să ajuți ascensiunea la tron a unui domm pentru o lună în Moldova sau 6 luni în Valahia e unificare
Nici măcar în Transilvania nu a fost principe, mai bine ziceau că a făcut o politică abilă în zonă, și a înțeles că Țările Românești sînt cheie în apărarea anti-otomană.

Mount_Yerrmom, on 22 ianuarie 2018 - 13:17, said:

Morosanul, on 22 ianuarie 2018 - 15:30, said:

nico123, on 22 ianuarie 2018 - 17:22, said:

Dacă ți s-a luat o sumă de bani și poliția ți-o recuperează, e recuperată.
Nu contează că era străin, acțiunea lui a scos, momentan, cele 2 țări de sub influența directă a turcilor.

Quote

Se spune
De aia trebuie mers la sursă.

Omul n-a cucerit nimic, nici măcar Transilvania, a instrumentat niște manevre politice, asasinate etc. ca să amelioreze situația în zonă.
Dar nu a avut destulă putere, totul a durat o lună

Edited by Morosanul, 22 January 2018 - 17:30.

Mount_Yerrmom, on 22 ianuarie 2018 - 13:17, said:

Nu ai înțeles. Nu e vorba că și-ar fi spus romanii daci sau nu. Romanii își luau aceste titluri militare în anumite împrejurări distincte, cum și-a luat, de exemplu, împăratul FILIP ARABUL (244-249) titlu de Carpicus Maximus în 247, după ce a respins atacurile trupelor aliate carpice împotriva imperiului, la granițele estice ale provinciei Dacia (245-247) și după ce a întărit orașele Romula, Sucidava și Drobeta.

La fel, împăratul DECIUS, mai exact Caius Messius Quintus Decius Traianus (249-251), a primit titlul de Dacicus Maximus și Restitutor Daciarum, după ce și el a avut de-a face cu atacurile acelorași carpi, din alianța carpo-getă. Luptele interne, cât și cele externe, sunt atestate prin monedele bătute de împăratul Decius, dar și de succesorii săi, și dovedesc eforturile deosebite ale stăpânirii romane de a menține provincia, precum și de a rezista adversarilor din interior și din afară.

Cam despre această analogie e vorba aici. Dacă cunoaștem noi aceste amănunte în anul de grație 2018, cred că nici generalul Giovanni Battista Castaldo nu era complet în afara subiectului.

nico123, on 22 ianuarie 2018 - 08:42, said:

* restitutor

Edited by cleopatra00, 22 January 2018 - 18:17.

.

nico123, on 22 ianuarie 2018 - 08:42, said:

Evident că știa. Și nu e o implicație deloc de neglijat, pentru cine nu are ochelari de cal sau nu vrea neapărat să îi poarte.

Edited by cleopatra00, 22 January 2018 - 18:43.

Mount_Yerrmom, on 22 ianuarie 2018 - 13:17, said:

Folclorul rom^nesc abunda, intradevar, de elemente romane. Cum ar fi toga latina purtata de calusari sau de Ghitza Ciobanu', ravasitul oilor in zilele de Neptunalia, umplutul caltabosului de Saturnalii si bineinteles faimoasele lupte cu gladiatori la iesirea din birtul comunal.

Edited by Balamache, 22 January 2018 - 18:37.

nico123, on 22 ianuarie 2018 - 17:22, said:

Tată, matale de pe ce planetă aț coborât? Gugu, Cucu sau Kickaboo?

cleopatra00, on 22 ianuarie 2018 - 17:49, said:

Si eu ce am zis, de zici ca n-am inteles?

Mount_Yerrmom, on 22 ianuarie 2018 - 13:17, said:

Argumentul e similar cu cel privind etnonimul "vlahi".
Ce-i de facut daca in decursul vremii se constata ca strainii, din diferite motive ale lor, denumeau regiunea "Dacia", iar pe aborigenii din zona ii considerau "daci".
Fapt atestat dupa cum se vede inclusiv in secolul 16, dar fara a se limita la acesta.
Ce fel de critici ii poti adresa ditai imparatului Caius Messius Quintus Decius Traianus, daca el considera ca in aceasta zona intalnise, in secolul 3, intr-un fel sau altul, "daci".

Edited by leogoto, 22 January 2018 - 19:31.