Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sunet ambreiaj - Opel meriva z17dth

C-BooL - Magic Symphony ft. Giang...

Pret instalator

Fire lipite cu banda sub scaunul ...
 RCA mai ieftin online - unde?

Configurare PC AMD Ryzen 9 7950x3d

Sony Oled

[python] dependențe clase
 Curatare piese de calcar

Mediabox Vodafone TV fara cablu c...

Intrebari laptop Panasonic (Secon...

Tractor Case 4210 fum in radiator
 Recomandare ciclocomputer cu GPS

Pensiune linistita la 2-2.5h de B...

recomandare acumulator auto >...

RCCB +RCBO
 

reactor mai potrivit pentru producerea energiei electrice

- - - - -
  • Please log in to reply
37 replies to this topic

#19
bladhaund

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 12:14, said:

Ma rog ca dimensiune cam tot aia sunt..... termenul ar fi de  subatomice.
Nu, prietene. Ori esti inovator ori un biet copiator. Adica tu inventezi niste reactii atat de avansate ca le poti control ce sa produca si apoi, ce? Produci caldura? Ca sa ce? Sa incalzesti apa si cu aburul sa invarti o turbina? Ce e cu diferenta asta de tehnologie, pai ori suntem inventatori, ori nu intelegem ce citim pe net.

#20
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
E mult mai curata si simpla...

Altfel face acelasi lucru ca si fuziunea

#21
bladhaund

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003
Domnule, iti repet, tu ai putea fi un inventator stralucitor, dar nu ai capacitatea sa faci saltul de la mediocritate la sclipire. Ai niste idei cu imens potential, dar te poticnesti chiar atunci cand e momentul sa faci saltul de paradigma.

Tu vrei sa nu ai deseuri. Dar nu ai inteles nimic ce inseamna asta. Tu esti in paradigma desueta "sa fiem ecologisti". Nu, domnule. Tu propabil nu ai auzit de expresia "gunoiul unuia e aurul altcuiva". Deci, ce ai tu cu deseurile? Ai citit pe net ca sunt periculoase? Dar tu evident nu intelegi ce sunt deseurile. Sunt materie care a ramas in urma reactiei. Nu ai tu dreptul, un efemer locuitor al unei planete pierduta in imensitatea universului, sa decizi ca deseul e bun sau rau. E parte din univers, e materie.

E, uite, aici trebuia sa faci saltul in gandire spre nivelul de geniu. Daca deseul e materie si noi nu vrem deseu, deci nu vrem materie, inseamna ca reactia noastra trebuie sa fie una de conversie totala materie -> energie.

Te-ai gandit la asta? Nu te-ai gandit. Nu ai sclipire, csf.

#22
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Aia ar insemna conversie din ciocnirea materie > antimaterie insa la ce rost sa dezvolti o tehnologie asa periculoasa care ar putea declansa o explozie cat sa rada o tara de pe suprafata pamantului....
Altfel daca vrei materie noua asta o poti face amestecand particule free. Si poti face asta mai curat decat sa extragi materie din reactiile de fisiune sau fuziune.

#23
bladhaund

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003
Domnule, daca mai insisti mult sa te legi de deseuri, care sunt si ele niste materie creata de domnul nostru Dumnezeu, eu infiintez Miscarea de Protejare a Drepturilor Deseurilor, MPDD.

#24
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Be my guest...

#25
bladhaund

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003
Domnule, esti un adevarat distrugator de civilizatii. Stii tu care e planul Domnului si al Universului pentu deseuri? Nu stii. Poate ca un astfel de deseu, caruia tu vrei sa-i interzici dreptul la existenta, este sortit sa emita o particula gama. Una singura, cu multa energie, care va scapa din campul gravitational terestru. Care va calatori milioane de ani si care este scris sa se ciocneasca de un atom care nu suspecta nimic, din galaxia Andromenda. Un atom care e parte a unei structuri proto-celulare, iar ciocnirea cu particula gama pe care vrei tu sa o ucizi il va impinge sa faca saltul spre viata. Spre o civilizatie cum nici nu poti sa-ti imaginezi, fata de care noi suntem biete furnicute.

Nu ai dreptul, domule, sa decizi tu cum se nasc si cum mor civilizatiile.

#26
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
????????
What??????
Twilight zone?
Pai si ce sa facem sa nu ne mai incalzim atunci? Da-le draq de civilizatii extraterestre....

#27
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
Problema mare cu fuziunea e ca nu produce inca mai multa energie decit consuma. Restul sunt probleme secundare.

#28
bladhaund

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 12:38, said:

Pai si ce sa facem sa nu ne mai incalzim atunci? Da-le draq de civilizatii extraterestre.
Esti un exofob, domnule. Te-am simtit de la inceput ca esti un caracter rau, inca de cand ti-ai propus sa persecuti bietele deseuri care nu ti-au facut nimic.

#29
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Sa fiu, ce are...

#30
bladhaund

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003
Are. Cu ce drept vrei tu sa te folosesti de minunile universului nostru, cand tu, in mintea ta, cauti cai sa ucizi frumusetea si diversitatea din universul nostru?

#31
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 10:42, said:

Intrebarea e simpla: merge sau nu merge? Nimeni vad ca nu explica nimic despre regulile de binding in cazul particulelor libere.
Intrebarea ca daca merge, de ce nu se fac, iar daca nu merge, de ce-si pierd unii timpul cu intrebari.

#32
neur0

neur0

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,795
  • Înscris: 01.11.2011

 bladhaund, on 19 ianuarie 2018 - 12:08, said:

Esti lipsit de imaginatie. Daca tot ai de gand sa rogi frumos reactia sa produca numai radiatie infrarosie, nu e mai simplu sa o rogi frumos sa produca direct o diferenta de potential electric?
Să producă decât energie pozitivă!

Te uiţi în horoscop, scuipi în pălmi, prinzi atomu' de deuteriu sau atomu' de tritiu, îi reciţi două-trei mantre să echilibrezi yin-ul şi yang-ul şi apoi laşi kundalini-ul să-şi facă meseria.

#33
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017

 bladhaund, on 19 ianuarie 2018 - 12:52, said:

Are. Cu ce drept vrei tu sa te folosesti de minunile universului nostru, cand tu, in mintea ta, cauti cai sa ucizi frumusetea si diversitatea din universul nostru?
Pai ce conteaza cu ce drept?

#34
Nytro84

Nytro84

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,635
  • Înscris: 07.07.2016
Karax sau https://forum.softpe...3-vyctoras1985/ ce tot schimbi atat numele?
On-topic cand ai lovit masina cu caruciorul crezi ca nu s-a generat energie termica???
S-a generat acum depinde de tine sa faci procesul eficient astfel incat sa dea randament

#35
stancosty

stancosty

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,091
  • Înscris: 17.03.2009

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 10:21, said:

M-am documentat pe internet despre procesul de fuziune nucleara. Din cate am citit are aceleasi probleme ca si fisiunea. Adica produce material radioactiv si produce unde de  mare intensittate (x ray, gamma) care deterioreaza aparatul, plus ca produsii reactiei sunt greu de depozitat.
Insa as avea alta solutie. Avem  in interiorul unui reactor confinate particule libere. In cazul confinementului magnetic particulele sunt aduse aproape unele de altele pentru a realiza un binding de o anumita energie (in confomritate cu distanta la care sunt plasate). Apoi particulele sunt miscate tot cu o anumita energie in asa fel incat la oprirea miscarii revin pe acel binding energy initial si elimina un foton de energia dorita. In principiu energia aleasa va fi in infrarosu. Astfel nu avem nici produsi de reactie , nici fotoni de mare intensitate si nici nu ai nevoie de viteze mari, consumul fiind mai redus. Nu stiu daca ar merge doar cu particule pe care sa le treci in viteza pe langa altele.
Similar s-ar putea realiza in confinementul inertial numai ca se vor folosi capsule in care accelerezi particule.
Din păcate, documentarea ta nu a început la școală. În manualul de fizică, ai fi găsit noțiunile de bază, necesare pentru a înțelege subiectul. E drept, e dificil, pentru că nu poți înțelege așa ușor un subiect atât de delicat ... Vezi, fizica nu este o disciplină în care poți să mergi direct la lecția 27, 451 sau oricare alta, să citești și să înțelegi despre ce e vorba. La fizică, toate se leagă unele cu celelalte și dacă ai sărit peste câteva noțiuni, nu le mai poți înțelege pe celelalte.
Așa că e firesc să nu înțelegi nici cum e cu fuziunea nucleară, atât timp cât nu ai habar de energia de legătură pe nucleon, de exemplu.
Să știi că, cel puțin în acest domeniu, terminologia limbii române este clară, astfel că nu se spune confinement, ci confinare și nici binding, ci legătură.
Apropo de asta, dacă tot te-ai documentat în engleză, de ce nu ai început cu Wikipedia (https://en.wikipedia.../Nuclear_fusion), unde ai fi putut afla cât de precare sunt cunoștințele tale despre fuziunea nucleară, chiar și după „documentarea pe internet”. De acolo ai fi aflat că fuziunea nucleară la rece este doar ceva ipotetic, în timp ce fuziunea termonucleară este ceva realizat deja, doar că nu știm cum să o facem controlat, nu doar sub forma unei explozii. Tot acolo ai fi aflat de ce e nevoie de temperaturi așa de ridicate: pentru ca nucleele care fuzionează să învingă forțele de respingere electrostatică dintre sarcinile pozitive pe care le poartă și să se poată apropia la distanțe foarte mici, la care se manifestă forțele de atracție nucleară (aceste distanțe sunt de ordinul 10-14 - 10-15 m, nicidecum de ordinul nanometrilor, 10-9 m).
Apoi, ai fi aflat că fuziunea nucleară nu are nicidecum aceleași probleme precum fisiunea. În primul rând, produșii de reacție în reacția de fuziune nu sunt radioactivi. Substanțe radioactive pot apărea doar prin activarea sub acțiunea fluxurilor de neutroni a unor materiale din zona reactorului, dar oricum, nici vorbă de deșeuri nucleare (atenție, waste înseamnă doar deșeu, nu neapărat nuclear). Apoi, cum să fie greu de depozitat produșii reacției, când aceștia sunt, în cele mai multe cazuri, izotopi grei ai hidrogenului sau heliu? Pe ăștia nici nu trebuie să-i depozitezi, dacă nu-i folosești, le dai drumul în atmosferă, că oricum urcă în straturile superioare ale acesteia ...
În sfârșit, nu e vorba de „unde de  mare intensittate (x ray, gamma)”. Acestea nu sunt unde, ci radiații de aceeași natură cu lumina. Se numesc, de fapt, în românește, radiații X, respectiv radiații gama. Oricum, ce ai fi vrut tu să spui (sau, mai degrabă cei de la care ai citit) este: radiații de energii mari. Că intensitate mare are și o rază laser, dar ea nu poate produce reacții nucleare. Cu atât mai puțin radiația infraroșie!
În sfârșit, ar mai fi multe lucruri de discutat, dar nu e locul aici, pentru că nu e un subiect la îndemâna oricui. Dacă vrei cu adevărat să afli mai multe despre el, trebuie să începi prin a urma facultatea de fizică. Și de aici, începe un drum lung și greu. Din păcate, costurile cercetărilor pe această temă sunt foarte mari, nici măcar Franța, Rusia, Statele Unite, sau alții nu-și pot permite să le acopere independent, de aceea au început să dezvolte programe comune. Miza e uriașă, pentru că se consideră că rezolvarea problemei controlului reacției de fuziune termonucleară ar însemna și rezolvarea problemei energetice a omenirii pe timp foarte lung, inclusiv a celei ecologice.
Succes la studiu!

Edited by stancosty, 19 January 2018 - 18:10.


#36
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Am citit mai mult in engleza pentru ca wikipedia in romana e incompleta pe subiectele astea iar carti in romana (gratuite) nu am gasit.
Stiu si despre cele 4 forte fundamentale. Stiu si despre spectrul electromagnetic. Se intelege ca vorbeam de unde de frecventa mare.
Altfel whatever ,fie cum ziceti voi, eu doar am propus  ceva. Sa zicem ca aveti voi dreptate.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate