reactor mai potrivit pentru producerea energiei electrice

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 12:14, said:

Nu, prietene. Ori esti inovator ori un biet copiator. Adica tu inventezi niste reactii atat de avansate ca le poti control ce sa produca si apoi, ce? Produci caldura? Ca sa ce? Sa incalzesti apa si cu aburul sa invarti o turbina? Ce e cu diferenta asta de tehnologie, pai ori suntem inventatori, ori nu intelegem ce citim pe net.

E mult mai curata si simpla...

Altfel face acelasi lucru ca si fuziunea

Domnule, iti repet, tu ai putea fi un inventator stralucitor, dar nu ai capacitatea sa faci saltul de la mediocritate la sclipire. Ai niste idei cu imens potential, dar te poticnesti chiar atunci cand e momentul sa faci saltul de paradigma.

Tu vrei sa nu ai deseuri. Dar nu ai inteles nimic ce inseamna asta. Tu esti in paradigma desueta "sa fiem ecologisti". Nu, domnule. Tu propabil nu ai auzit de expresia "gunoiul unuia e aurul altcuiva". Deci, ce ai tu cu deseurile? Ai citit pe net ca sunt periculoase? Dar tu evident nu intelegi ce sunt deseurile. Sunt materie care a ramas in urma reactiei. Nu ai tu dreptul, un efemer locuitor al unei planete pierduta in imensitatea universului, sa decizi ca deseul e bun sau rau. E parte din univers, e materie.

E, uite, aici trebuia sa faci saltul in gandire spre nivelul de geniu. Daca deseul e materie si noi nu vrem deseu, deci nu vrem materie, inseamna ca reactia noastra trebuie sa fie una de conversie totala materie -> energie.

Te-ai gandit la asta? Nu te-ai gandit. Nu ai sclipire, csf.

Aia ar insemna conversie din ciocnirea materie > antimaterie insa la ce rost sa dezvolti o tehnologie asa periculoasa care ar putea declansa o explozie cat sa rada o tara de pe suprafata pamantului....
Altfel daca vrei materie noua asta o poti face amestecand particule free. Si poti face asta mai curat decat sa extragi materie din reactiile de fisiune sau fuziune.

Domnule, daca mai insisti mult sa te legi de deseuri, care sunt si ele niste materie creata de domnul nostru Dumnezeu, eu infiintez Miscarea de Protejare a Drepturilor Deseurilor, MPDD.

Be my guest...

Domnule, esti un adevarat distrugator de civilizatii. Stii tu care e planul Domnului si al Universului pentu deseuri? Nu stii. Poate ca un astfel de deseu, caruia tu vrei sa-i interzici dreptul la existenta, este sortit sa emita o particula gama. Una singura, cu multa energie, care va scapa din campul gravitational terestru. Care va calatori milioane de ani si care este scris sa se ciocneasca de un atom care nu suspecta nimic, din galaxia Andromenda. Un atom care e parte a unei structuri proto-celulare, iar ciocnirea cu particula gama pe care vrei tu sa o ucizi il va impinge sa faca saltul spre viata. Spre o civilizatie cum nici nu poti sa-ti imaginezi, fata de care noi suntem biete furnicute.

Nu ai dreptul, domule, sa decizi tu cum se nasc si cum mor civilizatiile.

????????
What??????
Twilight zone?
Pai si ce sa facem sa nu ne mai incalzim atunci? Da-le draq de civilizatii extraterestre....

Problema mare cu fuziunea e ca nu produce inca mai multa energie decit consuma. Restul sunt probleme secundare.

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 12:38, said:

Esti un exofob, domnule. Te-am simtit de la inceput ca esti un caracter rau, inca de cand ti-ai propus sa persecuti bietele deseuri care nu ti-au facut nimic.

Sa fiu, ce are...

Are. Cu ce drept vrei tu sa te folosesti de minunile universului nostru, cand tu, in mintea ta, cauti cai sa ucizi frumusetea si diversitatea din universul nostru?

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 10:42, said:

Intrebarea ca daca merge, de ce nu se fac, iar daca nu merge, de ce-si pierd unii timpul cu intrebari.

 bladhaund, on 19 ianuarie 2018 - 12:08, said:

Să producă decât energie pozitivă!

Te uiţi în horoscop, scuipi în pălmi, prinzi atomu' de deuteriu sau atomu' de tritiu, îi reciţi două-trei mantre să echilibrezi yin-ul şi yang-ul şi apoi laşi kundalini-ul să-şi facă meseria.

 bladhaund, on 19 ianuarie 2018 - 12:52, said:

Pai ce conteaza cu ce drept?

Karax sau https://forum.softpe...3-vyctoras1985/ ce tot schimbi atat numele?
On-topic cand ai lovit masina cu caruciorul crezi ca nu s-a generat energie termica???
S-a generat acum depinde de tine sa faci procesul eficient astfel incat sa dea randament

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 10:21, said:

Din păcate, documentarea ta nu a început la școală. În manualul de fizică, ai fi găsit noțiunile de bază, necesare pentru a înțelege subiectul. E drept, e dificil, pentru că nu poți înțelege așa ușor un subiect atât de delicat ... Vezi, fizica nu este o disciplină în care poți să mergi direct la lecția 27, 451 sau oricare alta, să citești și să înțelegi despre ce e vorba. La fizică, toate se leagă unele cu celelalte și dacă ai sărit peste câteva noțiuni, nu le mai poți înțelege pe celelalte.
Așa că e firesc să nu înțelegi nici cum e cu fuziunea nucleară, atât timp cât nu ai habar de energia de legătură pe nucleon, de exemplu.
Să știi că, cel puțin în acest domeniu, terminologia limbii române este clară, astfel că nu se spune confinement, ci confinare și nici binding, ci legătură.
Apropo de asta, dacă tot te-ai documentat în engleză, de ce nu ai început cu Wikipedia (https://en.wikipedia.../Nuclear_fusion), unde ai fi putut afla cât de precare sunt cunoștințele tale despre fuziunea nucleară, chiar și după „documentarea pe internet”. De acolo ai fi aflat că fuziunea nucleară la rece este doar ceva ipotetic, în timp ce fuziunea termonucleară este ceva realizat deja, doar că nu știm cum să o facem controlat, nu doar sub forma unei explozii. Tot acolo ai fi aflat de ce e nevoie de temperaturi așa de ridicate: pentru ca nucleele care fuzionează să învingă forțele de respingere electrostatică dintre sarcinile pozitive pe care le poartă și să se poată apropia la distanțe foarte mici, la care se manifestă forțele de atracție nucleară (aceste distanțe sunt de ordinul 10^-14 - 10^-15 m, nicidecum de ordinul nanometrilor, 10^-9 m).
Apoi, ai fi aflat că fuziunea nucleară nu are nicidecum aceleași probleme precum fisiunea. În primul rând, produșii de reacție în reacția de fuziune nu sunt radioactivi. Substanțe radioactive pot apărea doar prin activarea sub acțiunea fluxurilor de neutroni a unor materiale din zona reactorului, dar oricum, nici vorbă de deșeuri nucleare (atenție, waste înseamnă doar deșeu, nu neapărat nuclear). Apoi, cum să fie greu de depozitat produșii reacției, când aceștia sunt, în cele mai multe cazuri, izotopi grei ai hidrogenului sau heliu? Pe ăștia nici nu trebuie să-i depozitezi, dacă nu-i folosești, le dai drumul în atmosferă, că oricum urcă în straturile superioare ale acesteia ...
În sfârșit, nu e vorba de „unde de  mare intensittate (x ray, gamma)”. Acestea nu sunt unde, ci radiații de aceeași natură cu lumina. Se numesc, de fapt, în românește, radiații X, respectiv radiații gama. Oricum, ce ai fi vrut tu să spui (sau, mai degrabă cei de la care ai citit) este: radiații de energii mari. Că intensitate mare are și o rază laser, dar ea nu poate produce reacții nucleare. Cu atât mai puțin radiația infraroșie!
În sfârșit, ar mai fi multe lucruri de discutat, dar nu e locul aici, pentru că nu e un subiect la îndemâna oricui. Dacă vrei cu adevărat să afli mai multe despre el, trebuie să începi prin a urma facultatea de fizică. Și de aici, începe un drum lung și greu. Din păcate, costurile cercetărilor pe această temă sunt foarte mari, nici măcar Franța, Rusia, Statele Unite, sau alții nu-și pot permite să le acopere independent, de aceea au început să dezvolte programe comune. Miza e uriașă, pentru că se consideră că rezolvarea problemei controlului reacției de fuziune termonucleară ar însemna și rezolvarea problemei energetice a omenirii pe timp foarte lung, inclusiv a celei ecologice.
Succes la studiu!

Edited by stancosty, 19 January 2018 - 18:10.

Am citit mai mult in engleza pentru ca wikipedia in romana e incompleta pe subiectele astea iar carti in romana (gratuite) nu am gasit.
Stiu si despre cele 4 forte fundamentale. Stiu si despre spectrul electromagnetic. Se intelege ca vorbeam de unde de frecventa mare.
Altfel whatever ,fie cum ziceti voi, eu doar am propus  ceva. Sa zicem ca aveti voi dreptate.