Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sursa stereo -> amplif mono

Dan Blondu vs. Marian Piciu

Side - Antalya

Nume fetita - international dar c...
 A fost lansat MX Linux 23.3

Pompa bazin gradina

Nici pescarii nu mai sunt ce-au f...

Arici in curte
 Telefoane achizitionate de pe OLX

Incalzire pardoseala slim (renova...

Probleme echitatie amatori

Scurgere chiuveta -> teava co...
 Trigger Warning (2024)

Pareri cartiere/zone in care ati ...

Care este culoarea normala de soia?

Comertul cu arcuri si arbalete
 

reactor mai potrivit pentru producerea energiei electrice

- - - - -
  • Please log in to reply
37 replies to this topic

#1
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017
M-am documentat pe internet despre procesul de fuziune nucleara. Din cate am citit are aceleasi probleme ca si fisiunea. Adica produce material radioactiv si produce unde de  mare intensittate (x ray, gamma) care deterioreaza aparatul, plus ca produsii reactiei sunt greu de depozitat.
Insa as avea alta solutie. Avem  in interiorul unui reactor confinate particule libere. In cazul confinementului magnetic particulele sunt aduse aproape unele de altele pentru a realiza un binding de o anumita energie (in confomritate cu distanta la care sunt plasate). Apoi particulele sunt miscate tot cu o anumita energie in asa fel incat la oprirea miscarii revin pe acel binding energy initial si elimina un foton de energia dorita. In principiu energia aleasa va fi in infrarosu. Astfel nu avem nici produsi de reactie , nici fotoni de mare intensitate si nici nu ai nevoie de viteze mari, consumul fiind mai redus. Nu stiu daca ar merge doar cu particule pe care sa le treci in viteza pe langa altele.
Similar s-ar putea realiza in confinementul inertial numai ca se vor folosi capsule in care accelerezi particule.

#2
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,865
  • Înscris: 07.02.2003

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 10:21, said:

M-am documentat pe internet despre procesul de fuziune nucleara.
Ca si la subiectul cu moristile de vant ? Faptul ca avem internet nu inseamna ca doar citind acolo devenim specialisti.

Edited by andreic, 19 January 2018 - 10:41.


#3
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017
Intrebarea e simpla: merge sau nu merge? Nimeni vad ca nu explica nimic despre regulile de binding in cazul particulelor libere.

#4
sarac.lipit

sarac.lipit

    Cînd ești condus de proști, toate merg prost

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,828
  • Înscris: 14.06.2006
Thoriu
Aici meritã sã te documentezi
Restu-s ficțiuni pentru noi....cei de rînd ce facem economie de 1ooo/1oo pentru a plãti facturi de aceeași valoare...nu economisiți voi cît creștem noi prețul...vorba guvernului...

Edited by sarac.lipit, 19 January 2018 - 10:49.


#5
dygey

dygey

    Al dracu' Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,652
  • Înscris: 13.10.2009
ai evoluat ceva de la frana instanta pentru metrou. pana la reactoare, fizica si chimie nucleara, producerea EE, e cale lunga. bravos...
numai vezi sa nu ajungi la "cum oprim brusc un reactor care a luat-o razna, racire instanta, incinta care sa reziste la absolut orice tip
de degajare de radiatii periculoase, metal care sa tina la orice temperatura, vas care sa reziste la orice presiune, turbina indestructibila,
sursa inepuizabila de apa, moderatori instant, etc"

mai potrivit din ce punct de vedere? al sigurantei, al randamentului, al raportului de deseuri radioactive produse in comparatie cu puterea
instalata, etc.

 danyel61, on 19 ianuarie 2018 - 10:37, said:

Vrei sa-ti construiesti unul in subsolul casei ?
Sa-mi spui din ce oras esti ca sa-l evit pe viitor. Numa' sa nu fim din acelasi oras, ca trebuie sa ma mut.
meh, slabe sanse. ori nu are de unde sa ia componente sau materiale (bagam aici si combustibilul), ori
o depaseste pe Curie si pe alti pioneri ai nuclarului. si aici ma refer la faptul ca nu apuca nici jumatate
din varsta lor...

Edited by dygey, 19 January 2018 - 11:06.


#6
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017
Al sigurantei pentru ca nu ar produce radiatii de energie inalta
Al randamentului pentru  ca la fuziune procesul e absolut aleatoriu si multe dintre particule se ciocnesc fara sa aiba reactie de fuziune, la asta fiind nevoie doar ca particulele sa fie trecute aproape unele de altele la nivel de nanometru.
Al deseurilor pentru ca nu presupune absolut nici o combinare de particule si nici de creare a unor noi particule astfel nu se formeaza nici un deseu.
Singura problema care poate aparea ar fi in cazul in care radiatia IR sa se imprastie incoerent astfel intr-adevar ar  lovi si particulele si am avea alte reactii. Insa sper ca s-ar pune la punct un mecanism de particle trap de asa natura incat directia si momentul magnetic al particulelor sa fie acelasi in asa fel incat directia razelor IR sa fie aceeasi.

Deci e nevoie de un particle trap foarte sofisticat care sa manipulleze particulele foarte fin

#7
r_murphy

r_murphy

    ANTENIST SPALAT PE CREIER

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,169
  • Înscris: 30.04.2007

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 10:21, said:

M-am documentat pe internet despre procesul de fuziune nucleara. Din cate am citit are aceleasi probleme ca si fisiunea. Adica produce material radioactiv si produce unde de  mare intensittate (x ray, gamma) care deterioreaza aparatul, plus ca produsii reactiei sunt greu de depozitat.

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 11:03, said:

Al deseurilor pentru ca nu presupune absolut nici o combinare de particule si nici de creare a unor noi particule astfel nu se formeaza nici un deseu.

mai, eu sunt mai talimb, mediocru si spalat pe creier, iar uneori, cam des in ultima perioada de timp am mari probleme cu perceptia realitatii .
DECI ..lamureste-ma cum este cu fuziunea asta? produce sau nu produce, este sau nu este, da au ba .. ?

apropo, on topic de data asta, din ce ai citit si te-ai informat de pe net, ce material se foloseste la fuziune?

#8
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017
Am gasit ceva aici
https://books.google...le trap&f=false
In ceea ce priveste afectarea particulelor de catre tazele IR solutia ar veni mai usor din confinementul inertial unde intr-o capsula putem separa particulele (intr-un fel de quantum well) in casute separate.

#9
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017

 r_murphy, on 19 ianuarie 2018 - 11:10, said:

mai, eu sunt mai talimb, mediocru si spalat pe creier, iar uneori, cam des in ultima perioada de timp am mari probleme cu perceptia realitatii .
DECI ..lamureste-ma cum este cu fuziunea asta? produce sau nu produce, este sau nu este, da au ba .. ?

apropo, on topic de data asta, din ce ai citit si te-ai informat de pe net, ce material se foloseste la fuziune?
Iata si ceva raspunsuri. Produce , mai putine e adevarat , dar produce deseuri radioactive.

https://www.quora.co...n-produce-waste

Edited by Dany_Darke, 19 January 2018 - 11:53.


#10
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017
Plus...particulele pot fi si non nucleare? Avand in vedere ca din start m-am referit la particule free...

Edited by Dany_Darke, 19 January 2018 - 11:53.


#11
realduc

realduc

    traieste, si lasa-i si pe ceilalti sa traiasca

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,062
  • Înscris: 04.09.2017

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 10:42, said:

Intrebarea e simpla: merge sau nu merge? Nimeni vad ca nu explica nimic despre regulile de binding in cazul particulelor libere.
mai bine sa mori incercand, decat de cancer !

Edited by realduc, 19 January 2018 - 11:31.


#12
Anca12

Anca12

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,260
  • Înscris: 12.04.2008

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 10:21, said:

M-am documentat pe internet despre procesul de fuziune nucleara. Din cate am citit are aceleasi probleme ca si fisiunea. Adica produce material radioactiv si produce unde de  mare intensittate (x ray, gamma) care deterioreaza aparatul, plus ca produsii reactiei sunt greu de depozitat.
Insa as avea alta solutie. Avem  in interiorul unui reactor confinate particule libere. In cazul confinementului magnetic particulele sunt aduse aproape unele de altele pentru a realiza un binding de o anumita energie (in confomritate cu distanta la care sunt plasate). Apoi particulele sunt miscate tot cu o anumita energie in asa fel incat la oprirea miscarii revin pe acel binding energy initial si elimina un foton de energia dorita. In principiu energia aleasa va fi in infrarosu. Astfel nu avem nici produsi de reactie , nici fotoni de mare intensitate si nici nu ai nevoie de viteze mari, consumul fiind mai redus. Nu stiu daca ar merge doar cu particule pe care sa le treci in viteza pe langa altele.
Similar s-ar putea realiza in confinementul inertial numai ca se vor folosi capsule in care accelerezi particule.

Sa sintetizez ce ai spus:

1. Studiind pe net, esti nemultumit ca:

a) Reactorul nuclear cu fisiune, perfect functional de zeci de ani de zile, are dezavantajul ca produce deseuri radioactive (corect), ca produce multe radiatii nocive (incorect - este blindat in beton si metal, radiatiile nu ies. In plus, tocmai aceste radiatii pot fi utilizate pentru iradierea controlata a unor probe, rezultand izotopi radioactivi artificiali, cu utilizari in industrie si medicina).
B) Reactorul cu fuziune produce si el radiatii etc.  Incorect, acest reactor nu a fost inca realizat, incercarile sunt insuccese, inca din anii '50.
    Singurele reactoare cu fuziune care functioneaza sunt Soarele si celelalte stele.

2. Te-ai gandit sa elimini toate aceste neajunsuri astfel: sa imaginezi un reactor in care sa obtii fotoni in infrarosu, radiatie calorica.
    Ceva-ceva intuiesti tu, ca energia fotonilor in infrarosu este mult mai mica decat cea a fotonilor radiatiei gamma - corect, deci ar fi un atuu...

Mai departe, discusul tau este total deficitar, cu toate ca este impanat cu barbarisme preluate din articolele in engleza pe care le-ai citit.

Reactorul nuclear cu fisiune si ce cu fuziune presupune modificari drastice la nivel de nuclee atomice, regrupari de protoni si neutroni, deci transformarea unor elemente chimice in alte elemente chimice, energiile puse in joc fiind enorme.

"Reactorul" termic la care te gandesti principial nu ar fi reactor, fotonii radiatiei infrarosii rezultand simplu, prin tranzitii ale electronilor de la periferia atomilor, deci energiii extrem de reduse ca valoare. Asta se intampla, de exemplu intr-o flacara.

#13
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017

 Anca12, on 19 ianuarie 2018 - 11:33, said:

Sa sintetizez ce ai spus:

1. Studiind pe net, esti nemultumit ca:

a) Reactorul nuclear cu fisiune, perfect functional de zeci de ani de zile, are dezavantajul ca produce deseuri radioactive (corect), ca produce multe radiatii nocive (incorect - este blindat in beton si metal, radiatiile nu ies. In plus, tocmai aceste radiatii pot fi utilizate pentru iradierea controlata a unor probe, rezultand izotopi radioactivi artificiali, cu utilizari in industrie si medicina).
Posted Image Reactorul cu fuziune produce si el radiatii etc.  Incorect, acest reactor nu a fost inca realizat, incercarile sunt insuccese, inca din anii '50.
Singurele reactoare cu fuziune care functioneaza sunt Soarele si celelalte stele.

2. Te-ai gandit sa elimini toate aceste neajunsuri astfel: sa imaginezi un reactor in care sa obtii fotoni in infrarosu, radiatie calorica.
Ceva-ceva intuiesti tu, ca energia fotonilor in infrarosu este mult mai mica decat cea a fotonilor radiatiei gamma - corect, deci ar fi un atuu...

Mai departe, discusul tau este total deficitar, cu toate ca este impanat cu barbarisme preluate din articolele in engleza pe care le-ai citit.

Reactorul nuclear cu fisiune si ce cu fuziune presupune modificari drastice la nivel de nuclee atomice, regrupari de protoni si neutroni, deci transformarea unor elemente chimice in alte elemente chimice, energiile puse in joc fiind enorme.

"Reactorul" termic la care te gandesti principial nu ar fi reactor, fotonii radiatiei infrarosii rezultand simplu, prin tranzitii ale electronilor de la periferia atomilor, deci energiii extrem de reduse ca valoare. Asta se intampla, de exemplu intr-o flacara.
radiatia IR variaza si ea. Poti obtine temperaturi cat o flacara de chibrit sau temperaturi de 5000 grade...absolut suficient pentru producerea de energie electrica... De altfel intrebarea simpla ar fi :cine naiba are nevoie de temperaturi de zeci de mii de grade ca sa produci energie electrica? Uite , panourile solare (adica oglinzile alea) produc ~500 grade si n-a zis nimeni ca nu sunt rentabile (au alte probleme dar nu temperatura e problema principala)

 baribalu, on 19 ianuarie 2018 - 11:22, said:

Si raspunsul e la fel de simplu: Merge daca il tragi dupa tine.... Posted Image Cu functionatul e o mica problema, dar am incredere in tine ca o sa o rezolvi rapid...Posted Image
Sper ca nu ai implementat la metrou chestia cu oprirea instantanee a trenului de metrou, ca mai circul din cand in cand cu el si nu vreau sa imi car dupa mine sistemul antigravitational, ca e greu si am probleme cu coloana....Posted Image
Cum adica "daca il tragi dupa tine"?

Edited by Dany_Darke, 19 January 2018 - 11:53.


#14
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,682
  • Înscris: 29.03.2006
In urma fuziunii sunt generati atat fotoni de energie inalta cat si neutroni rapizi - care pe langa efectul direct letal, transforma multe alte materiale banale in surse puternic radioactive prin dopare cu izotopi radioactivi produsi direct din material prin transmutatie nucleara generata de bombardamentul neutronic.

Mai ai de lucrat la reactorul kacarax...

#15
bladhaund

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003
Esti lipsit de imaginatie. Daca tot ai de gand sa rogi frumos reactia sa produca numai radiatie infrarosie, nu e mai simplu sa o rogi frumos sa produca direct o diferenta de potential electric?

#16
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017
Pai bineinteles...deocamdata e doar o schita. O sa caut pe internet sa vad cat de mult pot fi manipulate particulele libere

 bladhaund, on 19 ianuarie 2018 - 12:08, said:

Esti lipsit de imaginatie. Daca tot ai de gand sa rogi frumos reactia sa produca numai radiatie infrarosie, nu e mai simplu sa o rogi frumos sa produca direct o diferenta de potential electric?
Da ,dar ce intra este mai mult decat ce iese?

#17
bladhaund

bladhaund

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,049
  • Înscris: 20.07.2003

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 11:21, said:

Plus...particulele pot fi si non nucleare?
Erai atat de aproape si totusi esti atat de departe. Electroni, tati. Roaga frumos reactia sa produca electroni. Problem solved.

 karax, on 19 ianuarie 2018 - 12:10, said:

Da ,dar ce intra este mai mult decat ce iese?
Proasta implementare, din nou esti lipsit de imaginatie. Trebuie sa tintesti situatia in care ce iese e mai mult decat ce intra, altfel n-ai ambitie.

#18
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,841
  • Înscris: 14.10.2017
Ma rog ca dimensiune cam tot aia sunt..... termenul ar fi de  subatomice.

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate