Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Filmele Mitologice/Fantastice : se vor mai face in viitor?
Last Updated: Aug 31 2020 14:47, Started by
kroton
, Jan 12 2018 20:27
·
0
#19
Posted 12 February 2018 - 18:01
Da deci ce intereseaza aici sunt principalmente filme gen LOTR, Conan Barbarul, Scorpion King, Prince of Persia, d-astea...
Cam astia-s ''clasicii'' genului. Merg si alea mitologice gen Gods of Egypt. Sau alea care se presupun a se intampla dupa prabusirea civilizatiei moderne gen Shanara (dar care sa nu foloseasca multe aspecte moderne in ele). Sau alea care incep ''aici'' si continua ''dincolo'' gen Pulbere de stele. Edited by grrrrr, 12 February 2018 - 18:04. |
#20
Posted 28 February 2018 - 13:59
Durerea mea cu genul asta is Conan si John Carter.
Conan e un paradox: toata lumea stie de el, s-au facut mai multe filme si chiar un mic serial cu el. Are si desene animate si benzi desenate. Multe. Teoretic sta binisor. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/trG9tXAntys?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/U4FFR8fhea4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/HT3cl4GJIDs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/BKcqDj-TiGc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Practic, NICI MACAR O DATA nu s-a facut un film care sa ecranizeze corect cartile. Apar in unele filme asa cate o frantura din actiunea cartilor dar atat. De ce? Pai din cauza ca dupa ce autorul a murit timpuriu in anii 30, opera a fost preluata integral de diversi care au facut bani ''corectand'' personajul. Nu-s neaparat de blamat, ca l-au tinut viu in ochii publicului, dar astfel ala cunoscut de majoritatea publicului ne-cititor al originalelor nu prea mai seamana cu ce era modelul. Barbarul impulsiv dar destul de smeker al inceputului a devenit fie un munte de muschi care doar darama tot, fie un fin strateg, fie un justitiar. S-a lucrat la un desen animat care sa ecranizeze perfect una din aventurile originale, dar a fost abandonat. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/86cIMDSmoSI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Fara vreun motiv valabil. O fi un blestem al personajului. Edited by grrrrr, 28 February 2018 - 14:01. |
#21
Posted 02 March 2018 - 16:23
Sau poate nu era suficient de multiculta varianta...poate conan trebuia sa ucida ceva negrii..etc
|
#22
Posted 05 March 2018 - 16:25
De fapt in aceeasi situatie e opera lui E.R.Burroughs, autorul lui Tarzan. Dar nu numai. A scris 88 de romane si nuvele, doar vreo 24 cu Tarzan.
Nici Tarzan de pe ecrane nu respecta in general personajul literar. Ironic e ca io cand eram adolescent dispretuiam fantasy-ul, ma credeam mare telectual sofisticat si ziceam ca literatura de genul asta e mult sub nivelul meu. Cu timpul insa am ajuns sa o apreciez chiar daca vad clar inadvertentele istorice sau asa. Mai ales Tarzan m-a impresionat prin faptul ca am descoperit o opera profund arhetipala. Asa simplist-comerciala cum e, ascunde un arhetip. E practic ultimul arhetip serios al literaturii moderne. Si nu beneficiaza chiar deloc de respectul datorat unui arhetip. Personajul literar e un fiu de lord ai carui parinti naufragiaza pe coasta Congoului si mor putin dupa ce se naste el si-l cresc maimutele dar e un geniu care invata singur sa citeasca si sa scrie si se instruieste autodidact la cabana parintilor. In timp ajunge sa vorbeasca 23 de limbi intre care greaca si latina. In plus e un mistocar si un tupeist nevoie mare. Cum spuneam, tarzanii de pe ecran rareori seamana cu el, si nici unul n-a devenit iconic. Interesant ca in ochii publicului a devenit arhetipala interpretarea lui Weissmuller care, desi dpdv intelectual injoseste practic personajul, totusi beneficiaza de carisma lui si de chimia lui buna cu Maureen o'Sullivan. (care si ea are mult farmec dar nici ea nu seamana cu Jane din carti, care e americanca, blonda si voluntara) Ghinionul personajelor literare e ca astea doua personaje cinematografice au reusit sa preia arhetipul si sa-l fixeze ele vizual, datorita carismei si chimiei mentionate mai sus. Film [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/WdhBRRkNvts?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] vs ce-ar fi trebuit sa fie https://rnuninga.hom...l/lpic/ta-5.jpg Edited by grrrrr, 05 March 2018 - 16:55. |
#23
Posted 05 March 2018 - 16:58
Si astfel a ajuns Tarzanul literar, un cvasi-geniu mistocar si adaptabil, in largul lui si pe bulevard si in copac, sa fie in ochii publicului larg un salbatic impresionant si nobil dar simplutz si cu vocabular limitat.
I2O, on 02 martie 2018 - 16:23, said:
Sau poate nu era suficient de multiculta varianta...poate conan trebuia sa ucida ceva negrii..etc Edited by grrrrr, 05 March 2018 - 17:03. |
#24
Posted 07 March 2018 - 19:02
John Carter
Putina lume mai stie de el inafara fanilor lui Burroughs. Si totusi cu el si-a inceput cariera de scriitor de succes. Inaintea lui Tarzan. Si mai putina lume stie ca Disney se gandea foarte serios ca primul lui desen animat lung-metraj sa fie John Carter, nu Alba ca Zapada! Lumea imaginatiei marii mase ar fi fost foarte diferita! Diversi regizori isi recunosc indatorarea fata de JC in creatia lor, inclusiv Lucas cu al sau Star Wars. Cu toate ca e personajul de baza al lui Burroughs, chiar daca Tarzan l-a depasit rapid ca faima, e cel mai neglijat. Tarzan beneficiaza de o popularitate uriasa, chiar daca ecranizarile nu i-au fost prea fidele. Alte aventuri mult mai minore precum Tinutul uitat de timp au avut si ele ecranizarile lor. JC, s-a tot vorbit de el periodic dar nimic. Pana in anii 2000 cand s-au facut 2 ecranizari, una de 2 bani si alta de multi bani dar tot de nimic. Sigur, aventurile lui JC erau SF pe atunci, acum ar fi Fantasy. Si totusi, ai nave care zboara cu mii km/h, ai raze dezintegratoare, ai mutanti crescuti in vane de tesut de cultura... chestii care pe atunci greu si le puteau inchipui cei mai multi. Sunt foarte interesante eroinele lui Burroughs. Femeile lui sunt foarte puternice, voluntare, cu sange rece, descurcarete, directe... ...ramanand in limitele realismului, niciuna nu bate un solid de 2x2. Dar ii sustrage pistolul si-l impusca in timp ce ala vrea s-o violeze. Ca am ajuns aici, e de mentionat ca mai toate sunt foarte caste, dar... 1) castitatea lor nu e datorata vreunui blocaj moral cat constiintei ca-s exceptionale si ca nu li se cuvine decat un tip exceptional, n-au ce-si pierde vremea cu altii; altfel is destul de naturaliste, asa 2) chiar si tipul exceptional trebuie sa arate intai ca le merita - Nu si Nat-ul trec prin aventuri nebunesti dar cand se intorc acasa ea ii aminteste ca nu o poate avea pana nu aduce craniul de Smilodon in fata pesterii ei, ca numai cine face asta o poate avea; dupa ce drac de femeie e, n-o poti banui de nici un fel de puritanism; pur si simplu asta e pretul/valoarea ei, si si le stie; si-n logica lumii aleia nu pare nimanui deplasat 3) Burroughs se joaca nitel cu castitatea personajelor... e vorba ca el vindea literatura consumata mai ales de tineri, nu putea scrie orice; nici nu erau vremurile de asa natura; insa se joaca, sugereaza lucruri... de pilda de ce e printesa Tara asa intima cu sclava ei? de ce Thuvia il macelareste asa sadic pe preotul care a tinut-o prizoniera? etc nu se dau detalii dar se intrevad multe Daca opera lui Burroughs s-ar ecraniza cum trebuie, am mai zis-o, ar fi mai gigantic ca Tolkien, chiar daca nu are profunzimea literara si mitologica si lingvistica a acestuia dar are un simt al arhetipurilor instinctiv foarte autentic, tonic si puternic. Io-s absolut sigur ca Burroughs era inspirat fara voia lui. De altfel e stiut ca scria numai dupa mari dureri de cap. Uneori il simti ca nu stie ce sa faca cu ce i-a iesit din cap. El parca ar merge intr-o directie dar arhetipul care i s-a materializat in minte il duce in alta, si romanele iasa fortate pe chestia asta. Foarte interesant. Cateva imagini cu ce-ar putea fi ecranizarea lumilor lui: https://www.google.r...s_ndBP9cYt7yfM: https://www.google.r...s_ndBP9cYt7yfM: https://www.google.r...1J9w0vvn-w6lpM: Edited by grrrrr, 07 March 2018 - 19:08. |
#25
Posted 08 March 2018 - 16:45
https://joejusko.dev...arzan-158772368
http://www.michaelwh...essmen-of-mars/ Edited by grrrrr, 08 March 2018 - 16:52. |
#26
Posted 08 March 2018 - 17:18
Ce filme tari ar iesi din operele lui Burroughs....numai ca regizorii de acum au numai balarii in cap si nu cred ca vor ecraniza operele lui
|
#27
Posted 09 March 2018 - 09:23
#28
Posted 09 March 2018 - 16:46
JC ramane referinta, ca el deschide universul imaginar burroughsian, dar eu personal prefer aventuri martiene in care el apare doar secundar, gen Synthetic Men of Mars sau A fighting man of Mars.
Cu Tarzan, cele mai reusite aventuri is Tarzan the Terrible si T. at the earth's core, unde se intersecteaza cu trupa de personaje care aventurizeaza in centrul pamantului. Inafara astora doi, ai aventurile subterane, aventurile pe insula Caprona, aventurile actritei traficante din Hollywood, ale prostituatei fara voia ei care isi face o cariera cinstita, ale unui alb crescut de indieni care se crede indian, ale unui aventurier care gaseste un oras cambogian vechi locuit, ale unora care exploreaza Luna si-n interiorul ei dau de niste comunisti, ale planetei Venus, ale planetei Poloda, ale unui politai care ajunge pirat, ale unui marinar care naufragiaza si se bate cu samurai, ale unui print englez rapit care e educat de rapitorul francez sa ii urasca pe englezi, ale unui savant nebun care face mutanti pe o insula, aventurile preistorice ale lui Nu, etc. |
|
#30
Posted 09 March 2018 - 17:03
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/8J4LYVs5Gg4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#31
Posted 09 March 2018 - 17:35
I2O, on 09 martie 2018 - 16:53, said:
Pacat ca nu le vom vedea ecranizate.... http://gutenberg.net...-m.html#letterB scroll pana la el http://gutenberg.net...s/fr009616.html Si le poti chiar urmari in benzi desenate - nu pe toate, nici nu toate reusite, nici nu toate originale, dar ma rog, in general ok, next best thing daca nu-s filme - pentru 2 dolari pe luna. http://www.edgarrice...ghs.com/comics/ Ai aici samples. Edited by grrrrr, 09 March 2018 - 18:04. |
#33
Posted 09 March 2018 - 18:09
E nostim cum B. se baga si pe sine marginal in carti, zicand ca e nepotul lui JC sau ca personajele ii transmit telepatic aventurile lor, sau prin scrisori/jurnale/telegraf.
La faza cu telepatia isi radea de durerile lui de cap probabil. Criticii spun ca Tarzan e ce-ar fi vrut sa fie el, iar JC e ce-ar fi vrut el sa fi fost ta-su. Si totusi n-a fost chiar soarece de biblioteca, a fost in trupele de cavalerie in ultimii ani de Vest Salbatic, a incercat tot felul de afaceri... Edited by grrrrr, 09 March 2018 - 18:13. |
|
#34
Posted 13 March 2018 - 10:38
Melodie buna de pus aici, din mitologia lui Tolkien.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/4F3X5CrPn8I?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by grrrrr, 13 March 2018 - 10:38. |
#35
Posted 13 March 2018 - 12:46
Doua mitologice (Zeus, Perseu, Medusa, Hades, Andromeda, Poseidon etc):
Clash of the Titans Wrath of the Titans |
#36
Posted 13 March 2018 - 13:09
Ma rog, aicea vorbeam in primul rand de fantasy, dar merg.
Atata ca-s slabe. Mie unuia nu mi-au placut deloc. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users