Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Lama lui Hitchen
Last Updated: Dec 29 2017 17:53, Started by
sorin61
, Dec 26 2017 20:52
·
0
#1
Posted 26 December 2017 - 20:52
Asa cum exista Lama lui Occam, asa exista si Lama lui Hitchens.
Aceasta i se datoreaza jurnalistului Christopher Hitchens, care intr-un articol din 2003 l-a formulat astfel: "Ceea ce poate fi afirmat fara dovezi poate fi negat fara dovezi", in original "What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence". Dictonul apare si in cartea "God Is Not Great: How Religion Poisons Everything", publicata de Hitchens in 2007. sursa Desigur ca toti religiosii vor pretinde ca au dovezi. Dar o carte, doua sau noua NU constituie dovezi. La urma urmei, si eu pot demonstra cu carti SI FILME ca exista cavaleri Jedi. Edited by sorin61, 26 December 2017 - 20:53. |
#2
Posted 26 December 2017 - 21:02
sorin61, on 26 decembrie 2017 - 20:52, said:
Desigur ca toti religiosii vor pretinde ca au dovezi. Dar o carte, doua sau noua NU constituie dovezi. La urma urmei, si eu pot demonstra cu carti SI FILME ca exista cavaleri Jedi. Adevarul e ca undeva trebuie sa pui credinta; de exemplu credinta ca ceea ce percepi este real. Stiinta se bazeaza pe credinta asta. |
#3
Posted 26 December 2017 - 21:08
ce tampenie (topicul asta) spirituala!
Edited by Dude_2nd, 26 December 2017 - 21:09. |
#5
Posted 26 December 2017 - 21:16
#6
Posted 26 December 2017 - 21:24
#7
Posted 26 December 2017 - 21:28
#8
Posted 26 December 2017 - 21:37
Ce Crăciun trist au unii !!!
Mie îmi plac cei care nu cred in nimic, dar țin ,,tradiția ", baga sarmale, cozonac, etc. Sa văd și eu unul cu coloana vertebrala verticala, care serbează cavalerii Jedi, in care crede el |
#9
Posted 26 December 2017 - 21:39
sorin61, on 26 decembrie 2017 - 21:16, said: Mai, nu te supara, exact pe tema asta am pierdut o ora de seminar la facultate. Noi eram cu "briciul" tradus cum ai facut tu, dom' profesor era cu "lema". Pana la urma ne-a explicat ca un om cu pretentia de a se exprima cat mai clar, utilizeaza din vocabular cuvintele cu cele mai putine semnificatii, asta ca sa nu dam impresia ca Occam e o marca de buldozer |
#10
Posted 26 December 2017 - 21:52
sorin61, on 26 decembrie 2017 - 20:52, said:
Asa cum exista Lama lui Occam, asa exista si Lama lui Hitchens. Aceasta i se datoreaza jurnalistului Christopher Hitchens, care intr-un articol din 2003 l-a formulat astfel: "Ceea ce poate fi afirmat fara dovezi poate fi negat fara dovezi", in original "What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence". Dictonul apare si in cartea "God Is Not Great: How Religion Poisons Everything", publicata de Hitchens in 2007. sursa Desigur ca toti religiosii vor pretinde ca au dovezi. Dar o carte, doua sau noua NU constituie dovezi. La urma urmei, si eu pot demonstra cu carti SI FILME ca exista cavaleri Jedi. Unii religiosi nu pretind ca au dovezi. Ei doar cred. Si ii doare la bascheti de ce vrea nenea Hitchens sa nege. |
|
#11
Posted 26 December 2017 - 21:53
sorin61, on 26 decembrie 2017 - 20:52, said:
La urma urmei, si eu pot demonstra cu carti SI FILME ca exista cavaleri Jedi. Dihorul Razboinic, on 26 decembrie 2017 - 21:02, said:
Pai daca o iei asa, nimic nu constituie o dovada. De exemplu experienta de zi cu zi: de unde stii ca nu visezi tot? Cum percepi realitatea pura si dura? Organele de simt pot fi parte dintr-un vis, o simulare etc. Cum ajungi la realitate? Dihorul Razboinic, on 26 decembrie 2017 - 21:02, said:
Adevarul e ca undeva trebuie sa pui credinta; de exemplu credinta ca ceea ce percepi este real. Stiinta se bazeaza pe credinta asta. |
#12
Posted 26 December 2017 - 22:55
OP mai vede niste articole pe reddit si isi zice "ia sa merg sa sufar la fraierii aia pe forum cu filozofiile astea smechere"
De ce nu te impusti OP? |
#13
Posted 26 December 2017 - 23:16
#14
Posted 26 December 2017 - 23:32
PlatonX, on 26 decembrie 2017 - 21:53, said:
Credinta nu se bazeaza pe nimic in fond si la urma urmei. Stiinta este ceva mai complex decat simturile si perceptiile noastre. Stiinta se corecteaza atunci cand are suficiente dovezi, trebuie sa exista un consens asupra unui fapt stiintific, stiinta nu o face un singur om. Nimeni nu are credință dacă nu are dovezi. A crede fără dovezi înseamnă a fi credul. Iar știința (=cunoașterea) are limite. De spațiu și timp când este vorba de cunoașterea A TOT CE EXISTĂ. |
#15
Posted 26 December 2017 - 23:53
logic1, on 26 decembrie 2017 - 23:32, said:
Nimeni nu are credință dacă nu are dovezi. Acesta este un exemplu de credinta a oamenilor care a fost dovedita ca fiind falsa. Mai sunt si alte exemple, dar ceea ce vreau sa spun este faptul ca oamenii nu sunt dispusi sa accepte ca ceea ce au crezut sute de ani nu este adevarat. Edited by PlatonX, 26 December 2017 - 23:54. |
|
#16
Posted 26 December 2017 - 23:56
Hopaaa ! Iar au facut Ateii un topic in care vor sa demonstreze logic cum ca Dumnezeu nu exista.
Daca Dumnezeu nu exista,nu e logic sa depuneti asa mult efort ca sa demonstrati lucrul asta. E ca si cum as deschide eu un topic in care sa incerc sa dovedesc ca NU am un Ferrari(desi nu am unul). E hilar. Urmatoarea intrebare este : Daca Dumnezeu nu exista, despre ce discutati voi aici ? |
#17
Posted 27 December 2017 - 00:06
Ma tot intreb ce dovezi vor anti-religiosii. Ca atei nu sunteti.
Stiinta oricum nu poate demonstra absolut nimic din ce este spiritual. |
#18
Posted 27 December 2017 - 00:28
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users