Inventia romaneasca care revolutioneaza stocarea energiei.

 Ugho, on 25 decembrie 2017 - 19:51, said:

Acuma si lui Siemens cand vroia sa patenteze dinamul nu-i dadeau brevet institutiile din Germania, l-a patentat aiurea. Cine stie, Doamna ajuta!

 Ugho, on 25 decembrie 2017 - 19:51, said:

Da, ii dai glucoza la Flinstone sa poata pedala si ai masina minune.

Si mai era si doctor (Siemens)

 Adm, on 25 decembrie 2017 - 19:37, said:

Lasă omu in pace. Invenția este buna, in caz de accident și victime, te mufeaza doctorii direct la rezervorul mașinii. )

 aceton, on 25 decembrie 2017 - 19:56, said:

Problema e ca nu suntem chiar modulari. Adica iti dai seama cate mufe trebuie?

ϕ5, ϕ6, ϕ7... la unii mai aventurosi trebuie chiar M10, M16.

Edited by Ann0nyym0us, 25 December 2017 - 20:05.

 Ugho, on 25 decembrie 2017 - 19:40, said:

In primul rind singele are mai mult rol de plimbat decit de stocat energia. Asa si pompa si conductele de combustibil dintr-un automobil au capacitati bune dar degeaba.
In al doilea rind nu e mare chestie sa alergi ore in sir din punct de vedere energetic. Sa alergi maratonul (42+km) inseamna 2600 calorii. Adica nu mare brinza. O pizza si doua beri. Sau 300g si ceva de unt.

 Ugho, on 25 decembrie 2017 - 19:23, said:

Ca o paranteza administrativa brevetarea nu poate avea prin definitie alt scop decit sa dai in cap alora care folosesc inventia ta fara sa-ti dea tie banul.

hai sa presupunem ca dl. doctor a inventat "ceva" care revolutioneaza stocarea energiei ! ...
va primi cateva milioane de USD pe inventie si gata ! ... nu veti mai auzi nimic de el sau de inventie ! ...
asa functioneaza societatea si economia actuala !

 realduc, on 25 decembrie 2017 - 20:23, said:

Exact cum s-a intimplat cu automobilul, becul electric, cuptorul cu microunde sau telefonul mobil!

eu sunt adept al teoriei "conspirationiste" ! ...  nebun, adica !  
ehh, aceasta teorie in domeniul energiei
spune ca s-au ingropat o gramada de inventii si inventatori, ca noi sa continuam sa ne platim facturile !

Edited by realduc, 25 December 2017 - 20:34.

 realduc, on 25 decembrie 2017 - 20:32, said:

Foarte bine punctat!

Conspiratia asta in particular e ilogica. Orice inventie care a facut ceva mai facil a dus de fapt la mai multe facturi. Platesti mai putine facturi pentru automobil decit pentru caruta? Platesti mai putin pe curent decit pentru opait?

Daca miine s-ar inventa motorul pe apa (era un megathread al unor colegi softpedisti care sustin ca mai au un piculet si miine o sa le mearga, asta de deceniul trecut) ai avea de fapt cheltuieli mai mari in total. Ca trebuie mai intii sa-ti schimbi masina (si sigur magnifica masina cu motor ce consuma doar apa o n-o sa coste cit un Logan ci cit minim 10 daca nu 100), dupa aia ca a aparut un model mai nou si asa mai departe. Plus ca majoritatea din banii dati pe combustibil de fapt sint taxe, pe care statul tot o sa doreasca sa ti le ia asa ca si daca o sa-ti mearga masina cu apa tot cam atit o sa platesti in total, intr-un fel sau altul.

Dude, nu trebuie ingropate inventii, baietii destepti iti iau banii din pix pe factura, ca asa-i meciu'.
Posibil ca unele chestii conspirationiste sa fie adevarate, insa nu cred ca in domeniul energiei. Pe de alta parte nu orice nebun "revolutioneaza" chestii.

Organismul uman nu se bazeaza pe sange pt. stocarea energiei.
Hematiile transporta oxigen - adica comburant, iar carburantul este deja stocat in tesutul muscular.
Mai mult, chiar daca exista si ceva activitate musculara aeroba, mare parte este totusi bazata pe procese anaerobe, care nu au nevoie de oxigen.
Organismul uman foloseste oxigenul in primul rand in activitatea cerebrala, singura care in forma naturala este esential legata de oxigen.

Un doctor, fie el si de familie, trebuia sa stie lucrurile astea.

Tesla sustine ca are un consum mediu de 200 Wh/km la viteza moderata.
In practica se duce mai aproape de 400 Wh/km tot la viteza moderata.

Pt. 10 K km la 400 Wh/km ai nevoie de o capacitate de stocare 4 MWh, la care in f de tehnologie se adauga si tamponul de protectie al acumulatorului, care la cele actuale cu litiu este de 20-25%, deci se ajunge la 5 MWh, iar la NiCd este aproape 0 deci raman 4 MWh.

Edited by loock, 25 December 2017 - 21:36.

interesant conceptul .........

vietatile in general au un sistem superior de transformare si inmagazinare al energiei

ma indoiesc ca ar exista cineva capabil sa reproduca asta

 dalu364, on 25 decembrie 2017 - 21:21, said:

Va ajunge benzina mai scumpa decat sangele.

 ionitam, on 25 decembrie 2017 - 21:35, said:

De aia romanul merge pe drumul european cu caruta, ca vrea sa fie eficient.

Foloseste energia purSANGELUI autohton.

Calul functioneaza cu sange. Calul este mai eficient dpdv al costului decat masina. QED=sangele e mai bun ca benzina.
Imi place de Ugho ca e perseverent cel putin. Cand are o idee (sau gaseste una) nu se lasa cu una-cu doua, gaseste si argumente.
Poate ca la un moment dat va cadea si pe o idee care va fi aplicabila.