iPhone-urile devin lente cu timpul, intenționat.

In legatura cu problema principala. La cum au pus unii problema, ar trebui sa depuneti plangere la Apple de ce telefonul nu merge la fel de bine cand procesorul are 150 de grade  vs cand are 40-50. Aceste masuri de protectie sunt puse tocmai sa nu dauneze procesorului. De data asta, Apple a descis ca stabilitatea este mai importanta decat performanta.

Daca procesorul vrea sa traga un curent mai mare decat poate sa ofere bateria atunci shutdown chiar daca ai 50 % baterie. Eu zic ca trebuia sa fie facut un toggle care sa activeze si sa dezactiveze aceasta functie dar slabe sanse avand in vedere ca Apple doreste ca iOS-ul sa fie cat mai user friendly. Bine in opinia mea iOS devine ce in ce mai neintuitiv dar asta e alta poveste.

Partea a doua:

Am folosit un iPhone 7 Plus fix cand s-a lansat. Dupa ce l-am setat etc.. M-am bagat in cateva apps si nu stiu cum s-a facut dar s-a blocat fix in AppStore dar dupa 5-6 secunde si-a revenit. Concluzia este ca nu procesorul este de vina de fiecare doar pentru ca are lag sau altceva. Mai este si softul care este uneori prost scris. Ex: Android ai petarda de Java care ruleaza in virtual machine dar daca scrii cod C pe Android (da se poate) ruleaza aproape la fel de bine ca pe iOS.

iOS are proces separat pentru UI care are prioritate maxima !!! vs Android unde nu ai asa ceva de asta iOS este fluid 99 % din timp... btw Windows Phone la fel are proces pentru UI de asta Lumia 435 e fluid...

Android ruleaza aplicatiile Java in virtual machine deci consuma memorie in plus vs iOS unde nu se aplica.

Plus ca Android are tendinta mai mare sa scrie in swap vs iOS.

Si pentru ultima oara hai sa recunoastem Apple face cele mai bune procesoare la ora actuala. Vezi ultimul A11 in Geekbench care scoate aorpae dublu fata de Snapdragon 835. Fanii Android o sa zica: optimizare. Ei bine cum naiba sa optimize atat de tare incat sa scoata scor dublu ? Really e imposibil. Pur si simplu Apple are bani sa bage in R&D si sa faca procesorul cat se poate de bun. De asta are si Apple A11 cache-ul mai mare fata de Snapdragon 835.

E doar o alta tactica pentru a forta utilizatorii sa cumpere ultimul model de iPhone. Nu e frumos, insa nici surprinzator

Blancone, on 21 decembrie 2017 - 11:46, said:

Nu e o tactica neaparat, eu am iPhone 7 și nu îmi doresc sa cumpãr 8 fiindcã are A11 sau wireless charging, deci e o tactica doar pentru disperații de ultimele modele care nu au ce face cu banii, pãrerea mea

maxb2000, on 21 decembrie 2017 - 11:43, said:

Nici nu s-a mai auzit de procesoare optimizate pentru benchmark-uri.
Probabil că Apple face cele mai puternice procesoare ARM, dar ce folos dacă îți fac underclocking după un an?

Snapdragon 835 e suficient de puternic pentru orice aplicație, e mai puternic decât i5-ul din laptop-ul meu.
Nu știu ce faceți voi cu smartphone-urile voastre, dar eu încă folosesc un smartphone cu snapdragon 400 și sunt mulțumit.

Mr_nobody_, on 21 decembrie 2017 - 11:56, said:

folosul e mare. La Iphone daca schimbi bateria dupa 1-2 ani de utilizare si pui una noua, merge iarasi foarte bine. La android probabil ca nu (am schimbat una la un htc 8, nicio schimbare).

warchilde, on 21 decembrie 2017 - 12:26, said:

Deci e mai bun sistemul de operare care încetinește procesorul în mod artificial.
Ar fi putut măcar să spună că fac asta, dar nu e stilul lor, ei sunt de părere că utilizatorii sunt prea proști să înțeleagă astfel de lucruri.

Mr_nobody_, on 21 decembrie 2017 - 11:40, said:

Pai tocmai ca am zis ca nu sistemul de operare ci aplicatiile instalate ulterior.

Aceeasi problema exista si pe PC-uri. Aplciatiile au crescut si ca dimensiuni si ca cerinte din pareta sistemului mai repede decat sistemul de operare.
Vezi Nero - pe vremea XP-ului un installer complet avea intre 25-50 Mb - ocupa cam 100 Mb dupa instalare, acum cativa ani avea deja vreo 700 Mb si ocupa deja 3 Gb. Dar face acelasi lucru.
Doar ca au mai bagat briz-briz-uri, ca daca PC-uriel moderne pot sa duca de ce sa nu bage...

Mr_nobody_, on 21 decembrie 2017 - 12:43, said:

Eu nu prea inteleg, din linkurile alea am gasit din februarie:

Alongside the fix, the new update should also bring an alert that lets you know if your phone battery needs to be replaced. When your phone battery is deemed too old, you should now receive a notification in your settings that prompts you to take the device for service. Apple shared that about 50 percent of users have already updated to the latest version of iOS 10, so if you haven’t, now’s a pretty good time to do so.

Iar in noiembrie:

“This fix will also cause users to think, 'my phone is slow so I should replace it' not, 'my phone is slow so I should replace its battery,’” says Geekbench’s John Poole.

Adica ai mesaj ca trebuie sa schimbi bateria si tu te gindesti ca mai bine oricum schimbi telefonul ca ai chef de ceva nou si e de vina Apple ca ai schimbat telefonul?

De asemenea aici scris intentionat sau nu in mod confuz:

Apple does offer a battery replacement service for $79, but that requires either taking your phone to an Apple store or mailing it in, which will leave you without a phone for at least a few days and likely more.

Numai optiunea "mail in" dureaza citeva zile, daca mergi la un Apple Store (de care sint o groaza in tara articolului) reparatiile usoare si la care e clar ce-i defect (si in mod sigur schimbat bateria se incadreaza) se fac pe loc.

f300, on 21 decembrie 2017 - 13:17, said:

Omul zice clar care e problema:
any perceived slowdowns by iPhone users might tempt owners to upgrade their entire device instead of replace the battery

Adică, dacă telefonul se mișcă ca ochiul mortului, te gândești să schimbi telefonul, nu bateria, nu ai de unde să știi de ce merge greu, că Apple nu a binevoit să informeze.

Da, what's next - sa ai mesaj la Tesla ca ai probleme cu bateria si sa mergi la service si in loc sa te duci la service tu sa casezi masina ca trage prea greu si nu te-ai gindit ca poate sa fie vreo legatura intre problema cu bateria si problema cu performanta.

Edited by f300, 21 December 2017 - 13:55.

Mr_nobody_, on 21 decembrie 2017 - 12:43, said:

In primul rand, au spus. Ca au inteles oamenii tarziu, e alta poveste.
Iar incetinirea procesorului nu e deloc artificiala, mi se pare o solutie mai convenabila decat sa ramai fara telefon pe la jumatatea zilei. Si cred ca nu era ideea de care sistem de operare e mai bun, doar spuneam ca pe android cred ca nu functioneaza.

Evident, solutia perfecta ar fi fost o setare in care poti alege cum functioneaza telefonul, optimum performance sau optimum usage time. Nu ma astept sa o vad implementata insa )

A se nota un mic detaliu: din cite inteleg eu problema pentru care s-a aplicat solutia controversata de care discutam nu e ca te tine bateria putin ci ca iti moare telefonul pur si simplu (cu zeci de procente baterie) deoarece procesorul consuma mai mult decit poate sa-i dea bateria.

Dupa care probabil poti (puteai, vorbesc de vechiul comportament) sa-l pornesti din nou (presupun) dar daca il forjezi iar crapa.

Edited by f300, 21 December 2017 - 14:30.

f300, on 21 decembrie 2017 - 14:30, said:

Eu n-am observat chestia asta pe Android, adică shutdown-uri la activitate intensă, deși am dispozitive destul de vechi (4 din ele au >2 ani) și nu am schimbat bateria la vreunul. Poate că procesoarele astea nu cer prea mult de la baterie, dar nu am auzit să fie o problemă chestia asta cu shutdown-urile pe Android-urile vechi.

Fixul asta nu e pentru Android.

cati ani si milioane de "specialisti" le-a luat ca sa-si dea seama?

f300, on 21 decembrie 2017 - 15:17, said:

Parcă vorbeai de shutdown-uri datorate incapacității bateriei de a alimenta corespunzător procesorul la sarcină mare, de ce ar conta sistemul de operare? Importante par a fi procesorul și bateria în ecuația asta.

mno, Android e singurul SO care deocamdata nu mi-a facut probleme la update-uri. P9 lite se misca putin mai bine pe Android 7.0 (Nougat) decat pe Marshmallow.

Am avut un iPad Mini, cu iOS 6. Mergea el fluid dar in aplicatii era de nota 2. Pe langa ca dadeau crash cand ti-era lumea mai draga (facebook, chrome, safari, jocurile etc.) mai si aratau ca dracu' si erau penibil de folosit. Am facut update la iOS 9 si ciuciu. Nu numai ca nu a rezolvat problema crash-urilor, dar faceau tableta sa se miste in reluare ziceai ca ruleaza Windows XP =))) iar noile functii nu ajutau la mare lucru. Nici bateria nu mai tinea asa de mult ca inainte.

Si la Win10 am patit asta, mi-a facut odata update si nu imi mai arata suprafata de lucru.

maxb2000, on 21 decembrie 2017 - 11:43, said:

Mai incearca odata fisa asta.In functie de optimizare se poate ajunge la rezultate aberant de mari chiar daca ele in viata de zi cu zi nu se prea vad,o sa iti dau un exemplu din lumea X86,incearca Handbrake pe un Haswell sau mai nou,initial in configuratia implicita iar apoi cu AVX2 dezactivat,si vezi cat de mare e diferenta, PE ACELASI CPU. Daca vrei un exemplu mai concret cauta diferentele dintre P4 Williamette si P3 Tualatin de la vremea respectiva, P4 iesea mult mai rapid in benchmarkuri ce utilizau intensiv SSE2 sau egal (iar uneori inferior) p3-ului in cele ce nu foloseau setul asta de instructiuni.