De ce nu mărturisește Dumnezeu pentru protestanți?!

 kruger, on 20 decembrie 2017 - 14:21, said:

Mai, kruger, tu ai fi in stare sa zici ca si Iisus a avut in El un duh de ghicire care trebuia scos...

 overseas, on 22 decembrie 2017 - 14:02, said:

Dar ca nu cade trasnetul pe carciumi nu te mira?

Pentru colegii neoprotestanți, care tot turuie că este obligatoriu ca să existe scris ceva în Biblie pentru a fi conform creștinismului, am să le ofer acum punctul iudaic de vedere, în care și ei fac apel la Tradiția orală, Sfânta Tradiție cum o numesc ortodocșii. Este un articol despre natura voinței proprii din iudaism, de pe pagina www.beeingjewish.com și care afirmă următoarele:

In the first place, let me preface by pointing out that Judaism does not need explicit verses in the Scriptures to support a doctrine. All of our Doctrine is revealed in the Oral Law even more than it is revealed in the Written Law.

Ti se pare meritorie justificarea Traditiei cu traditia iudaica ?! Mie mi se pare o auto condamnare.

Unor rude de ale mele tocmai le-a explicat preotul ca, daca tin post negru chiar in zilele cand se da dezlegare la peste/ vin/ ulei, vor sta la dreapta Tatalui. Daca tin post normal, vor sta la masa Tatalui, dar mai departe. Mi se pare infioratoare aceasta abordare vizavi de Biblie in 2018, cand avem atatea studii si cunostinte.

Gluma sinistra cu Traditia ortodoxa este ca nu ai nici o sursa unica de autoritate. Tot ce face BOR sau preotii se poate justifica prin "Traditie", inclusiv inventiile recente.
Am un test. Luam 100 de preoti, ii aleg eu, si le pun o baterie de 10 intrebari identice, separat. Pe baza Traditiei, ei ar trebui sa dea raspunsuri similare.

 overseas, on 27 decembrie 2017 - 11:12, said:

Ceea ce dă autoritate Tradiției ortodoxe este adevărul și numai adevărul! Orice teolog interesat de adevăr, chiar de ar fi catolic, musulman, budist sau ateu, în final va ajunge la concluzia că Tradiția Ortodoxă este singura conformă 100% cu Scriptura și cu Realitatea! Și chiar cunosc un caz, al unui mare teolog catolic la origine, care s-a apucat să scrie o carte de doctrină creștină și, până să o termine, datorită studiile făcute pe parcurs, a devenit ortodox!

https://ro.orthodoxw...aroslav_Pelikan

Edited by Dorel666, 27 December 2017 - 13:19.

 overseas, on 27 decembrie 2017 - 11:12, said:

Da, bineînțeles că mi se pare. Adică niște precursori ai creștinismului au înțeles și folosit exact ceea ce a folosit și Biserica. Și după două mii de ani de creștinism, vin unii așa ziși exegeți, în realitate niște eretici, care fac apel la tradiția iudaică dar numai pe alocuri, adică numai acolo unde se potrivește cu credințele lor. Păi ori luați totul, ori nu luați nimic. Jumătățile de măsură conduc numai către rătăcire. Uite la Paco și compania, un exemplu extrem de elocvent, care au ajuns să creadă că Biblia a fost inspirată doar pe alocuri de Dumnezeu, restul venind de la cel îndărătnic, precum este denumit Satan în religia iudaică.
Încă ceva: Sfânta Tradiție nu începe acum două mii de ani, ci de la Adam, să știi.

 overseas, on 27 decembrie 2017 - 11:12, said:

Ba ai, poate că dumneata nu o știi. Sursa unică de autoritate o reprezintă Dogmatica. Care a fost enunțată pe baza Sfintei Tradiții, desigur.

 mario_bril, on 27 decembrie 2017 - 14:13, said:

Aham, s-a transmis din preot in preot incepand cu Adam probabil...
Pacat de ce e bun in Ortodoxie ca veniti cu niste dume din astea de indepartati lumea alfabetizata.

 overseas, on 27 decembrie 2017 - 17:06, said:

Da. De exemplu, Biblia. Până la Moise, cine a transmis-o?

 overseas, on 27 decembrie 2017 - 17:06, said:

Te-ai gasit si tu cu cine sa discuti treburile astea. Lasa omul sa viseze cum vrea el. Traditia ortodoxa s-a transmis de la Adam si Eva incoace , ca deaia inca Sarpele e in ograda ortodoxa.

 pacopaco1967, on 27 decembrie 2017 - 18:10, said:

Cât la sută ziceai că e Biblia insuflată de Satan? 75%, cumva?

 mario_bril, on 27 decembrie 2017 - 18:15, said:

Nu, 66,6 % .
Unele culte au redus procentul. Sunt acelea care iubesc adevarul despre Tatal ceresc. In fond asta ar trebui sa fie biblia, sa ofere cunoastere despre caracterul Tatalui ceresc.  
Realizezi ca minciuni sunt toate acelea care arata despre Tatal nostru ca ar fi ucis sau ar fi indemnat la ucideri. Prostii, Satan vrea sa va indoiti de caracterul Tatalui .

 pacopaco1967, on 27 decembrie 2017 - 18:26, said:

Mulțumesc Paco, voi ajusta procentul conform spuselor tale.
Te avertizez însă că dumneata te situezi complet în afara creștinismului, susținând o astfel de aiureală.

 overseas, on 27 decembrie 2017 - 17:06, said:

Dar domnia ta pe ce bază contrazici enunțurile respective? Ești ”proroc” și simți în urină când se spune adevărul și când nu?

 pacopaco1967, on 27 decembrie 2017 - 18:10, said:

Tocmai șarpele din ograda ortodoxă este încă o dovadă în plus că Ortodoxia este Biserica lui Hristos. Pentru că Hristos i-a zis Satanei: ”înapoia mea, Satano”. Adică treci înapoie mea și slujește-Mi! Și șarpele asta face de atunci încoace...

 Dorel666, on 27 decembrie 2017 - 20:59, said:

Coooooorrrrreeeeect  .

Pai de ce spun eu ca unii il cred pe asta cu mersu ondulat ? Slujeste in felul lui .

 pacopaco1967, on 27 decembrie 2017 - 21:15, said:

Da, slujește în felul lui: rătăciții (și domnia ta faci parte dintre ei...) sunt dați pe mâna (gheara) lui.

 overseas, on 27 decembrie 2017 - 17:06, said:

Este diferenta intre cine gandeste bine si cine vorbeste bine.
Nu intotdeauna gramatica tine loc de creier, de fapt gramatica nu inlocuieste judecata.

 mario_bril, on 27 decembrie 2017 - 18:00, said:

Vorbeam de preoti. SI zici ca preotii BOR stiu chestii de la Adam care nu apar in VT ?

 Travertin2_0, on 27 decembrie 2017 - 21:52, said:

ZI concret, daca postesti fara dezlegari ajungi la dreapta Tatalui ? Asta e marea invatatura pe care o pierd daca nu sunt ortodox ?

 overseas, on 28 decembrie 2017 - 10:14, said:

Concret.
Esti ce vrei tu. Catolic, baptist, evanghelist, iehovist. E treaba ta. Tu stii mai bine ce si cum si in ce rit te.ai nascut. Mie mi se par draguti protestantii. Ei zic asa: domnle' lasa omul sa decida el la maturitate. Pai si daca de la 1 an merg continuu la biserica protestanta cum ar alege ai alt rit...la maturitate? Asta e o chestie foarte interesanta, nu crezi? Si daca aleg ortidoxia ce face comunitatea, se "supara" sau nu pe ei? Ca la ortodocsi daca pleci in alt rit n.are nimeni nimic cu tine. La voi tot asa e sau e "suparare" mare?
Diferenta e de atitudine a comunitatii fata de om. Vrei sa te faci budist din ortodox sau mahbaratist, vaya con Dios. Noi oricum suntem cu tine. Asta e diferenta. Noi nu ne "suparam". Voi va "suparati"?

Am zis ca gramatica nu tine loc de inteligenta.