a descoperit Nicola Tesla energia gratis ?

Phobos, on 13 decembrie 2017 - 16:41, said:

Morgan nu a vrut sa-i dea banii lui lui Tesla, nu vad de ce ar fi o problema. Nu era obligat, erau banii lui. Sau am pierdut eu ceva?

L.E.: Tesla a schimbat planul asupra caruia s-a inteles cu Morgan, dupa semnarea contractului. Proasta miscare. Gen ma duci cu taxiul pina la piata si acolo eu incep sa negociez pretul cu tine.

arg, on 13 decembrie 2017 - 13:33, said:

Eu zic ca nu poti lua din energia cimpului decit daca cimpul are un gradient (variatie in spatiu) sau variaza in timp. Altfel ar fi simplu sa tinem un electron intr-o colivie si cu o sonda fixa sa tot furam din energia cimpului electrostatic a electronului, energie gratis. Dar asta nu se poate intimpla decit daca electronul are deja ceva energie (de ex. se misca), pe care o luam pina se termina. Si apoi inapoi de unde am plecat, cautam alt electron cu energie suplimentara...

nico123, on 13 decembrie 2017 - 15:21, said:

Citi bani au facut?

Al doilea video e din 2015, de acum 2 ani jumatate. In timpul asta cred ca putea sa puna la punct o mica afacere care sa creasca si azi sa se poata lauda cu macar 100 000 dolari. Poate a facut asa altcineva care a vazut filmul. Exista o astfel de persoana?

Gindeste-te: brutarie cu cuptoare electrice, piine pentru tot cartierul, energie din nimic. Costuri mai mici decit brutariile obisnuite, pe aceeasi piata cu acelasi pret final.

Edited by Dihorul Razboinic, 13 December 2017 - 17:30.

campul magnetic inseamna deja un flux de "ceva" nu este static ca sarcina electrica...

Fane, on 13 decembrie 2017 - 14:36, said:

geotermala vine de la nucleul pamantului

realduc, on 13 decembrie 2017 - 16:23, said:

Imi explici la petrol cum ajuta soarele sa se faca materia organica petrol? Eu stiam ca e vorba de presiunea scoartei pamantului

si nucleul pamantului de cine e alimentat? nu cumva de vanturile solare?... ca-i un dinam aflat in miscare in fluxul solar...

petrolul e materie organica la origine (plante si alte minunatii) trasformat de presiune..., citeste toata povestea, presiunea e data de gravitatia pamantului care e generata tot de nucleu, care nucleu ia ghici de cine e alimentat....

Edited by arg, 13 December 2017 - 17:44.

Hai mai arg chiar asa? Nucleul pamantului se invarte in virtutea miscarii initiale de la formarea pamantului , ce naiba vorbesti de parca n-ai fi vazut ceva similar cu how the universe work de pe discovery.

nene lasa povestile ca nimeni nu stie in realitate ce in nucleul pamantului, isi numai ipoteze.... si atat....

din punctul meu de vedere este ceva viu alimentat de alt ceva, si tot asa, este un fractal...

Edited by arg, 13 December 2017 - 17:47.

Ma gandesc ca daca gaseau energia asta ...masinile electriceTesla nu mai aveau autonomie de 500 km . Mergeau pana se uzau rulmentii .
Postarea de sus este un pamflet. Tratati-l ca atare .

Yep stiu dar uite aici asa ca sa ne lamurim
https://www.scientif...earths-core-so/

arg, on 13 decembrie 2017 - 17:30, said:

Cimpul electric produs de o sarcina in repaus e static - constant in timp (dar are gradient); la fel si cimpul magnetic la suprafata Pamintului, doar ca gradientul se vede pe distante mari. Sunt ambele practic statice,nu se modifica pentru un timp scurt. Cimpul magnetic al Pamintului e foarte lent variabil (la scara de 1 an apar variatii mici). Fluxul e o notiune matematica care masoara cantitatea de linii de cimp care cad pe o suprafata. Linia de cimp e tot o notiune abstracta. De fapt acolo nu cade nimic pe suprafata, e o descriere intuitiva. Cimpul insa e practic static.

Principala diferenta intre cimpul electric si cimpul magnetic este ca al doilea are intotdeauna linii de cimp inchise, pe cind primul poate sa nu se inchida (de ex. cind e produs de o sarcina electrica).

Eu ramin la parerea ca cimpurile astea, impreuna cu cel gravitational pot furniza energie doar pe baza unor valori diferite ale cimpului, fie in timp, fie in spatiu. Cum se spune in fizica, ai o forta conservativa daca ai un gradient al cimpului, forta fiind minus gradientul energiei potentiale; atunci forta respectiva poate converti energie potentiala in energie cinetica. Bineinteles, la un moment dat energia potentiala utila se termina si se termina si conversia.

Edited by Dihorul Razboinic, 13 December 2017 - 20:36.

Dihorul Razboinic, on 13 decembrie 2017 - 17:25, said:

Sigur au facut bani toti cei care au reusit dispozitivul. Gandeste-te cat ar fi costat pentru ei personal curentul, caldura, chiar si deplasarea ( au dispozitivul pe masini), doar intr-un an?
Fa-ti singur o socoteala cat te costa astea doar intr-un an. Nu am de un de sa stiu cati bani au facut in afara ca facturile personale sunt nule. Stiu sigur ca au fost vandute cateva ''masinarii' din astea de Kapanadze, pe una de 4Kw cerea 30 mii dolari. Ce mai stiu este ca lituanianul a tinut o demonstratie undeva in Germania in fata mai multor investitori, sponsori si specialisti in electronica, nu am de unde sa stiu daca a incheiat ceva contracte . E de retinut ca doar daca ai pentru tine si familia ta un astfel de sistem, scutesti mai mult de 30% din cheltuieli.
O sa spuneti ca au nevoie de impamantare si nu se pot pune pe masini, sunt multi care au sistemul fara impamntare.
Un sistem fara impamantare, la care mi-a placut realizarea este aici si se vede clar ca cel care a lucrat nu este un amator.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/i6agvT27UP8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by nico123, 13 December 2017 - 21:18.

Quote

Nu prea.
Da, energia se poate transmite "wireless" insa pierderile sunt foarte mari si nu merita. Si asa se plange lumea ca wi-fi-u' ucide, atat ne-ar lipsi: o bobina cat o cisterna in fata blocului ca sa pot aprinde un bec fara sa trag fire. Pe de alta parte, principiile enuntate de Tesla le gasesti cam in primele pagini ale manualului de electrotehnica, timp de 100+ ani cineva tot s-ar fi prins de smecherie.

Niciodata nu i-am inteles pe astia cu "am gasit secretu', gratis frate, da' corporatiile, arrghhhh, corporatiile, conspiratia....". Ce-i impiedica pe astia (sau pe Tesla) sa faca publice toata documentatia? Si pe peretele casei mi-as desena schema si degetu' mijlociu pt. corporatii, doar e viitoru' omenirii in joc! Ii drept, unii mai publica "scheme" pe internet, da' pe langa faptu' ca sunt extrem de amuzante unele chiar sunt periculoase.

edy_wheazel, on 14 decembrie 2017 - 05:12, said:

depinde de cum este impachetata.
la fel si curentul pe fire are pirderi imense dar daca se ridica voltajul suficient de mult pierderile devin neglijabile.

arg, on 14 decembrie 2017 - 08:39, said:

In sensul ca electronii aia daca au o putere "de absorbtie" la un capat al firului destul de mare s-ar putea realiza o forta transportoare care sa ii impiedice sa iasa de pe traseul firului de alimentare al energiei? Intotdeauna m-am intrebat de ce neaparat electronii intr-un fir trebuie sa circule la exterior unde pot lua contact cu invelisul. Pai asa daca n-ai avea pierderi sau gen 0,5% ai putea sa faci si bateriile care se alimenteaza una pe alta caci pierderile in timp sunt insignifiante si nu mai stai sa incarci bateria la statie. Analogia ar fi de exemplu ca iau apa dintr-un vas pun in alt vas de aceeasi dimensiune dupa care iar pun la loc si tot asa. Iar la fiecare trecere mai pierzi umpic de apa. Comparabil cu mersul obisnuit in care decat scoti energie din baterie adica un vas din care tot consumi.

Pai mai karax, tu crezi ca pierderile de energie electrica se datoreaza "scăpărilor" de electroni din fir?

nico123, on 13 decembrie 2017 - 20:54, said:

Cu conditia sa functioneze. Din toti fanii energiei gratis, chiar nici unul nu a vrut sa se imbogateasca din asta? Toti viseaza doar sa alimenteze televizorul, frigiderul si poate masina? De ce nu o hala plina de masini-unelte? De ce nu tot cartierul? O spalatorie pentru tot cartierul, o brutarie, o fabrica, ceva? E prea improbabil. Eu zic ca masinariile alea nu functioneaza.

edy_wheazel, on 14 decembrie 2017 - 05:12, said:

Dar ii lasa sa le puna pe youtube ca sa le vada toata lumea. Daca chiar au probleme cu corporatiile si etc. ar putea emigra intr-o tara din lumea a treia, in China, in Kazahstan unde nimeni nu se duce dupa ei.

maccip, on 14 decembrie 2017 - 13:31, said:

Dar ce anume? Eventual transformarii energiei cinetice a lor in energie termica a moleculelor, insa rezultatul e acelasi

Dihorul Razboinic, on 14 decembrie 2017 - 15:07, said:

Hai sa zicem ceva. De ce omenirea s-a orientat asa repede pe motoarele pe carburant si a abandonat dezvoltarea bateriilor de masina? Nu cumva pentru ca acest capitalism functioneaza gen se orienteaza catre ce e ieftin si prost?

karax, on 14 decembrie 2017 - 16:23, said:

Ai dreptate.
Rezultatul pierderii energiei e acelasi: Pierderea energiei.
Si tot din cauza pierderilor energiei se pierde o gramada de energie.

Edited by maccip, 14 December 2017 - 16:32.

maccip, on 14 decembrie 2017 - 16:31, said:

Nu exista un coeficient de pierderi sau ceva?
Hai sa o luam mai simplu. Eu nu cunosc electromecanica sau ceva. Intrebarea e asa: la o masina electrica alimentata de o baterie electrica , acel curent electric ce pleaca din baterie se intoarce inapoi in baterie? Pentru ca daca da , exemplul cu doua baterii care se incarca una pe alta dupa ce curentul trece prin motor e irelevant. Daca nu atunci se aplica exemplul dat de mine cu vasele de apa.