Legea antiburka si consecintele ei in Austria

Friskey, on 12 decembrie 2017 - 20:41, said:

Eu vad. Mai putini musulmani(fara burka). Toti musulmanii au potential periculos, daca nu se dau in aer, cel putin vor vota legi tampite si restrictive

gumball3000, on 12 decembrie 2017 - 21:36, said:

Nu e la fel. Oltenii se nasc intr-un loc fara voia lor si sunt asociati in mod gresit de catre altii cu ceva negtiv, pe baza locului in care s-au nascut.

Musulmanii aleg sa creada in niste tampenii absurde, necompatibile cu drepturile si libertatile omului.

Edited by Geth, 12 December 2017 - 22:02.

Friskey, on 12 decembrie 2017 - 20:41, said:

E rost de fitza si incitare... Parca ar fi Austria prima tara care le interzice...

Geth, on 12 decembrie 2017 - 22:00, said:

Toti religiosii aleg asa ceva...

in general, nu este o idee prea buna sa interzici femeilor ce nu sa poarte

desigur, nici ce sa poarte.

izometric, on 12 decembrie 2017 - 20:52, said:

Identitatea celor din spectacole sau fortele speciale de politie etc . . .   e cunoscuta.

In general e o falsa problema...cate musulmance poarta Burqa in Austria, vreo 15:)

andreic, on 12 decembrie 2017 - 22:04, said:

Asta e o masca de aparare contra vantului iarna la schi sau pe bicicleta.Daca prea auritul daniel ti-ar cere sa umblii pentru ortodoxie cu asa ceva in cap ce-ai face?Patronii de magazine ar sta tot timpul cu o mana pe bata de baseball ca nu ar stii daca barbatii care intra vin sa cumpere ceva sau sa jefuiasca.Bai nene,ai venit in Europa te conformezi la cultura,daca nu Africa si Sahara e mare.

Edited by Skyspy, 12 December 2017 - 22:19.

O lege foarte buna. Cine nu a trecut pe langa una imbracata in ninja, cu cagula si manusi intr-o zi torida de vara ar trebuii ... sa se bucure.

 _MG_3400.JPG   275.26K   46 downloads

Edited by Mar-zZz, 12 December 2017 - 22:33.

Copacel.

Legea este valabila doar in spatiile publice.
Se refera la un numar foarte mic de femei caci burqa este putin raspandita, se adauga Niqabul care lasa numai ochii descoperiti.

Masura este corecta.
Se aplica in Franta, se aplica in Italia.
tot in locurile publice si tot pentru un numar infim de femei care oricum nu prea le vezi pe afara

Cei ce nu cunosc portul femeilor musulmane, se bucura ca si cum legea le obliga sa se rada in  cap
ei nu e chiar asa.

Hijabul ramane purtabil, e si normal, alaturi de chador
Se interzic de asemeni in public, mastile chirurgicale, mastile de scrima, mascarea in clown, mastile de schi


Consecinte ?
Vise....
Nu au ce consecinte sa apara si care sa placa celor ce cred sa islamul in europa a primit o lovitura naucitoare

Edited by vio69a, 12 December 2017 - 22:43.

Pai nu cred ca-si inchipuia careva ca interdictia s-ar referi la spatiul privat. Acolo poti umbla cum, cu ce si in ce vrei (poti purta si palosul la brau), in cel public nu. E strict pentru ca persoana sa fie identificabila pe strada, daca intra intr-o zona/incinta publica/institutie supravegheata video sa i se poata vedea fatza etc. Asa cum sunt interzise si mastile, cagulele...

Drept care, cu atat mai mult daca numarul purtatoarelor e mic si daca si alte tipuri de acoperamanturi pentru fatza sunt interzise, protestele (directe sau ale diferitelor organizatii) sau chestii gen amenintarea cu parasirea tarii nu-si au rostul. One law for all.

ionutzitaly, on 12 decembrie 2017 - 22:14, said:

si purtatori de masti or fi putini, dar n-au voie, incalta amenda

Edited by SorinGT, 12 December 2017 - 23:09.

karax, on 12 decembrie 2017 - 20:13, said:

Camerele de luat vederi care capteaza imagini din mediul public, fara acordul persoanelor captate, trebuie scoase cu totul in afara legii.

SorinGT, on 12 decembrie 2017 - 23:04, said:

Nu inteleg de ce ar fi interzise si de ce ar fi mai importanta identitatea sau fatza omului in loc de ideile pe care le are in cap.  Va veni o vreme cand toata lumea va purta cate o cagula ca sa nu poata fi identificata de banci, corporatii, guverne...

Inainte de a va arunca sa spuneti ca nu rezolva nimic legea asta, ati pierdut esenta: lumea vestica a zis " pe pamantul nostru urmezi legile noastre ".
Mahomezii sunt obisnuiti sa vina si sa faca ce vor, treaba asta o sa-i oftice groaznic.
Intr-adevar e un pas mititel, dar e un pas ! A trecut socul initial, acum au vazut ca oamenii care le trec granita nu stiu de rusine sau de educatie.
Trebuie miscari calculate, ca sar toti de cur in sus cu drepturile omului. Urmatoarea masura ma astept sa fie putin mai intepatoare.

vimann, on 12 decembrie 2017 - 23:21, said:

Musulmanii.
Cred ca la musulmani te referi.
Da, musulmanii difera de crestini, budistii difera de musulmani si crestini, hindusii difera de crestini si budisti....
crestinii difera intre ei.

fiecare cand "merge " undeva ia cu el tot bagajul,Romanii fac biserici pe unde se duc, musulmanii fac moschei, evreii sinagogi.

Nu inteleg ce te intriga .

SorinGT, on 12 decembrie 2017 - 23:04, said:

Nu cred ca vor fi proteste si daca pleaca, sa plece.
Lucrurile astea nu se fac asa peste noapte.
sunt consultari, politia cu sefii cultelor, sunt aranjamente , asa ca nu vine ca o surpriza.
Cei cativa individuali ce vor protesta ii pui cu botul pe labe daca incalca legea.

rosix, on 12 decembrie 2017 - 23:18, said:

Alea capteaza si fara "acceptul" unui spargator. Ala de a impins-o pe tipa aia pe scarile metrolui in Berlin a fost identificat pe camera de supraveghere si gasit mai repede in felul ala. Fata primise un picior din spate si era aproape inconstienta, deci ea relatii sa dea despre el, nici o sansa.

rosix, on 12 decembrie 2017 - 23:18, said:

dimpotriva.

vio69a, on 12 decembrie 2017 - 23:28, said:

poate or fi un pic la inceput, dar va trece rapid...a mai fost un caz legat de insemnele religioase la locul de munca...patronul avand dreptul sa le interzica la firma sa (cu conditia sa fie acelasi lucru, aceeasi interdictie pentru toate religiile). A fost o emisiune la austrieci cu S. Kurz si un imam ii dadea cu ingradirea libertatii religioase & stuff. Omul i-a zis ca legea e una pentru toti, la fel si regulamentele de ordine interioara, asa ca victimizarea oricaruia e fara rost.

Edited by SorinGT, 13 December 2017 - 00:21.

Geth, on 12 decembrie 2017 - 22:00, said:

Crescut. In acesta caz e vorba de cum au fost crescuti., vine le apartine parintilor si deciziilor(nu genelor) , nu locului. Desigur orice om beneficiaza si trebuie  sa beneficieze de prezumptia de nevinovatoe, Asta nu inseamna sa-ti lasi casa descuiata.

Edited by iulian_k, 13 December 2017 - 02:29.

iulian_k, on 13 decembrie 2017 - 02:22, said:

NU! Nimanui nu i se naste vina de a fi nascut sau crescut undeva! Se intampla! Legatura cu usa descuiata ieri, dupa cum e si prezumtia de "nevinovatie"(a alora care scriu pe aici)

Edited by Geth, 13 December 2017 - 03:35.

SorinGT, on 12 decembrie 2017 - 21:31, said:

Scarbos....
Imi vine sa borasc

Mi_Rebelle, on 12 decembrie 2017 - 20:11, said:

Ma rog, asta daca nu se lasa cu mai multe violuri, din lipsa de femei...