Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Presbiopia - la 43 ani ?

Termen transcriere autovehicul

Cazare Timisoara pe 4-5 zile

Primele zile ale internetului per...
 Ditra 25

Casti USB-C ptr A-54

Aplicatie medicala / asistent med...

De ce vor atația politicieni...
 ERR_ADDRESS_UNREACHABLE

Legea 18/1968 Se mai aplica?

Digi conectare 2 routere prin fir

Succesiune notar versus instanta ...
 Montaj aer conditionat in balcon ...

Cont curent mulți valuta far...

Sugestii plan casa

Experiente cu firme care cumpara ...
 

De ce este Maica Domnului ”pururea Fecioară”

* * - - - 5 votes
  • This topic is locked This topic is locked
418 replies to this topic

#271
dark

dark

    Nu avem Xerox!!! Marfa vândută nu se schimbă!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 61,437
  • Înscris: 16.03.2004
Sigur că acele porunci au fost de la Dumnezeu și pentru timpurile acelea, au fost foarte foarte bune.

#272
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,458
  • Înscris: 04.05.2006
True thing :)

#273
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

View Postdark, on 06 mai 2018 - 19:48, said:

Sigur că acele porunci au fost de la Dumnezeu și pentru timpurile acelea, au fost foarte foarte bune.
E doar parerea celor care nu inteleg adevarul. Pai cum crezi tu ca Tatal ceresc ar da porunci de omorare a propriilor copii din moment ce nu l-a exterminat pe Cain, si nici pe regele David ?
Porunca a fost "cresteti si inmultiti-va si umpleti pamantul " Vezi tu undeva alte reguli scrise de la inceput ? Satan dupa ce a luat stapanirea pamantului de la om a inceput sa dea porunci aberante cu casatorii, ucideri in caz de adulter, si multe alte mizerii. Ba chiar a facut in asa fel ca omul sa faca exact ce i-a interzis. Adica vrei sa-l condamni ? Pai ii pui in cale tot felul de capcane, si daca cade in ele atunci il pedepsesti. Cunosti tu din biblie ca Tatal ceresc a pus tot felul de conditii ca sa se inmulteasca ? Daca era asa atunci David ar fi trebuit sa aiba maxim o singura nevasta. Cum se benocla la alta imediat casapit. Ca asa am inteles de la isus, ca daca ai poftit-o din ochi gata condamnarea. E o tampenie mare cat casa poporului.  Inventia lui Satan cu casatoriile si apoi interdictii sau condamnari in caz de adulter. Pai la ce mama dracului obligi sa se casatoreasca  daca vrei sa se inmulteasca ? Si de ce n-a spus de la inceput regulile acestea ? Sa fi facut mii de oameni si sa nu se fi calarit frate si sora , si sa fi avut chiar de la inceput haine, si sa fi fost toate poruncile de la inceput stabilite, ca deh, e atotstiutor si putea sa prevada macar ce legi erau necesare de la inceput. Daca stia ca pacatul se va inmulti a gresit ca a dat organe sexuale sa se inmulteasca. Sa fi creat atitia oameni cat dorea sa fie pe pamant si cine e derbedeu sa fie eliminat.  Si chestie tare, isus chiar nu a facut sex pana la 30 ani ? Pai era pe invers ? Banuiesc ca pentru a pastra "divinitatea" lui au eliminat si pasajele in care el sa fi fost cu vreo femeie daca nu era pe invers. Prea multe minciuni scrise. Eu sunt atent la ce porunci a dat inca de la inceput, ce au aparut pe urma sunt prostii inventate de Satan tocmai pentru a invrajbi oamenii intre ei. A avut grija sa faca asa de subtil totul incat cititorii de azi sa creada ca sunt de la Tatal ceresc. Basca vin si religiile cu propriile inventii ca "fecioara Maria" , ca e pururea fecioara . . . numai idei pentru naivi inventate de nelegiuiti.

#274
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,458
  • Înscris: 04.05.2006
Păcatul, dragule...e direct legat de liberul arbitru :)
Dacă nu ni l-ar fi dat, nu exista nici păcat.

#275
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

View Postrichelieu, on 06 mai 2018 - 20:19, said:

Păcatul, dragule...e direct legat de liberul arbitru Posted Image
Dacă nu ni l-ar fi dat, nu exista nici păcat.
Tu crezi ca in ceruri nu exista liberul arbitru ? Vrei sa spui ca in imparatia cerurilor pacatul nu va disparea  ? Vad ca primesti like-uri , ma intreb ce au inteles .Posted Image

#276
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,458
  • Înscris: 04.05.2006
Nu știu dacă păcatul va dispărea sau nu.
Conform scriptelor, va dispărea.
Însă cel mai probabil, atunci va dispărea și liberul arbitru, sau ma rog, cadrul pe care se va aplica, va fi mult mai restrâns.

#277
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

View Postrichelieu, on 07 mai 2018 - 17:14, said:

Nu știu dacă păcatul va dispărea sau nu.
Conform scriptelor, va dispărea.
Însă cel mai probabil, atunci va dispărea și liberul arbitru, sau ma rog, cadrul pe care se va aplica, va fi mult mai restrâns.
Inseamna ca n-ai inteles prea mare lucru din ce a spus isus . ca a venit sa aduca eliberarea de sub pacat . Iar asta nu inseamna constrangerea constintei ci constientizarea ca pacatul e distructiv.

#278
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,912
  • Înscris: 17.04.2016

View Postsalomee, on 06 mai 2018 - 18:00, said:



De fapt, se pare ca nici n-ai citit Geneza.
Unde scrie ca Dumnezeu a facut pe Adam in prima zi ?

Facerea Capitolul 1
1. La inceput a facut Dumnezeu cerul si pamantul.
2. Si pamantul era netocmit si gol. Intuneric era deasupra adancului si Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. Si a zis Dumnezeu: “Sa fie lumina! Si a fost lumina.
4. Si a vazut Dumnezeu ca este buna lumina, si a despartit Dumnezeu lumina de intuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziua, iar intunericul l-a numit noapte. Si a fost seara si a fost dimineata: ziua intai.


Vezi cumva vreun om pe-acolo ?
Daca da, pune te rog versetul aici.
Deasemeni, si versetul in care se arata cum ''cei din prima zi nășteau diferit față de cei din a șasea zi.''...

Si ai grija cu sapaturile. Mai poti ajunge in Canada...Posted Image

Geneza, 2:

5 În ziua când a făcut Domnul Dumnezeu un pământ şi ceruri, nu era încă pe pământ niciun copăcel* de câmp şi nicio iarbă de pe câmp nu încolţea încă, fiindcă Domnul Dumnezeu nu dăduse încă ploaie** pe pământ şi nu era niciun om ca să lucreze† pământul.
6 Ci un abur se ridica de pe pământ şi uda toată faţa pământului.
7 Domnul Dumnezeu a făcut pe om din ţărâna* pământului, i-a** suflat în nări† suflare de viaţă, şi omul s-a făcut†† astfel un suflet viu.

După cum vezi, mai sus scrie că Dumnezeu l-a făcut pe Adam în ziua când a făcut ceruri și pământ. Și cum domnia ta tocmai ai arătat că acestea au fost făcute în prima zi... dedu și singur în ce zi a fost făcut Adam!

#279
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,458
  • Înscris: 04.05.2006

View Postpacopaco1967, on 07 mai 2018 - 19:02, said:


Inseamna ca n-ai inteles prea mare lucru din ce a spus isus . ca a venit sa aduca eliberarea de sub pacat . Iar asta nu inseamna constrangerea constintei ci constientizarea ca pacatul e distructiv.
Se pare ca între noi exista anumite bariere lingvistice, care ne fac sa nu ne înțelegem. E ok. Se mai întâmpla.

#280
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,912
  • Înscris: 17.04.2016

View Postsalomee, on 06 mai 2018 - 18:00, said:

Deasemeni, si versetul in care se arata cum ''cei din prima zi nășteau diferit față de cei din a șasea zi.''...


Iată pedeapsa Evei, după căderea în păcat:

Geneza 3:16 Femeii i-a zis: „Voi mări foarte mult suferinţa şi însărcinarea ta; cu durere vei naşte copii, şi dorinţele tale se vor ţine după bărbatul tău, iar el va stăpâni peste tine.”

După cum vezi, nașterea copiilor cu durere este o pedeapsă, nu o stare normală.

Edited by Dorel666, 07 May 2018 - 22:51.


#281
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,912
  • Înscris: 17.04.2016
Ieremia, 31.4 Te voi aşeza* din nou, şi vei fi aşezată din nou, fecioara lui Israel! Te vei împodobi iarăşi cu timpanele** tale şi vei ieşi în mijlocul jocurilor voioase.

In versetul de mai sus vedem cum, desi Israel curvise si fusese acuzata de Dumnezeu de curvie si preacurvie, totusi Ieremia, vorbind in Duhul, numeste pe Israel ”fecioara”. Pai, ori era curva, ori era fecioara!
Ce sa intelegem de aici? Ca va veni vremea, exact cum spune Ieremia in Duhul, cand ”cei care vor manca agurida, lor li se vor strepezi dintii” si nu li se vor mai strepezi dintii copiilor, din cauza parintilor. Adica, cu fiecare noua generatie, fiecare tara se reinnoieste. De aceea, daca in trecut Israel a fost o curva care si-a inselat si parasit barbatul, in viitor, fiecare generatie noua, fecioara adica, va avea puterea sa-l ”peteasca” pe Dumnezeu si sa si-l aleaga ca barbat:

Ieremia 31:22 Până când* vei fi pribeagă, fiică rătăcită**? Căci Domnul face un lucru nou pe pământ: femeia va peţi pe bărbat.”

Dupa cum vedem, Israel este lasata de Dumnezeu sa aiba mereu posibilitatea de a-si recapata fecioria si sa si-L aleaga, din nou si din nou, pe Dumnezeu de barbat. Insa, spre deosebire de aceasta, Israelul ceresc, adica Biserica, va ramane vesnic ”fecioara” si nu-si va parasi niciodata Logodnicul, adica pe Hristos. Iar Maica Dumnului, Cea pururea Fecioara, tocmai aceste Ierusalim ceresc, care este ridicat la cer dupa adormire, il preinchipuie.

Edited by Dorel666, 25 May 2019 - 14:25.


#282
A_treia_cale

A_treia_cale

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,122
  • Înscris: 22.01.2019

View PostDorel666, on 10 decembrie 2017 - 13:28, said:

Amin
Asta mică, virgină, a născut un făt şi a zis că a fost inseminată de duhul sfânt.
Deci cel mai probabil un prunc bastard în jurul căruia s-a construit o legendă pentru a evita cosecintele juridice. Cel mai probabil fata era bogată iar soţul său, prostul(din perspectiva antică) potrivit pentru a o salva.
Galilea oricum nu era cine ştie ce zonă ultraortodoxă deci ar fi putut merge schema.

Dar dacă era din Galilea se cam năruieşte ideea că ar fi fost regele cuiva din linia lui David, iar Israelul nu mai avea rege şi popor de o tonă de ani, regatul lui Iuda era singurul legitim.
Scrierea respectivă este interesantă din perspectiva fondării mitului creştin şi al antisemitismului incipient. E clar un text antisemit unde se încearcă distanţarea şi fondarea unei secte.

Edited by A_treia_cale, 29 May 2019 - 14:44.


#283
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,912
  • Înscris: 17.04.2016

View PostA_treia_cale, on 29 mai 2019 - 14:14, said:

Asta mică, virgină, a născut un făt şi a zis că a fost inseminată de duhul sfânt.
Deci cel mai probabil un prunc bastard în jurul căruia s-a construit o legendă pentru a evita cosecintele juridice. Cel mai probabil fata era bogată iar soţul său prostul(din perspectiva antică) potrivit pentru a o salva.
Galilea oricum nu era cine ştie ce zonă ultraortodoxă deci ar fi putut merge schema.

Dar dacă era din Galilea se cam năruieşte ideea că ar fi fost regele cuiva din linia lui David, iar Israelul nu mai avea rege şi popor de o tonă de ani, regatul lui Iuda era singurul legitim.
Scrierea respectivă este interesantă din perspectiva fondării mitului creştin şi al antisemitismului incipient. E clar un text antisemit unde se încearcă distanţarea şi fondarea unei secte.

Totusi, fara conceptul ”pururea fecioara”, mantuirea nu este posibila si degeaba a fost Invierea lui Hristos.

#284
A_treia_cale

A_treia_cale

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,122
  • Înscris: 22.01.2019

View PostDorel666, on 29 mai 2019 - 14:30, said:

Totusi, fara conceptul ”pururea fecioara”, mantuirea nu este posibila si degeaba a fost Invierea lui Hristos.
Eu sunt apateu, deci nu ţin neaparat să scot oamenii din credinţa lor, dar nu cred credinţa în ceva te face mai onest şi îţi garantează mântuire indiferent că există sau nu acel concept.
Pur şi simplu criteriile nu sunt obiective din pmdv. Credinţa în ceva făra probe este moartea raţiunii şi este un exercţiu extremist care cel mai des conduce la fapte imorale.
Dar dacă consideraţi că este foarte important ca dânsa să fi fost virgină asta este.
În mod obiectiv povestea are puţin sens cel puţin din pdv istoric. Delimitarea de Iuda ca regat şi provincie a unui profet mesianic nu are sens. Deci cel mai probabil ideea este una foarte târzie.

Edited by A_treia_cale, 29 May 2019 - 14:43.


#285
Dorel666

Dorel666

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,912
  • Înscris: 17.04.2016

View PostA_treia_cale, on 29 mai 2019 - 14:42, said:

Eu sunt apateu, deci nu ţin neaparat să scot oamenii din credinţa lor, dar nu cred credinţa în ceva te face mai onest şi îţi garantează mântuire indiferent că există sau nu acel concept.
Pur şi simplu criteriile nu sunt obiective din pmdv. Credinţa în ceva făra probe este moartea raţiunii şi este un exercţiu extremist care cel mai des conduce la fapte imorale.
Dar dacă consideraţi că este foarte important ca dânsa să fi fost virgină asta este.
În mod obiectiv povestea are puţin sens cel puţin din pdv istoric. Delimitarea de Iuda ca regat şi provincie a unui profet mesianic nu are sens. Deci cel mai probabil ideea este una foarte târzie.

1. Credinta in onestitate, ca valoare sociala, te face sa fii  onest. Ba chiar nu poti sa fii necinstit, decat daca crezi ca onestitatea nu este o valoare.

2. Credinta fara probe este, cu adevarat, moartea ratiunii si nebunie curata si vatamatoare.

3. Prin contactul sexual, o fecioara isi pierde ”virginitatea”, adica starea de nevinovatie si devine, vrand-nevrand, ”pacatoasa”. ”Plata pacatului este moartea”. Aceasta inseamna ca, atata vreme cat un om a pacatuit, vinovat este de o moarte vesnica. Afara de cazul cand exista o solutie ca ”femeia” sa devina iarasi ”fecioara”, adica in om sa nu mai ramana nici macar urma vreunui pacat.
De aceea, daca Fecioara Maria, prin unire cu Dumnezeu, dupa ce a fost logodnica unui om, nu si-a recapatat starea de virginitate, atunci mantuirea nu este posibila si Hristos degeaba a murit si inviat.

4. ”Profetul mesianic” nu s-a delimitat de Iuda, ca provincie si regat, ci reprezinta ”ramasita” lui Iuda, dupa distrugerea Ierusalimului de catre romani. Iar daca exista o delimitarea a acestui ”profet mesianic” de regatul lui Iuda, este doar prin necunostinta de cauza. Insa, cand poporul ce reprezinta ”ramasita”, va realiza ca este crescut din ”radacina lui Iuda” si ca este ”samanta lui David”, atunci se va termina cu aceasta delimitare temporara si artificiala.

Edited by Dorel666, 29 May 2019 - 14:59.


#286
Silika

Silika

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,869
  • Înscris: 14.08.2006

View PostDorel666, on 29 mai 2019 - 14:58, said:

3. Prin contactul sexual, o fecioara isi pierde ”virginitatea”, adica starea de nevinovatie si devine, vrand-nevrand, ”pacatoasa”. ”Plata pacatului este moartea”. Aceasta inseamna ca, atata vreme cat un om a pacatuit, vinovat este de o moarte vesnica. Afara de cazul cand exista o solutie ca ”femeia” sa devina iarasi ”fecioara”, adica in om sa nu mai ramana nici macar urma vreunui pacat.
De aceea, daca Fecioara Maria, prin unire cu Dumnezeu, dupa ce a fost logodnica unui om, nu si-a recapatat starea de virginitate, atunci mantuirea nu este posibila si Hristos degeaba a murit si inviat.

Nu are nici o treaba virginitatea cu pacatul... decat daca apar relatii in afara cadrului lasat de Dumnezeu, adica in afara casniciei.

Relatia intima este o nevoie legitima, lasata de Dumnezeu, gandita de Dumnezeu, si este doar pentru sot si sotie. Adam si Eva s-au impreunat inclusiv inainte de a manca din pomul interzis.

No problem.

#287
mario_bril

mario_bril

    Hermetic member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,421
  • Înscris: 13.05.2010

View PostSilika, on 31 mai 2019 - 17:39, said:

Adam si Eva s-au impreunat inclusiv inainte de a manca din pomul interzis.
Serios? Unde scrie asta? Din contră, dacă e să analizăm serios, am putea trage concluzia că de fapt a fost exact pe dos.

#288
Silika

Silika

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,869
  • Înscris: 14.08.2006

View Postmario_bril, on 31 mai 2019 - 19:21, said:

Serios? Unde scrie asta? Din contră, dacă e să analizăm serios, am putea trage concluzia că de fapt a fost exact pe dos.

22. Din coasta pe care o luase din om, Domnul Dumnezeu a facut o femeie si a adus-o la om.

23. Si omul a zis: "Iata in sfarsit aceea care este os din oasele mele si carne din carnea mea! Ea se va numi "femeie", pentru ca a fost luata din om."

24. De aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa, si se va lipi de nevasta sa si se vor face un singur trup.

25. Omul si nevasta lui erau amandoi goi si nu le era rusine.


In ebraica e "ishshah", care in mare parte a ocurentelor biblice inseamna nevasta.

Daca e sa analizam serios, o Eva goala prin fata lui Adam nu era doar de decor.

Mario Posted Image

Edited by Silika, 31 May 2019 - 19:43.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate