De ce este Maica Domnului ”pururea Fecioară”
#1
Posted 10 December 2017 - 13:28
Pentru toți ortodocșii care mai au dubii în privința aceasta (după cum și eu am avut cândva), postez cele următoare, spre a vedea că însăși din Scriptură reiese că mama lui Hristos trebuia să fie fecioară înainte de naștere și fecioară să rămână și după aceea, până la înălțarea ei la cer...
Deci, când vorbim de ”mama” lui Hristos, trebuie să ne gândim nu doar la femeia care l-a născut, ci și în sens spiritual, la țara care l-a născut. Și care este aceasta? ”Necredincioasa Israel”? Doar nu vă așteptați ca Dumnezeu să facă copii cu o femeie adulteră! Atunci, poate că ”vicleana Iuda” l-a născut pe Iisus... Nici aceasta, că și ea a fost la fel de necredincioasă și chiar mai rău ca păcătoasa de Israel, după cum este scris: Ieremia 3:8 Şi, cu toate că a văzut că M-am despărţit de necredincioasa Israel din pricina tuturor preacurviilor ei şi i-am dat cartea ei de despărţire, totuşi soră-sa, vicleana Iuda, nu s-a temut, ci s-a dus să curvească la fel. Ieremia 3:11 Domnul mi-a zis: ‘Necredincioasa Israel pare nevinovată faţă de vicleana Iuda. Și atunci ce țară l-a născut pe Hristos? L-a născut Galilea, zisă și ”Galilea neamurilor”. Dar aceasta era încă ”fecioară”, că nu avea nici rege, nici domn, doar un ”guvernator” roman, pe Pilat din Pont (apropo, o fi vorba de Pontul Euxin? cred că da!). Iar această ”Galilee a neamurilor” este țara viitorului popor creștin, că este bine știut că despre aproape toți apostolii se spune că erau ”galileeni”. Deci ar trebui să fie destul de clar de ce Hristosul trebuia să se nască dintr-o fecioară. Și cum Galileea nici nu a apucat să aibă vreodată vreun domn ci, la căderea Ierusalimului, toți apostolii și ucenicii au plecat... în Pont (!), adică la ”tatăl” lor care era acum ucenic al lui Hristos, iată că Galilea a rămas ”fecioară” și fără bărbat și după ce l-a născut pe ”Cristos”, adică pe poporul creștin. Și ”fecioară” a rămas până la moartea sa, pentru că acum Galilea nu mai există, ci a ”murit” înainte să apuce să aibă domn. Dar, ”moartă” fiind, s-a înălțat la cer, unde stă cu Hristos, după cum toți creștinii morți se înalță la cer să stea cu Hristos pe scaunul Lui de domnie. Și iată, astfel, cum din Biblie reiese nu numai că Fecioara Maria a rămas fecioară până la naștere, dar a fost și înălțată cu trupul la cer, tot fecioară, spre a fi acolo împreună cu Fiul și Domnul ei. Amin Edited by Dorel666, 10 December 2017 - 13:40. |
#2
Posted 10 December 2017 - 13:46
Fizic vorbind e cam greu sa ramna fecioara dupa nastere, da' ma rog, o fi avut fermoar.
|
#3
Posted 10 December 2017 - 13:54
RealThing, on 10 decembrie 2017 - 13:46, said:
Fizic vorbind e cam greu sa ramna fecioara dupa nastere, da' ma rog, o fi avut fermoar. Logic vorbind, este greu de cap cel care consideră că ”fecioria” ține de himen. Așa că faptul că himenul Fecioarei Maria s-a rupt sau nu la naștere, nici nu prea merită a fi analizat. |
#4
Posted 10 December 2017 - 13:55
Aham, eu ca un om greu de cap intreb in acest caz, unde era fecioara, e clar ca nu pe partea cu himenul (recunosc ca-mi vin niste idei )
|
#5
Posted 10 December 2017 - 13:58
E simplu: insamantare artificiala si nastere prin cezariana.
|
#6
Posted 10 December 2017 - 13:59
RealThing, on 10 decembrie 2017 - 13:55, said:
Aham, eu ca un om greu de cap intreb in acest caz, unde era fecioara, e clar ca nu pe partea cu himenul (recunosc ca-mi vin niste idei ) Adevărata feciorie este a minții, nu a himenului. Altminteri vom considera ”fecioare” toate muistele, ”dosnicele” și perversele cu himen intact și ”femeie” orice fetiță căreia i s-a rupt himenul accidental... Edited by Dorel666, 10 December 2017 - 14:00. |
#7
Posted 10 December 2017 - 14:00
RealThing, on 10 decembrie 2017 - 13:46, said:
Fizic vorbind e cam greu sa ramna fecioara dupa nastere, da' ma rog, o fi avut fermoar. |
#8
Posted 10 December 2017 - 14:02
Dorel666, on 10 decembrie 2017 - 13:59, said:
Adevărata feciorie este a minții, nu a himenului. Altminteri vom considera ”fecioare” toate muistele, ”dosnicele” și perversele cu himen intact și ”femeie” orice fetiță căreia i s-a rupt himenul accidental... Bre da' ce limbaj pe un crestin convins, incetisor ca nu esti la coada la moaste. |
#9
Posted 10 December 2017 - 14:04
pacopaco1967, on 10 decembrie 2017 - 14:00, said:
Orice e posibil insa nu cred ca isus e biologic fiu de extraterestru . E fiul natural al lui iosif si Maria insa spiritual/mental e fiu divin, cum si el spune " Ma duc la Tatal Meu si Tatal vostru ". Oricine adera la morala divina devine fiu de divin. Să zici că Hristos este fiul lui Iosif este totuna cu a zice că creștinii sunt născuți de Irod, cârmuitorul Galileii. Edited by Dorel666, 10 December 2017 - 14:09. |
#10
Posted 10 December 2017 - 14:05
pacopaco1967, on 10 decembrie 2017 - 14:00, said:
Orice e posibil insa nu cred ca isus e biologic fiu de extraterestru . E fiul natural al lui iosif si Maria insa spiritual/mental e fiu divin, cum si el spune " Ma duc la Tatal Meu si Tatal vostru ". Oricine adera la morala divina devine fiu de divin. Edited by Erwin_Rommel, 10 December 2017 - 14:05. |
|
#11
Posted 10 December 2017 - 14:08
Dorel666, on 10 decembrie 2017 - 13:28, said:
Pentru toți ortodocșii care mai au dubii în privința aceasta (după cum și eu am avut cândva), postez cele următoare, spre a vedea că însăși din Scriptură reiese că mama lui Hristos trebuia să fie fecioară înainte de naștere și fecioară să rămână și după aceea, până la înălțarea ei la cer... Deci, când vorbim de ”mama” lui Hristos, trebuie să ne gândim nu doar la femeia care l-a născut, ci și în sens spiritual, la țara care l-a născut. Și care este aceasta? ”Necredincioasa Israel”? Doar nu vă așteptați ca Dumnezeu să facă copii cu o femeie adulteră! Atunci, poate că ”vicleana Iuda” l-a născut pe Iisus... Nici aceasta, că și ea a fost la fel de necredincioasă și chiar mai rău ca păcătoasa de Israel, după cum este scris: Ieremia 3:8 Şi, cu toate că a văzut că M-am despărţit de necredincioasa Israel din pricina tuturor preacurviilor ei şi i-am dat cartea ei de despărţire, totuşi soră-sa, vicleana Iuda, nu s-a temut, ci s-a dus să curvească la fel. Ieremia 3:11 Domnul mi-a zis: ‘Necredincioasa Israel pare nevinovată faţă de vicleana Iuda. Și atunci ce țară l-a născut pe Hristos? L-a născut Galilea, zisă și ”Galilea neamurilor”. Dar aceasta era încă ”fecioară”, că nu avea nici rege, nici domn, doar un ”guvernator” roman, pe Pilat din Pont (apropo, o fi vorba de Pontul Euxin? cred că da!). Iar această ”Galilee a neamurilor” este țara viitorului popor creștin, că este bine știut că despre aproape toți apostolii se spune că erau ”galileeni”. Deci ar trebui să fie destul de clar de ce Hristosul trebuia să se nască dintr-o fecioară. Și cum Galileea nici nu a apucat să aibă vreodată vreun domn ci, la căderea Ierusalimului, toți apostolii și ucenicii au plecat... în Pont (!), adică la ”tatăl” lor care era acum ucenic al lui Hristos, iată că Galilea a rămas ”fecioară” și fără bărbat și după ce l-a născut pe ”Cristos”, adică pe poporul creștin. Și ”fecioară” a rămas până la moartea sa, pentru că acum Galilea nu mai există, ci a ”murit” înainte să apuce să aibă domn. Dar, ”moartă” fiind, s-a înălțat la cer, unde stă cu Hristos, după cum toți creștinii morți se înalță la cer să stea cu Hristos pe scaunul Lui de domnie. Și iată, astfel, cum din Biblie reiese nu numai că Fecioara Maria a rămas fecioară până la naștere, dar a fost și înălțată cu trupul la cer, tot fecioară, spre a fi acolo împreună cu Fiul și Domnul ei. Amin Revin cu o observație: din graba de a posta am făcut o greșeală și vă las să judecați singuri care este: Luca 3:1 În anul al cincisprezecelea al domniei lui Tiberiu Cezar – pe când Pilat din Pont era dregător în Iudeea; Irod, cârmuitor al Galileii; Filip, fratele lui, cârmuitor al Ituriei şi al Trahonitei; Lisania, cârmuitor al Abilenei; După cum se vede, nu Pilat conducea Galilea, ci Irod. Dar nu schimbă raționamentul, pentru că oricum nici Irod nu era rege sau domn al ei, ci conducea doar de formă, adevăratul stăpân fiind Roma. RealThing, on 10 decembrie 2017 - 14:02, said:
Bre da' ce limbaj pe un crestin convins, incetisor ca nu esti la coada la moaste. Îmi cer scuze dacă te-a deranjat limbajul, dar cum să le spun altfel celor care fac sex oral și nu vor vaginal? ”Oraliste”? Edited by Dorel666, 10 December 2017 - 14:09. |
#12
Posted 10 December 2017 - 14:15
#13
Posted 10 December 2017 - 14:21
RealThing, on 10 decembrie 2017 - 14:02, said: Bre da' ce limbaj pe un crestin convins, incetisor ca nu esti la coada la moaste. Apropo, coada de la moaște dovedește că Hristos este deja aici, în mijlocul românilor! Pentru că este scris: Luca 17:37 Ucenicii L-au întrebat: „Unde, Doamne?” Iar El a răspuns: „Unde va fi trupul, acolo se vor strânge vulturii.” Deci, în mijlocul celor ce stau la coadă la moaște este Însuși Hristos, Domnul nostru! Amin |
#14
Posted 10 December 2017 - 14:26
Asa ziceam si eu, aia care se dau crestini si injura/vorbesc ca ultimii birjari sunt propovaduitorii lui cristos. Multumesc pentru confirmare.
|
#15
Posted 10 December 2017 - 14:27
baribalu, on 10 decembrie 2017 - 13:58, said:
E simplu: insamantare artificiala si nastere prin cezariana. Da.. Daca studiezi Biblia in sens genetic, rezulta clar ca Iisus s-a nascut printr-o inseminare artificiala, ca rod al interventiei unor fiinte extraterestre care stapaneau tehnologia necesara. In acest sens "pururea fecioara" inseamna femeie care n-a cunoscut barbat si care a nascut ca urmare a unui proces biologic de natura extraterestra. E foarte posibil sa fi fost asa. Omul actual, asa cum il cunoastem noi e rezultatul unor manipulari genetice repetate. Exclus evolutie in mai multe milioane de ani din hominizi sau stramosi comuni cu maimutza, cum fals sustine stiinta. E practic imposibil ca dintr-un hominid maimutzoid, sa rezulte un asemenea avans al inteligentei umane in numai 10.000-20.000 de ani, fara sa umbli unde trebuie in codul genetic. Edited by rosix, 10 December 2017 - 14:32. |
|
#16
Posted 10 December 2017 - 14:43
@Dorel: Bibliile trebuiesc talmacite de catre inima, nu de catre minte.
Mintea noastra cauta o explicatie pe cand inima intelege. Mintea noastra este duala si, in plus, fragmenteaza (macina) totul. Cred ca trebuie sa tragem o concluzie dupa ce citim intreaga scriptura, nu doar fragmente. Daca citim doar fragmente riscam sa "nu vedem padurea din cauza copacilor". Eu am inteles ca esenta Noului Testament este iubirea si nu dogma. Prin despicarea firului in patru vom obtine ... 4 sferturi si nu un inteles. Insa avem nevoie de multa ... rabdare. |
#17
Posted 10 December 2017 - 14:48
#18
Posted 10 December 2017 - 15:14
Dorel666, on 10 decembrie 2017 - 13:28, said:
Pentru toți ortodocșii care mai au dubii în privința aceasta (după cum și eu am avut cândva), postez cele următoare, spre a vedea că însăși din Scriptură reiese că mama lui Hristos trebuia să fie fecioară înainte de naștere și fecioară să rămână și după aceea, până la înălțarea ei la cer... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users