Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Moștenire după mama
#19
Posted 07 December 2017 - 19:41
Baxon, on 07 decembrie 2017 - 19:40, said:
Se fac niste confuzii . Sotul supravietuitor ia jumatate din tot + jumatate din cealalta jumatate , iar copilului ( daca este doar unul ) ia 1/4 din tot . Studiati legea si vedeti ca asa este . Tot ce s-a intamplat inainte de a doua casatorie ( fiind vorba de acelasi sot/tata ) este null !! You're funny. Cineva a postat mai sus: althea, on 07 decembrie 2017 - 19:28, said:
Tu 3/4 iar tata 1/4 din apartament în calitate de soț supraviețuitor. NCC: Art. 972 Cota succesorală a soţului supravieţuitor (1) Cota soţului supravieţuitor este de: a) un sfert din moştenire, dacă vine în concurs cu descendenţii defunctului; Edited by Afrikaner76, 07 December 2017 - 19:42. |
#20
Posted 07 December 2017 - 19:43
Lasa-l sa mearga la notar ca-l lamureste imediat !
Edited by Baxon, 07 December 2017 - 19:44. |
#21
Posted 07 December 2017 - 20:01
Baxon, on 07 decembrie 2017 - 19:40, said:
Sotul supravietuitor ia jumatate din tot + jumatate din cealalta jumatate , iar copilului ( daca este doar unul ) ia 1/4 din tot . Studiati legea si vedeti ca asa este . Tot ce s-a intamplat inainte de a doua casatorie ( fiind vorba de acelasi sot/tata ) este null !! Dacă tata nu-și ceda cota acum avea jumătatea lui + 1/4 din jumătatea mamei. Pentru că a renunțat la jumătatea lui și mama era proprietară 1/1, acum are dreptul doar la un sfert din apartament - asta spune art. 972, recitește. Simplul fapt că s-au recăsătorit nu a înjumătățit dreptul de proprietate al mamei. |
#22
Posted 07 December 2017 - 20:08
...mai are un pic si il inlatura de tot pe fiu de la mostenire.
|
#23
Posted 07 December 2017 - 20:13
Și asta după ce se vedea stăpân pe tot, că el așa crede. Edited by althea, 07 December 2017 - 20:15. |
#24
Posted 07 December 2017 - 20:14
althea, on 07 decembrie 2017 - 20:01, said:
Nu înțelegi... nu este nul. Dacă tata nu-și ceda cota acum avea jumătatea lui + 1/4 din jumătatea mamei. Pentru că a renunțat la jumătatea lui și mama era proprietară 1/1, acum are dreptul doar la un sfert din apartament - asta spune art. 972, recitește. Simplul fapt că s-au recăsătorit nu a înjumătățit dreptul de proprietate al mamei. Sper sa fie cum zici tu dar ma indoiesc . Sa vedem ce zice notarul . Afrikaner76, on 07 decembrie 2017 - 20:08, said:
...mai are un pic si il inlatura de tot pe fiu de la mostenire. |
#25
Posted 07 December 2017 - 20:16
#26
Posted 07 December 2017 - 20:16
Daca tu ai impresia ca e loc de caterinca pe aria asta , baga in continuare .
|
#28
Posted 07 December 2017 - 20:21
|
#29
Posted 07 December 2017 - 20:43
Baxon, on 07 decembrie 2017 - 20:14, said:
Totusi dupa ce s-au recasatorit , au trecut mai multi ani pana la eveniment , asa ca din nou se imparte conform legii . Bunurile proprii nu devin comune nici după 50 de ani de căsătorie. Habar n-am de unde a apărut legenda asta că după 5 (sau X) ani de căsătorie ce-i al tău e și al meu. |
#30
Posted 07 December 2017 - 21:22
#31
Posted 07 December 2017 - 21:25
probabil vreun import, adoptare dupa vreo lege de p'aiurea unde se judeca in astfel de termeni comuniunile civile si se cere x ani de convietuire pt a emite pretentii la mostenire. si asa a intrat si in folclorul nostru.
|
#32
Posted 07 December 2017 - 21:37
Fără supărare: de-acum o să șterg toate mesajele eronate.
Nu mai postați din impresii, mulțumesc. |
#33
Posted 07 December 2017 - 21:38
Am corectat un moderator si mi-a sters comentariul.
Bravo!
Edited by althea, 07 December 2017 - 21:47.
|
|
#34
Posted 07 December 2017 - 21:41
Nu ai corectat nimic, ai scris două prostii.
Sper să nu insiști cu asta. Edited by althea, 07 December 2017 - 21:57. |
#35
Posted 08 December 2017 - 09:53
La momentul decesului mama era proprietară 100%. Deci fiul/fiii ia/iau împreună 75%, soțul supraviețuitor 25%. Nu are importanță că a mai fost cândva căsătorit cu decedata, sau că cândva a avut și el o cotă din acea proprietate.
O grămadă de povești și prostii pe aici. N-am înțeles niciodată de ce unii țin cu tot dinadinsul să scrie aiureli. Unde nu știi, te abții. |
#36
Posted 12 December 2017 - 20:18
althea, on 07 decembrie 2017 - 20:01, said: Nu Ă®nțelegi... nu este nul. Dacă tata nu-și ceda cota acum avea jumătatea lui + 1/4 din jumătatea mamei. Pentru că a renunțat la jumătatea lui și mama era proprietară 1/1, acum are dreptul doar la un sfert din apartament - asta spune art. 972, recitește. Simplul fapt că s-au recăsătorit nu a Ă®njumătățit dreptul de proprietate al mamei. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users