Regele Mihai- asa cum va ramane in istorie

 stlk, on 05 decembrie 2017 - 20:50, said:

Exact!

Bai, sa dea dracii! Daca ar avea cineva o postare care sa se intinda pe 5 pagini, si pe aia s-ar gasi cineva sa o citeze integral!  

 edy_wheazel, on 05 decembrie 2017 - 21:49, said:

Edited by Bebeluka, 05 December 2017 - 21:59.

Si eu consider ca monarhia nu numai ca nu salveaza amarata noastra glie. De cand s-au intors preafericitii monarhi au cerut, au cerut si au tot cerut, palate, paduri fara numar, si etc-euri averi.  Unele voci abiltate tot cer si ele sa se discute odata, cu cartile pe fata, adevarul istoric al acelor vremi si i mportanta tanarului rege in evenimentele de atunci. Dar e o linisteeee!!
Mda, interese politice.
Pe mine, m-a intrebat cineva daca doresc , ca si din taxele mele, sa intretin aceasta familie cu sambelani si restul?  Are cineva habar cat ne costa lunar , acesti indivizi  hrapareti? Daca s-ar  face un referendum pe tema, toti principeii aia ar muri de foame. Isi bat guvernantii destul joc de noi!

 rosix, on 05 decembrie 2017 - 21:54, said:

Da bulgarii pana unde au ajuns, ca ei desi au facut parte din axa , n-au tras un foc de arma si culmea au ramas si cu Cadrilaterul de la noi.
Romania si-a jucat cartile foarte prost dand dovada de un servilism care nu ne-a adus nimic bun.

 edy_wheazel, on 05 decembrie 2017 - 21:49, said:

Ala chiar a fost Domnitor! A facut toate astea luandu-si suturi la gioale din toate directiile!

 titi_greucean, on 05 decembrie 2017 - 22:29, said:

ce vorbesti taica?

Uite cat de mare era Regatul Bulgaria intre 1941-1944
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/KingdomOfBulgaria1941-1944.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 mimic, on 05 decembrie 2017 - 20:28, said:

de fapt datorita infiltrarilor cu securisti, pcr-isti, si alte excremente ale societatii romanesti.

 mimic, on 05 decembrie 2017 - 20:28, said:

mie mi-a placut Mihai.
Nu-mi place Duda si scroafa de Margareta.

Astia sunt o familie de paraziti,
Paraziteaza statul Romania.

 gumball3000, on 05 decembrie 2017 - 21:02, said:

Ce sa tradeze?
Eu nu cred ca Mihai ar fi genul de om care sa aiba discernamant. Am si mentionat ca suferea de o forma grava de autism. Plus ca pe toata durata celui de-al doilea razboi mondial a fost doar o paiata, liderul de facto al Romaniei fiind maresalul Antonescu.


L-as considera 'tradator"  nu pentru ca a abdicat (nu stiu daca voi ati fi fost in locul lui, v-ati fi sacrificat),  ci pentru ca a primit banii comunistilor pe perioada exiluluiu si  la batranete  cand a inceput sa coabiteze cu PESEDEAUA.

 edy_wheazel, on 05 decembrie 2017 - 21:49, said:

Multumita  lui  Mihail Kogălniceanu si altor pasoptisti scoliti in occident.  

De altfel, Unirea din 1859 a avut loc datorita  lui Napoleon al III-lea care l-a plusat pe Cuza la conducere in ambele tari.
De altfel, cu ceva ani inainte avusese loc Razboiul din Crimeea dintre anglo-francezi si rusi, si rusii pierdusera.  

Walahia a primit Moldova in 1859 pentru ca asa au vrut francezii dupa ce rusii pierdusera Basarabia si au cedat-o inapoi Moldovei.

Prin unirea Walahiei cu Moldova, s-a creat astfel Romania- STATUL TAMPON dintre occident si Rusia.

Asa cum tot  francezii  au hotarat in 1918 sa aiba loc Marea Unire, luand Transilvania de la austro-ungari  si oferind-o romanilor, ca si cum un copil ce l-a batut pe altul i-a luat jucaria si i-a oferit-o altuia mai slab ca sa-i castige loialitatea, stiind ca romanii sunt prea blegi sa valorifice teritoriul spre deosebire de unguri.

 Gaby_M, on 05 decembrie 2017 - 21:18, said:

Da, da, a plecat cu chilotii si sosetele rupte, asa cum o fac romanii astazi.
N-a plecat deloc cu mana goala, a avut grija sa-si ia niste tablouase.
Alea cu zarzavaturile sunt povesti de adormit copii.

E prea mult si ca a reusit sa plece,nici nu mai conteaza cu ce, capul lui trebuia sa stea infipt in locul maslinei de la Universitate, ca o amintire a soartei pe care trebuie sa o aiba slugile.

 A_R_R_A, on 05 decembrie 2017 - 21:55, said:

Tudor Vladimirescu da, a fost patriot.
Si da, tot ce a fost de la Carol al II-lea incoace au fost niste paraziti.  

La restul n-ai dreptate.


In vremuri feudale nu exista conceptul de patriotism si apararea poporului.  

Stefan era doar un avid dupa putere si cotropitor, genul de baron prost si corupt care s-a batut ba cu ungurii, ba cu polonezii, ba cu turcii. Culmea e ca mai tuturor le-a facut juramant de vasalitate si le-a platit tribut.
Batalia de la Vaslui a fost de astfel nu castigata, ci doar si-a salvat armata de la macelul otoman multumita vremii si din cauze logistice.
Se tot astepta sa primeasca ajutor de la papa, papa care si-a batut joc de el.  Si pana la urma, Stefan cel scund a ingenuncheat in fata turcilor, a tacut si a inghitit, platind tribut.


Mihai a fost iarasi un fel de baron medieval ca Dragnea care s-a dat bine pe langa oricine, oriunde a vazut ciolan.  A platit mita la sultan  ca sa primeasca domnia Walahiei. Mita care era alcatuita din bani imprumutati de la boieri si camatari. Camatari care pana la urma, cand si-au cerut datoria, au fost bagati intr-o cladire ce a fost incendiata de Mihai!
Care apoi, acelasi Mihaita  a tradat jurmantul de vasalitate in fata sultanului prin a refuza sa plateasca tribut  
Si fiind si el prost, s-a batut mai cu toata lumea, devenind vasalul habsburgilor si ungurilor.  
Contrar a ce vezi in filmul tovarasului regizor Sergiu Nicolaescu, romanii si moldovenii chiar s-au batut, nu s-au imbratisat si au facut de o hora,   iar Mihai a cotropit si a macelarit unde a putut. N-a fost nicio Unire, ci doar o prada temporara, sa nu mai spun ca a legat taranii de glie.
I-a enervat nu doar pe turci, ci si pe unguri si pe aliatii sai habsburgi, inclusiv pe Rudolf care deja il vedea prea ambitios ce nu-si vedea de lungul nasului.
Ca atunci cand si-a pierdut teritoriile anexate , a trebuit sa curteze printese de la curtile vestice si sa pupe in dos o gramada de nobili, jurand vasalitate fata de unguri.  
Si ca orice prost, a meritat sa o sfarseasca in felul ala, tradat dupa ce i-a tradat pe altii.

Un rechin care a fost mancat de alti rechini mai mari.

Edited by mimic, 05 December 2017 - 23:37.

 mimic, on 05 decembrie 2017 - 23:17, said:

A. Smith spunea candva urmatoarele: "Nu ne asteptam sa primim bucatele pentru cina prin bunavointa macelarului, a berarului sau a brutarului, ci datorita faptului ca ei isi urmaresc propriile interese. Nu ne adresam umanitatii din ei, ci iubirii lor de sine- si nu le vorbim niciodata despre nevoile noastre, ci despre avantajele lor”.

Cam asa e cu sustinerea francezilor.
Decat cu inamicul, mai bine alaturi de ei.

S-a vazut mai apoi cam cat am contat pentru ei ca tara.

Pai și pe cine a cotropit Ștefan cel Mare? )nu asta era ideea, ci ideea era ca singurii care au ținut cu "casa", au fost ăștia. Auzi regele Mihai.. Baba și mitraliera. Cică casa regala ), ce au făcut ăștia pt România și romani???

 mimic, on 05 decembrie 2017 - 23:17, said:

doar oamenii fara caracter insulta ca la usa cortului.
Normal, din moment ce provin de unde provin.

Ambii mei bunici au fost luați de ruși prizonieri imediat după 23 august și trimiși în Siberia. În caz că nu știți, dom' Mihai a stat dupa 23 august mai mult pe la Sinaia și șurubăria pe la mașini până prin 12 septembrie, când și-a amintit că are de semnat un armistițiu. Păstrez scrisorile unuia din bunicii mei trimise din lagăr în 1947(!). Rușii îi lăsau să trimită scrisori, dar nu îi lăsau să primească.

Deci dacă monarhiștii spun azi că ,,A plecat să le întoarcă armele îngerilor" eu consider că tot ce trebuie să știe generațiile viitoare despre el e poza asta:

Stiti ce e culmea?

Ca Mihai a "murit" fix cand tefelistii si liberalii autentici  planuiau o revolutie anti-PSD in perioada asta.
Brusc, s-au terminat discutiile despre Dragnea, Firea, proteste, #REZIST, targul de Craciun,  legile justitiei,   atentia tefelistilor monarhisti fiind acum distrasa catre funeraliile regelui, uitand de PSD.  



Cred ca in timpul asta, PSD  poate profita si emite  niste ordonante de urgenta cat timp atentia tefelistilor e in alta parte.  




E o teorie ca  Mihai era mort demult, dar tinut in moarte clinica de  aparate prin intermediul colaborarii dintre Casa Regala si PSD.
Mihai era declarat mort clinic demult, dar PSD i-a propus Casei Regale sa-l deconecteze de la aparate la momentul potrivit.

Si acum pare cel mai ideal moment, cand romanii tefelisti voiau sa puna de o noua revolutie, brusc, trebuie ceva bagat care sa distraga atentia, precum "moartea unui ex-rege", pentru ca PSD sa guverneze in liniste in continuare si sa aiba o iarna linistita.

 A_R_R_A, on 05 decembrie 2017 - 23:35, said:

Conteaza ce au facut din 1866 pana in 1927!

Edited by mimic, 05 December 2017 - 23:53.

Din 1866 pana la 1927 romanii de rand tot vai steaua lor a fost. Ca și acum. Ca și înainte de 1866.ca și întotdeauna. ( lăudați un muc, un gunoi.

 Sabinatu, on 05 decembrie 2017 - 23:43, said:

in care te informau pe tine, viitoare generatie nenascuta,
cum Mihai fuma tigari cu rusii.

esti ridicol!

 enough1453, on 05 decembrie 2017 - 23:41, said:

Nu poti sa insulti un baiat de minge ca Mihai. Serios.
Mihai n-a condus niciodata de facto. A avut acelasi rol decizional ca  si  Ultimul Imparat al Chinei Pu Yi care avea doar 2 ani cand a fost intronat.


Mai degraba i-as insulta pe Carol al II-lea si pe guvernantii liberali si taranisti care i-au adus pe romani in situatia de a fi condusi din 1940 de catre nazisti si Antonescu. Si apoi l-as injura si pe Antonescu fiindca a mers mai departe de Basarabia, punandu-se rau cu Stalin de ne-am ales cu 45 de ani de ciuma rosie.


Si la fel de condamnat ar fi  Regenta care a condus in numele lui Mihai din 1927 pana in 1930 de a ajuns pe tron unul ca Carol al II-lea.



Poate ca si Ferdinand ar trebui invinuit ca nu a stiut sa-si aleaga un succesor mai potrivit si mai CAPABIL sa conduca tara in perioada tulbure ce avea sa vina.  

Edited by mimic, 06 December 2017 - 00:02.

 A_R_R_A, on 05 decembrie 2017 - 23:58, said:

fac pariu ca esti din ala ce-l sustii pe Duda rege al Romaniei.

 mimic, on 06 decembrie 2017 - 00:00, said:

Inseamna ca nu-ti cunosti istoria patriei.
Poate ai fi invatat ca Romania a fost o monarhie constitutionala.

Ce iseamna aia?
Ca sa intelegi, mai intai invata abecedarul.
pe urma discutam.