Statistici vanzari CIPA

https://www.dpreview...ntinues-to-rise

-vanzarile de camere foto au crescut cu 11%;
-vanzarile de DSLR-uri au scazut cu 22%;
-vanzarile de mirrorless-uri au crescut cu 12%.
-mirorless-urile au acum 36% din totalul vanzarilor de camere cu obiective interschimbabile.

Si cu scaderea procentuala a DSLRurilor, totusi in cifre absolute DSLRurile  sunt in numar aproape dublu fata de aparatele de fotografiat "non reflex" care nu includ numai mirrorlessurile. Surprinzator de multe aparatele de fotografiat la care nu se schimba obiectivele.

Edited by edri, 05 December 2017 - 09:24.

Nimic nou. Mirrorless-urile ieftine au inlocuit practic dslr-urile ieftine care vor fi inlocuite de telefoane.

Camerele foto dedicate vor deservi in viitor doua categorii de utilizatori: profesionistii si entuziastii avansati. Tot ce inseamna acum amator/hobbist va intra sub umbrela telefoanelor.

Daca ne uitam mai bine, DSLR-urile se mentin cam la acelasi nivel - comparand cu lunile anterioare, nu cu varful din 2016. Varf care a fost cauzat artificial de cutremurele din Kumamoto.
Mirorrless-urile continua sa creasca, o lovitura la adresa "predictiilor" despre inlocuirea aparatelor foto de telefoane.

Chiar sunt curios cum va evolua piata in directia mirorless/mobil.
E clar ca telefoanele vor avea camere din ce in ce mai bune si cred ca pentru utilizatorul de rand (full auto user) ar trebui sa fie suficient.
Observ totusi ca cea mai mare parte din cei care isi cumpara mirorless pt concedii si uz ocazional o fac in ideea ca un aparat face poze mai bune decat un telefon in orice conditii. Ei, eu cred ca diferenta de calitate e nesemnificativa pt poze de vacanta de pus pe facebook, iar avantajele unui aparat dedicat nu sunt valorificate deloc in cele mai multe cazuri. Se cade prada marketingului. De 2-3 ani mi-am sfatuit rudele si prietenii care nu sunt entuziasti sa redirectioneze banii pt aparat si sa achizitioneze un telefon cat mai nou. Toata lumea e fericita.

Si eu cred ca aparatele entry-level ar trebui sa dispara si targetul lor sa se orienteze spre mobile. Totusi, nu e de subestimat marketingul marilor jucatori de pe piata, care e posibil sa vina cu noi trenduri sau motive pentru a justifica achizitia unei camere consumer.

Edited by disturbed, 05 December 2017 - 15:30.

Sunt anumite chestii pe care un smartphone nu le poate face dar pe care le poate simula digital. De ex. blur de fundal. Mâine probabil și altele. Vor exista cu siguranță discuții aprinse între cei care vor prefera dSLR / ML și cei cu smartphone. Pe termen lung probabil că dSLR/ML vor fi rezervate numai entuziaștilor / profesioniștilor (asta se va repercuta asupra prețurilor, din păcate). Tot așa cum majoritatea fumătorilor merg pe țigarete, dar unii, puțini, preferă încă pipa.

Deja există astfel de chestii. Blur de fundal, cum spuneam, e simulat de unele camere de pe smartphone cu rezultate ok pentru nepretențioși. Sau la camere MFT sunt obiective pentru care corecțiile se ard în RAW. E pe undeva o șmecherie prin care utilizatorul nu vede optica reală a obiectivului și care permite preț mai mare producătorului. Evident, corecțiile digitale produc efecte, dar când vizualizarea se face pe ecrane mici / rezoluție medie-mică acestea nu sunt evidente. Nu-i exclus ca în viitor zoom-ul digital să meargă acceptabil pe smartphone.

C-o fi bine, c-o fi rău - nu știu.

Marea masa de utilizatori nu are nevoie de blur sau de IQ-ul dat de un senzor mare. Si acum pot sa faca "super-poze" cu telefonul mobil fara sa mai mearga la cursuri foto.

Pe partea comerciala, sunt clienti care au inceput sa accepte si fotografii facute cu telefonul. Sunt si site-uri de stoc care accepta poze facute cu telefonul mobil. Pentru multi cumparatori este mai importanta utilitatea unei poze, calitatea e pe locul 2, 3...

Asa ca zic AMIN ! Camerele cu senzor mare (de la 1" in sus) o sa mai fie cumparate doar de pretentiosi si asa cum a subliniat Cristi, vanzarile mici vor avea impact negativ asupra preturilor. Este deja o crestere semnificativa a preturilor la modelele mai noi de camere.

Edited by katran, 05 December 2017 - 18:48.

FYI, exista un topic telefon vs. aparate foto.

Chestia cu ILC-urile o sa mai fie cumparate doar de pretentiosi e ca si cum ai zice ca la restaurant mai merg doar pretentiosii - pentru marea masa exista McDonalds si shaorma.

TS030, on 05 decembrie 2017 - 18:31, said:

Este ca si cum ai spune ca vor ramane destui oameni care sa cumpere magnetofoane din cauza ca au fidelitate mai buna decat o pocnitoare de mp3-player.
Acum saracele mp3 playere vor disparea si ele din cauza telefoanelor.
La fel si GPS-urile, CD-Playerele, movie-playerele, PC-urile de acasa, DVD playerele, book-reader-ele....etc.

Edited by katran, 05 December 2017 - 18:57.

Quote

Vor disparea toate, luati acum telefoane cat inca mai sunt disponibile!

katran, uiti ca un telefon nu poate inlocui un aparat foto cu obiective (nu neaparat) interschimbabile. Problema nu este o oarecare diferenta de fidelitate (calitate a imaginii).

Toata propaganda asta cu "smartfoehnul va inlocui ILC-ul" se bazeaza pe reducerea fotografiei la singura forma tehnica de care e capabil acel dispozitiv - superangular, DOF cat cuprinde, lumina buna, calitate... oarecum. Renunti la wildlife?

Si e absurd ca de fiecare data cand vine vorba de piata foto pentru entuziasti sa sara diversi cu aceeasi placa. Nu mor caii cand vor cainii.

TS030, on 05 decembrie 2017 - 21:50, said:

Pentru mine un telefon nu poate inlocui aparatul foto, asta e clar, dar pentru marea majoritate a oamenilor, da.

Trendurile nu urmeaza neaparat o logica. De exemplu, este absurd sa folosesti camera secundara (din fata) a aparatului foto din cauza ca e mai slaba, dar daca faci o statistica cred ca aia e cea mai folosita.

Sau batul ala pe care se pune telefonul, mie mi se pare o gluma proasta.   Ok, pentru multi oameni e un accesoriu vital.

Oamenii au alte nevoi si preferinte decat noi. Chiar daca unele par amuzante, cred ca producatorii le iau in serios - asta e piata, asta se cere.
Noi pasionatii sau profesionistii suntem o minoritate, iar lumea noastra o sa fie puternic influentata de ce se intampla in rest.


Legat de wildlife, n-o sa crezi. Sunt oameni care folosesc telefonul mobil. Dar nu doar telefonul mobil, ci in combinatie cu un telescop.

Edited by katran, 05 December 2017 - 22:17.

aici nu e vorba ca cei împătimiți să renunțe sau nu la ilc.

unul dedulcit la ilc moare cu el în brațe chiar dacă smartphone-ul de azi simulează cu acuratețe sunetul de declanșator, cel de mâine blur-ul de fundal (deja ok și azi pentru neofiți), iar cel de poimâine zoom digital la nivel de 600mm ff. subliniez, SIMULEAZĂ. s-ar putea ca peste 20 de ani tinerii, prinși în tot felul de job-uri sofisticate, să nu mai fie interesați a poza cu ilc sau să nu mai aibă răbdare cu așa ceva. încearcă tu în ziua de azi să explici unuia obișnuit cu evf cum e cu estimarea expunerii dorite la dslr via ovf. acei tineri vor avea banul iar industria va produce pentru ei. nu pentru pensionari bașinoși care se încăpățânează să nu-și schimbe echipamentul foto nici măcar odată la 2 ani.

katran - scuza-mi franceza - that's not the point. Dimpotriva, motivul pentru care ILC-urile vor continua este tocmai pentru ca suficienti oameni au cerinte care nu pot fi indeplinite de smartfoehnuri.
Ori tocmai asta uita baietii cu "X o sa moara, c-asa vreau eu".

Cu simularea a 600mm... mai greu. Obisnuinta si lipsa de cunostinte s-ar putea sa-i tina pe multi departe de unelte mai potrivite pentru ce vor sa faca.