Ceausescu a fost executat de comunisti. Pentru a salva noua putere comunista

Dan Voinea a comentat:

A fost o discuție atunci între noi, între mine și judecători. Că nu e un dosar bine documentat, că nu e un dosar complet. Ideea a fost să înceapă procesul, pentru că lumea în stradă striga: „Ceaușescu judecat, pentru sângele vărsat!”. N-am știut, când ne-am dus acolo, că va fi și executat. Și a fost executat. Dar, acum, din punct de vedere al interpretării, nu numai istorice, ci și politice, Caușescu a fost sacrificat de comuniști.

Ceaușescu nu a fost judecat și executat de adversarii politici.

Să ținem cont de acest aspect important! A fost un proces organizat de către noua putere comunistă - tot comuniști erau! -, pentru a salva interesele comunismului în România”.

Deci, el a fost sacrificat pentru comuniști, și atunci a fost presiune pe presă să spună că oamenii au ieșit în stradă nu împotriva comunismului, ci împotriva lui Ceaușescu și a Elenei Ceaușescu, care au fost niște dictatori. Și au strigat cu voce tare cei mai tari activiști ai lui Ceaușescu și cei mai tari securiști că cei doi au fost niște dictatori. Și, în felul ăsta, administrația comunistă a rămas în continuare la putere! S-a salvat prin acest proces.

Opinia publică, în general, n-a mai reproșat nimic foștilor activiști de partid sau securiștilor și i-au lăsat în pace să se privatizeze, nu?

Pentru că privatizarea ce-a însemnat?
Securistul și activistul de partid care au răspuns de turism au luat cabanele și stațiunile. Securiștii și activiștii de partid care au răspuns de industrie au luat marile combinate ș.a.m.d. Și s-a creat ceea ce vedeți acum! Ei au luat puterea economică, pentru că o aveau pe cea politică.

Asta a făcut procesul lui Ceaușescu:
a salvat administrația comunistă”.

Edited by enough1453, 04 December 2017 - 01:09.

Se spune ca singurul retras din functie a fost cuplul Ceausescu.
A trebuit sa treaca 27 de ani ca unii sa se prinda, insa cand ma uit la marile adunari nationale PSD, altii vor muri si nu vor intelege niciodata

A fost revolutie?
Pe dracu.
Doar prostii cred asa ceva.

Sunt teribil de plictisitoare teoriile astea, care observ ca tot apar in continuu de la revolutie incoace...

Nu, nu a existat nicio noua putere comunista, caci a aparut proprietatea/economia privata, alegerile libere, privatizarile.

Comunism nu e ceea ce aveti voi chef sa fie cand nu va place ceva, comunismul nu e determinat de calitatea din trecut a oamenilor(cum ar fi fosti comunisti), comunismul e intai de toate si orice abolirea proprietatii private, economia planificata si partidul unic.

Asta e pereche cu "nu exista democratie cu adevarat in Romania", "nu exista capitalism cu adevarat in Romania" - niste aberatii flagrant false.

Revolta a fost anti-ceausista, nu anti-comunista. Dovada ca Iliescu a castigat alegerile cu 80%. Pe atunci se discuta de un semi-socialism, genul propus de Gorbaciov. Lumea era anti-capitalista (majoritatea).
Ceausescu a fost sacrificat de oamenii lui Iliescu (neo-comunisti).

Edited by XORIAN_L, 04 December 2017 - 01:18.

 enough1453, on 04 decembrie 2017 - 01:10, said:

Vezi ca "prostii" aia te-ar linsa pentru genul asta de vorbe. La revolutie au murit peste 1000 de oameni, ranitii cateva si peste un milion au iesit in strada. Sa incerci sa atribui ceea ce s-a intamplat atunci altora, e o mizerie jignitoare pentru tot romanul care nu mai suporta lipsurile si restrictiile regimului si pentri tot omul ce-a luptat pentru libertate.

 XORIAN_L, on 04 decembrie 2017 - 01:16, said:

Lumea nu era anti-capitalista, ca daca era, nu se ajungea la capitalism. Cei care sperau la socialismul de care zici tu erau ilici si alti cativa fosti oameni ai regimului, insa era clar ca lumea vrea capitalism si ca nu vrea sa mai auda de comunism(fie el cat de "light")

După 1989 am avut regim neo-comunist. Nu direct, dar au reuşit în mare parte să controleze societatea...

 Geth, on 04 decembrie 2017 - 01:31, said:

nu cred.
Caci de ce bucurestenii (eu nu sunt bucurestean)
au botezat cimitirul Eroilor ca Cimitirul Fraierilor?

 Tsunnnami, on 04 decembrie 2017 - 02:36, said:

depinde de fraier.

baga si tu ochii in acest articol, poate intelegi ceva:

Quote

Edited by enough1453, 04 December 2017 - 02:42.

 enough1453, on 04 decembrie 2017 - 02:41, said:

Nu poti. Scrie un idiot un articol de ziar, iar tu sari la concluzie "bucurestenii au botezat"... a dracu' logica, e complicata rau...

 djl, on 04 decembrie 2017 - 02:07, said:

      Gresit.
      Dupa revolutie au ramas in functie tot activistii vechi de partid.
      Si atunci a inceput jaful cel mare. Initial s-a furat cam tot ce era de furat, s-a vandut tot ce era de vandut.
      In aproape un an din fabrici si intreprinderi ramasese doar un morman de fier vechi.
      Asa ca cineva a decis sa fie vandut si fierul vechi la reciclat.
       Unii s-au imbogatit peste noapte si cateva milioane de oameni au ramas fara loc de munca.
       Din pacate jaful continua.

 enough1453, on 04 decembrie 2017 - 01:03, said:

Ai deschis robinetul rosu si ai descoperit ca incepe sa curga apa calda, nu e asa?  Am facut corectura cuvenita in fraza de mai sus.  Istoricii au picat de acord de mult ca a fost vorba de o lovitura de stat bolsehvica, prin care o factiune disidenta din PCR a luat controlu statului cu ajutorul unor generali din armata scoliti la Moscova.  In rest, ca dictatorul a fost asasinat pe loc, in biroul sau, sau impuscat in cap, in padure, precum familia tarului Rusiei - Nicolae al II, sunt amanunte de umplut paginile manualului de istorie.

 rosix, on 04 decembrie 2017 - 05:08, said:

      Ceea ce tu numesti istorie, pentru altii se numeste viata.
      Cuplul Ceausescu a fost executat cu sange rece, in urma unui simulacru de proces.
      Ionel(ion iliescu) asa cum era numit de Elena Ceausescu, urma sa preia puterea. Daca Nicolae Ceausescu ar fi trait ar fi spus imediat ca Tovarasu Ilici a facut scoala la Moscova si ca a capatat de acolo o boala care nu se poate vindeca.

     Din momentul in care au pus mana pe Televiziunea Romana, "prosteala nationala" a devenit politica de stat.
Executantii loviturii de stat au fost eliminati rand pe rand sau redusi la tacere. La fel si adversarii politici.

Edited by cspot, 04 December 2017 - 07:01.

Asta doar asaaa, ca a ma bag in seama
@  initiator: Erai macar nascut in ´89? Ca sa porti discutia la nivel de participant , nu de: discutam "file de istorie", trebuia sa fi fost acolo.

Edited by myshyk, 04 December 2017 - 07:46.

Mare sef, ce s-a intamplat in Decembrie 1989 era deja planificat. Cu exceptia lui Lenin, care a murit de moartea lui (sa zicem moarte buna), peste tot schimbul de putere a fost violent (cum a preluat Stalin puterea, cum au preluat Dej, respectiv Ceausescu, puterea, etc).

Iliescu a fost mana dreapta a lui Ceausescu (exact cum era Stalin fata de Lenin). Daca stau sa ma gandesc, povestea celor doi e aproape identica (la fel si Ceausescu fata de Dej): toti erau "locotenentii" sefului si au calcat pe cadavre (la propriu) sa ajunga in locul lor.

Se zvonea la un moment dat ca Iliescu era mana in mana cu SUA si RUSIA, dar niciunul din cei doi pretini nu stia de celalalt. Am o rezerva: sub Iliescu, Romania s-a desprins de Moscova (ombilical), dar a fost prima tara care a recunoscut Moldova (Basarabia) ca tara independenta, desi, daca s-ar fi insistat putin, in 2-3 ani Basarabia era din nou provincie romaneasca.

Au fost multe jocuri de culise si trebuia sa se faca schimbari, cu orice pret, chiar si de fatada.

 Pololica, on 04 decembrie 2017 - 08:20, said:

   Prostii.
    Ceausescu a fost cel care a desprins Romania de Moscova.
    Graba cu care Iliescu a recunoscut Moldova ca stat independent dovedeste inca odata ca servea alte interese...

De aceea merge Romania asa de prost, sangele lui Ceausescu este asupra noastra, pentru ce i-am facut, vom plati acest pacat pana la a-7-a generatie; o generatie a trecut, mai avem 6 pana cand o sa inceapa sa mearga lucrurile mai bine.

Romania merge prost din cauza lui Ceausescu si a predecesorilor lui, incepand de la nationalizarea din '46-'48 si nu ios a recuperam prea curand handicapul creat de economia izolata si planificata.
Inainte de WW2 Romania era chiar ok si in rand cu restul tarilor europene.
Socialismul e un soi de comunism mai acceptabil.

Edited by SpeedDemon, 04 December 2017 - 09:30.