Accident rutier

Mie nu-mi vine să cred că un şofer în momentul când vrea să vireze şi vede că e depăşit de un vehicul nu se uită dacă nu mai apare vreunul înainte să facă manevra respectivă, este ceva instinctiv.

pai s o fi uitat da initiatorul era drept masina oprita cu avariile pornite si venea cu 70 pe ora ...si nu la vazut si a inceput virajul..cand el a inceput virajul atunci initiatorul a intrat in depasire cu 70 pe ora si ..surpriza asta era deja cu masina pe banda pe care depasea el..a calcat frana dar la 70 masina nu se opreste asa cum se opreste la 50 ...si bum.refuz sa cred ca el deja era in depasire si ala a virat stanga ...pentru ca il vedea de prima data cand incepea respectivul virajul..

@badman1993
Daca lucrurile s-au intamplat exact cum ai relatat aici, cauta un avocat specializat pe astfel de cazuri si contesta PV-ul. Nu mai scrie nimic aici pentru ca au inceput sa apara "specialistii" care au condus doar carute si incep sa-si dea cu presupusul, stiind mai bine decat tine cum au stat lucrurile.

Edited by titoo, 01 December 2017 - 14:14.

Dpmdv nu ai nici o sansa. Nu ai camera pe masina, ala poate sa spuna ca a semnalizat intentia, s-a asigurat corespunzator, a facut manevrele corect uar tu care circulai cu 70 km/h in localitate l-ai lovit. Daca totusi ai bani si timp de cheltuit, poti contesta dar te sfatuiesc sa nu minti in declaratie cu privire la viteza. Fizica s-a inventat de mult si mi-e ca ti-o iei cu circumstante agravante pentru fals in declaratii.

badman1993, on 30 noiembrie 2017 - 22:39, said:

Tu ești vinovat că ai depășit fără să ai condiții de vizibilitate și ca atare nu te-i asigurat cum trebuie.
Legea zice că trebuie să te asiguri înainte de depășire. Dacă nu poți s-o faci, nu depășești. Faptul că n-ai avut vizibilitate nu interesează pe nimeni.

@initiator
1. Nu ai camera, mare greseala
2. Mai mult ca sigur ca ai dat o declaratie aiurea.
3. Contestatie si dat in judecta.

Erai pe contrasens in depasire, trebuia sa zici ca erai deja in depasire cand a inceput ala virajul la stanga, ai franat cat ai putut si asta a fost tot. Fara tras de volan fara claxoane fara nimic... ca nu ai avut timp decat sa franezi...
Lasa baladele si povestile ca mai mult incurca...

Edited by arg, 01 December 2017 - 17:19.

DaculScoril0, on 01 decembrie 2017 - 16:48, said:

  Aici e vorba de cine a initiat primul manevra !! Iar asta e greu de demonstrat .....din acest motiv politistul a specificat ca daca il lovea mai in fata se schimbau datele problemei -vinovatia (desi nici in acel caz nu erau destul de clare)

Edited by polizei, 01 December 2017 - 17:41.

badman1993, on 30 noiembrie 2017 - 21:15, said:

Ce ti-a scris in PV?

In contestatie scrii ca erai deja in mijlocul manevrei de depasire. (asigurare, semnalizare, initiere depasire, depasire si.... ala din fata pe care in acel moment il depaseai a virat stanga).
Insa daca acolo era linie continua... renunta.

Edited by dorin_2k, 01 December 2017 - 17:50.

Faza e ca daca el era deja in depasirea singurei masini prezente intre el si accidentat, avand viteza 70km/h era imposibil sa-l loveasca in aripa spate, ar fi trebuit sa vireze ala cu viteza warp.

Mai bine să îsi repare masina si să bage la cap ca de acu înainte să se uite bine înainte la faze destea pentru a nu îi mai apărea de nu stiu unde masini ce fac stînga înainte si el să le lovească în partea din spate..

Si stati linistiti că politistii care au venit la fata locului au mai văzut ei accidente si nu îs chiar asa de prosti.

Sunt multe situatii in care politistii / asiguratorii nu stiu sau nu pot stabili corect vinovatia .Asta fie pentru ca nu au toate datele(la accidente minore fara victime nu stau sa faca anchete/expertize amanuntite) fie pentru ca legislatia este ambigua. De aceea soferii implicati trebuie sa fie vigilenti si sa adune probe pe care le-ar putea folosi in apararea lor daca se considera nedreptatiti.

Ipotetic vorbind: Masina A merge regulamentar pe sosea iar Masina B a schimbat banda brusc fara semnalizeze sau a intrat pe sosea de pe un drum laturalnic (fara prioritate) Nu exista martori sau filmari ci doar cei doi soferi implicati........ iar soferul masinii B nu-si recunoaste vinovatia.Cum stabileste culpa un politist , asigurator , judecator  pentru un accident in care masina A loveste perfect in spate masina B ? Simplu: Masina A vinovata (desi nu e corect) ! Regula generala e ca cine loveste in spate ....plateste !

Referitor la viteza , initiatorul nu a specificat clar daca se afla in localitate sau in afara ei ...ci in zona Horezu. Daca a depasit limita de viteza , atunci in instanta  se pot diminua  si mai mult sansele.

Oricum ,ideea de baza este ca initiatorul topicului nu are probe pentru a le folosi in apararea lui. Sanse de castig sau de o culpa comuna pot exista , nu zic ca nu , insa sunt extrem de mici.

Edited by polizei, 01 December 2017 - 19:36.

Si daca e linie continua tot neasigurare la schimbarea directiei de mers este.
Faptul la lovit in spate este exact din cauza ca mers incet. Dar in sala de judecata e posibil orice...

DaculScoril0, on 01 decembrie 2017 - 16:48, said:

Si celalalt nu poate fi acuzat de aceleasi lucruri, ca nu s-a asigurat si a initiat manevra virajului la stanga ? Si initiatorul ce trebuia sa faca in cazul asta, sa astepte sa plece masina care era pe avarii ?

Doar să privească înainte cu atentie ,era de ajuns pentru a nu îl lovi pe acela lateral spate.

oricand in locul acelei masini poate fi un pietont ratacit ori un copchil care alearga de nebun pe strada fara sa se uite pe unde merge. o masina se indoaie, un om se rupe.

Viteza si neatentia colegi, cele mai grave greseli.
Cum spune si Danny, putea fi un copil, batran, pieton ratacit. Masina oprita pe avarii denota o situatie speciala, se depaseste cu precautie, nu cu 70 in localitate.
In trafic dc gasesti pe cineva care face stanga, il lasi sa faca stanga, sa nu blocheze drumul, dc e pericol ptr cei ce vin din spate pui si avariile sa te vadă, sa vada ca e o situație, trebuia sa asteptati amandoi cum astepta si cel pe avarii sa faca cel din fata lui stanga.

Repet viteza, neatentie.
Zii bogdaproste ca nu trecea strada la magazin un om să-si ia pâine, acum il aveai pe constiinta.

Circulati cu grija, numai depasiti viteza.

titoo, on 02 decembrie 2017 - 01:12, said:

Daca viteza cu care vine cineva e prea mare, nu ai cum sa te asiguri bine, in plus, din start initiatorul nu avea voie sa depaseasca 2 masini.El zice ca nu a vazut a doua masina, eu nu il cred.Chiar daca nu a vazut-o cand a inceput manevra, odata ce ai iesit putin pe contrasens nu ai cum sa nu vezi ce e in fata.In plus, o regula de bun simt si preventie, daca depasesti ceva care circula mult mai incet ca tine, prima data reduci viteza si il depasesti la viteza putin mai mare ca el, e foarte probabil sa circule incet datorita faptului ca vrea sa faca o manevra, nu mai vorbesc daca coloana de masini e oprita.

unde mai pui ca intrarea intr o  parcare e un fel de intersectie ..si mai ales o masina oprita pe avarii inaintea intrarii in parcare ar trebui sa te faca sa reduci viteza si sa benoclezi ochii bine.
daca sa presupunem ca masina oprita pe avarii este si o duba sau ceva mai mare si nu vezi ce este in fata ei ..mai tare trebuie sa reduci si sa benoclezi ochii.