Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Achiziționare tuner TV !

Din ce este facuta terasa asta?

Cum accesez site-ul CNAS ?

Algoritm simplu de calculare al u...
 Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne
 Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii
 Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 

Care au fost Windowsurile care au avut cel mai mare impact īn istorie?

* * - - - 4 votes
  • Please log in to reply
33 replies to this topic

#19
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,364
  • Înscris: 15.06.2004
Altul inca n-ai facut pe variatia asta de subiect.

#20
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,901
  • Înscris: 21.03.2013
In istoria sistemelor de operare de la Microsoft o adevarata revolutie a produs-o Windows 3.0 si aceasta nu doar datorita interfetei grafice, ci si a existentei anumitor aplicatii importante.
Cand am instalat prima data Windows 3.0 nu aveam un mouse. Am invatat sa folosesc Windows cu ajutorul tastaturii.
Multe aplicatii pentru Windows erau scrise la acea vreme in prima versiune de Visual Basic pentru Windows care introdusese programarea visuala in Windows (exista si Visual Basic pentru MS-DOS).
Windows 3.1 a deschis si mai mult drumul aplicatiilor, inclusiv aplicatiilor pe 32 biti. A fost totodata si prima versiune de Windows care obliga la upgrade de hardware, deoarece nu mai functiona decat pe PC-uri cu memorie extinsa. De asemenea, aplicatiile scrise pentru Windows 3.1 nu mai erau compatibile cu Windows 3.0.
Pe vremea aceea se dezvoltasera foarte mult anumite limbaje de programare capabile sa compileze aplicatii pentru Windows, cum ar fi Borland C++ 3.1 si Borland pascal 7.0 (daca imi amintesc corect).
Windows 3.11 incepuse sa castige tot mai mult teren in retelele de calculatoare, dar adevarata revolutie in acest sens a fost produsa de Windows NT.
Pentru home useri, Windows 95 a produs urmatoarea revolutie in materie de interfata. Interfata implicita era interfata grafica, iar pentru rularea anumitor programe mai vechi era necesara repornirea Windows-ului in MS-DOS Mode.
Urmatorul pas important in evolutia Windows-ului a fost Windows 98 care a fost perfectat in Windows 98 SE. Dupa incheierea suportului pentru Windows 98 SE, treptat utilizatorii au migrat catre Windows XP.
Windows Vista a venit cu noi modificari importante, dar s-a pierdut pe traseu, la fel ca si Windows ME sau Win 2K. Deci urmatorul pas important in evolutia Windows-ului a fost Windows 7.
Urmatoarea revolutie majora a produs-o lansarea lui Windows 8 care, in sfarsit, a adus Windows-ul la nivelul sistemelor de operare concurente. In afara de faptul ca a fost si prima versiune de Windows mai bine optimizata pentru hardware-ul actual si mai putin consumatoare de resurse, a aparut un nou API pentru scrierea aplicatiilor moderne (pentru asa-zisa interfata Metro) ce a descris drumul portarii pe Windows a multor aplicatii existente doar sub OS X, iOS si Android si a elaborarii de noi aplicatii, pastrand totodata compatiblitatea cu aplicatiile clasice (pentru interfata Desktop).
Din pacate utilizatorii nu s-au putut adapta la noua interfata si interactiunea prin gesturi, asa ca au cerut controale vizuale (bara de titlu, butoane vizibile care sa raspunda la click-uri cu mouse-ul etc.) si asa s-a nascut Windows 8.1 care venit si cu anumite scaderi de performanta si anumite bug-uri in interfata moderna. Dar nici cu el nu s-au putut obisnui foarte multi utilizatori si Microsoft a reintrodus anumite elemente din interfata clasica in urmatoarea versiune de Windows - Windows 10.

In concluzie, din punctul meu de vedere, cele mai importante versiuni de Windows (nu si cele mai populare) au fost Windows 3.0, Windows 95, Windows NT si Windows 8.
Iar cele mai indragite de home useri au fost Windows 3.1, Windows 95, Windows 98, Windows XP si Windows 7.

#21
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,364
  • Înscris: 15.06.2004
Si strict la subiect, doar 2 se pot evidentia - 3.0 ( mai cunoscut insa in versiunea .11 ) si cel mai important - 95.
Sunt singurele care au venit cu idei buen la capitolul interfata.

95 a fost primul cu meniu cascada si a revolutionat complet interactiunea cu sistemul de operare.
Dupa el n-a mai existat decat evolutie, sau dupa caz, involutie.

#22
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Parca din punct de vedere al securitatii XP a reprezentat cel mai mare salt. De aia din cate stiu eu a si fost asa apreciat.

#23
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,901
  • Înscris: 21.03.2013

View Postkarax, on 28 noiembrie 2017 - 15:14, said:

Parca din punct de vedere al securitatii XP a reprezentat cel mai mare salt. De aia din cate stiu eu a si fost asa apreciat.

Aceasta s-a intamplat, deoarece Windows XP s-a dezvoltat pe linia lui Windows NT, nu pe linia lui Windows 9x.
Dar adevarata revolutie in materie de securitate a adus-o Windows NT 3.1, nu Windows XP.
De fapt, Windows 2000 a fost prima versiune de Windows (cu kernel NT 5.0) care nu mai avea "NT" in denumire (ultima versiune de Windows NT a fost NT 4.0 cu versiunea 4.0 de kernel).
Windows XP s-a bazat pe versiunile NT 5.1 si NT 5.2 de nucleu care a devenit NT 6.0 abia la Windows Vista. Windows 7 (un Vista imbunatatit) are versiunea de kernel NT 6.1 (6+1=7), de unde si acel "7" din denumire.

Edited by _-_, 28 November 2017 - 15:28.


#24
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,839
  • Înscris: 14.10.2017
Am stat pe windows 95,98 , xp, 7 insa niciodata pe windows NT sau milennium despre care nici n-am avut habar ca exista.

#25
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 122,298
  • Înscris: 07.02.2003
win98, win XP si win 7.

#26
arbuneaionut

arbuneaionut

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 943
  • Înscris: 17.11.2016
Istoria lor
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/m9gcDoVuvmg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by arbuneaionut, 28 November 2017 - 16:33.


#27
jobist

jobist

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,746
  • Înscris: 23.04.2010
Cel mai mai mare impact l-a avut NT server; cunosc un admin care se prezenta la lucru mai devreme cu minim 30 minute ca să-i dea <restart>Posted Image

Edited by jobist, 28 November 2017 - 16:42.


#28
djl

djl

    Smrt fa¹izmu, sloboda narodu!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 112,232
  • Înscris: 13.06.2004
De ce trebuia să dea restart?  :w00t:
Interesantă istoria de mai sus. De unele nici nu ştiam. Cu Vista nu m-am jucat vreodată. Şi nici nu credeam că a existat suport on-line pentru 3.0 şi 3.1x. Eu mai foloseam 98-ul acum 10 ani şi puteam încă să intru pe softpedia cu el   :eek:

#29
DaculScoril0

DaculScoril0

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,670
  • Înscris: 03.12.2014

View PostNeaceasca85, on 28 noiembrie 2017 - 14:37, said:

Cel mai apreciat a fost XP-ul, dupa el unii au trecut la Linux, eu am trecut la 7.

Trecerea de la 98 la XP pentru mine a fost trecerea din Iad in Rai.
asta pentru că ai sărit peste Windows 2000 :)

View Postdjl, on 28 noiembrie 2017 - 16:56, said:

De ce trebuia să dea restart?  Posted Image
Nu că Win NT n-ar fost un sistem prost dar dacă trebuia restartat așa des și din principiu ori:
  • (1) administratorul nu prea știa ce  face
  • administratorul rula și alte aplicații pe server în afară de cele strict necesare (vezi punctul 1)
  • ceva drivere nu erau exact așa cum trebuie (vezi punctul 1)
E adevărat, era un coșmar să administrezi domeniile din Win NT 4 dar kernelul era stabil. Cei care aveau grijă de sistem nu prea erau de încredere.

#30
jobist

jobist

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,746
  • Înscris: 23.04.2010

Quote

Aplicaţii strict necesare cui? Fiecare cu necesarul propriu de servicii! Iar la el nu se punea problema de maşini ori de licenţe.

Sunteţi inocenţi şi se pare că n-aţi avut de-a-face cu NTserver; pe vremea aceea un server era ca un pom de crăciun; mulţi au trecut în barca linux care era sprinten şi mergea ca uns - nu gâfâia, nu scârţâia; singurul inconvenient - ca admin nu erai acoperit cu dovada că foloseşti ceva cu suport asigurat.Posted Image

#31
DaculScoril0

DaculScoril0

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,670
  • Înscris: 03.12.2014

View Postkarax, on 28 noiembrie 2017 - 15:14, said:

Parca din punct de vedere al securitatii XP a reprezentat cel mai mare salt. De aia din cate stiu eu a si fost asa apreciat.

XP a fost Windows 2000 cu ceva sclipici la interfață, Win2k care a preluat codul de la Win NT.
ca de obicei la MS iese ceva bine abia la treia încercare.

View Post_-_, on 28 noiembrie 2017 - 15:11, said:

Windows 3.11 incepuse sa castige tot mai mult teren in retelele de calculatoare, dar adevarata revolutie in acest sens a fost produsa de Windows NT.
La vremea aia singura opțiune pentru rețele de PC uri era Novel Netware.
Cine a încercat să configureze o rețea mai mare de două calculatoare cu NetBEUI știe.
Abia la Win2k au introdus suport nativ pentru TCP/IP.

View Postjobist, on 28 noiembrie 2017 - 19:41, said:

Aplicaţii strict necesare cui? Fiecare cu necesarul propriu de servicii! Iar la el nu se punea problema de maşini ori de licenţe.
apliacații necesare rolului de server.

View Postjobist, on 28 noiembrie 2017 - 19:41, said:

Sunteţi inocenţi şi se pare că n-aţi avut de-a-face cu NTserver;

Ba am avut de-a face cu Win NT (și 3.5 și 4.0). Am avut de-a face și cu ”administratori” care rulau Word și Napster pe serverul de fișiere și se mirau de ce se blochează.

Edited by DaculScoril0, 29 November 2017 - 01:10.


#32
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,901
  • Înscris: 21.03.2013

View PostDaculScoril0, on 29 noiembrie 2017 - 01:19, said:

La vremea aia singura opțiune pentru rețele de PC uri era Novel Netware.
Cine a încercat să configureze o rețea mai mare de două calculatoare cu NetBEUI știe.
Abia la Win2k au introdus suport nativ pentru TCP/IP.

Nu era singura optiune. Cea mai buna optiune era Unix, dar incepuse sa se raspandeasca tot mai mult Linux - solutie gratuita, eventual distributia Redhat care implica costuri reduse.
Retelele sub DOS erau pe cale de disparitie, iar Windows 3.11 for Workgroups a fost prima solutie cu interfata grafica (noi, oricum, vorbeam de Microsoft Windows). Pentru Windows 3.11 aparuse si prima versiune de Internet Explorer. Sub MS-DOS era browserul Arachne cu interfata grafica, dar destul de limitat si alte cateva browsere in mod text, inspirate de Lynx pentru Unix/ Linux.
Din cate imi amintesc, Win 3.11 avea suport pentru TCP/IP, dar trecand multa vreme de atunci este posibil sa imi amintesc gresit (totusi parca imi amintesc vag interfata de configurare).
Prima solutie Microsoft cu adevarat valida a fost Win NT, apoi Win 2k care a insemnat si sfarsitul erei lui Win 9x. Insa cum schimbarile mai radicale sunt respinse de utilizatori (cum s-a intamplat si in cazul lui Windows 8), utilizatorii au inceput sa devina atenti abia dupa ce a aparut Windows XP si treptat au facut migrarea la Windows XP direct de la Windows 98 (multi dintre ei cu mare intarziere).

#33
DaculScoril0

DaculScoril0

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,670
  • Înscris: 03.12.2014

View Post_-_, on 29 noiembrie 2017 - 08:38, said:


Nu era singura optiune. Cea mai buna optiune era Unix, dar incepuse sa se raspandeasca tot mai mult Linux - solutie gratuita, eventual distributia Redhat care implica costuri reduse.
Retelele sub DOS erau pe cale de disparitie, iar Windows 3.11 for Workgroups a fost prima solutie cu interfata grafica (noi, oricum, vorbeam de Microsoft Windows). Pentru Windows 3.11 aparuse si prima versiune de Internet Explorer. Sub MS-DOS era browserul Arachne cu interfata grafica, dar destul de limitat si alte cateva browsere in mod text, inspirate de Lynx pentru Unix/ Linux.
Din cate imi amintesc, Win 3.11 avea suport pentru TCP/IP, dar trecand multa vreme de atunci este posibil sa imi amintesc gresit (totusi parca imi amintesc vag interfata de configurare).


Win 3.11 avea un pachet suplimentar pentru TCP/IP dar era groaznic și oricum a venit destul de târziu.
La vremea aia se folosea SPX/IPX și clientul de Novel la greu, cel puțin în zona în care mă învârteam eu. Vorbim încă de rețele fără conexiune la Internet care era o trufanda la vremea.

#34
DaculScoril0

DaculScoril0

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,670
  • Înscris: 03.12.2014

View Post_-_, on 29 noiembrie 2017 - 08:38, said:


Nu era singura optiune. Cea mai buna optiune era Unix, dar incepuse sa se raspandeasca tot mai mult Linux - solutie gratuita, eventual distributia Redhat care implica costuri reduse.

cine a configurat SendMail știe de ce a câștigat așa mult și așa repede teren MS Exchange

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate