A fost Isus un escroc, poate chiar cel mai mare sarlatan erudit al istoriei?

Și ei voiau să-l ucidă din cauza genei respective, dar Isus îi recunoaște genetic ca și copii ai lui Avraam?

heartu, on 27 ianuarie 2023 - 16:46, said:

heartu, on 27 ianuarie 2023 - 16:46, said:

heartu, on 27 ianuarie 2023 - 16:46, said:

Gena sarpelui  ?
La ce film te uiti dragul meu ?
Ai vazut tu ca sarpele s-a impreunat cu Eva si a rezultat Cain ?

Sfantul Jakob, on 21 ianuarie 2023 - 18:15, said:

Ai rămas fără replică, te legi de cratima. Hai cu ceva mai bun. Dar ce te poți aștepta de la unul că tine. Scrie ceva despre topic.

Edited by nico99900, 27 January 2023 - 20:09.

nico99900, on 27 ianuarie 2023 - 20:07, said:

Cui?

logic1, on 27 ianuarie 2023 - 17:24, said:

Păi nu ia recunoscut genetic ca și copii ai lui Avraam... nu le-a zis că: "Voi aveți de tată pe Diavolul!"...?! Apropo, ciudată exprimare a lui Isus despre originea lor, dacă diavolul este o înclinație! 🤔

Iată versetul:

"44  Voi sunteți de la tatăl vostru Diavolul și vreți să împliniți dorințele tatălui vostru. El a fost un ucigaș când a început și n-a rămas ferm în adevăr, pentru că în el nu este adevăr. Când spune o minciună, vorbește potrivit firii lui, pentru că este mincinos și tatăl minciunii."
   Ioan 8:44 TLN

Știu că e greu de acceptat dacă nu ai clar în minte cum stă treaba cu cele două seminții... mie mi-a luat mult timp până le-am pus cap la cap...

Elihu_66, on 27 ianuarie 2023 - 17:28, said:

Ce-i Elihule... este că ești pe lângă cu înțelegerea acestui aspect important al Scripturii?!

Paco_ste1, on 27 ianuarie 2023 - 19:29, said:

Șarpele era de fapt Arum... da' în fine, nu's de tine subiectele astea!

Edited by heartu, 27 January 2023 - 23:12.

heartu, on 27 ianuarie 2023 - 23:15, said:

Ioan 8

33 Ei I-au răspuns: „Noi suntem sămânţa lui Avraam şi n-am fost niciodată robii nimănui; cum zici Tu: „Veţi fi slobozi!”?”
34 „Adevărat, adevărat vă spun”, le-a răspuns Isus, „că oricine trăieşte în păcat este rob al păcatului.
35 Şi robul nu rămâne pururi în casă; fiul, însă, rămâne pururi.
36 Deci dacă Fiul vă face slobozi, veţi fi cu adevărat slobozi.
37 Ştiu că sunteţi sămânţa lui Avraam; dar căutaţi să Mă omorâţi, pentru că nu pătrunde în voi Cuvântul Meu.

heartu, on 27 ianuarie 2023 - 23:15, said:

Daaa, reptilienii nu-i așa?

logic1, on 28 ianuarie 2023 - 00:15, said:

Samanta lui Avraam inseamna urmasii genealogici ?
In ce sens "Fiul" ii va face slobozi ?
Cumva isus vorbea in dodii ?

Le va lua povara păcatului (Is. 53), astfel va veni Împărăția și ei o vor putea moșteni ca fii de Împărat (robii nu moștenesc).

logic1, on 10 februarie 2023 - 14:25, said:

Banuiesc ca te referi la sentimentul de vinovatie a celor care se simt impovarati cand comit atrocitati impotriva aproapelui.
Eu daca nu am acest sentiment ,nu ca as fi comis rautati impotriva cuiva, ar trebui sa ma consider sfant ?  
Banui ca isus nu considera pe toti oamenii ca fiind vinovati de nelegiuire.
Mai degraba Dumnezeu se face vinovat , de lipsa de prezenta.

truematters, on 25 noiembrie 2017 - 19:41, said:

Asta e concluzia din spusele lui: personajul Isus din poveste a fost un impostor ! De unde putem afla asta ?! Din analiza textului.


Matei 26:63 "Şi marele preot a luat cuvântul şi I-a zis: "Te jur, pe Dumnezeul cel Viu, să ne spui dacă eşti Fiul lui Dumnezeu".
Matei 26:64 "Da", i-a răspuns Isus, "sunt !".

.  .  .  .  .

Matei 5:9 "Fericiţi făcătorii de pace, că aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema".

.  .  .  .  .

Matei 10:34 "Să nu credeţi că am venit să aduc pacea pe Pământ; n-am venit să aduc pacea, ci sabia".



Ce impostor ! Chiar din vorbele lui reiese că doar cei făcători de pace sunt fiii zeului. Însă el spunând că n-a venit să aducă pacea, deşi susţinuse că e fiu de zeu, îşi arată înşelăciunea.

Edited by lupini, 16 February 2023 - 11:37.

lupini, on 16 februarie 2023 - 11:33, said:

Si la urma zice "va las pacea Mea, va dau pacea mea " .
Pai ori aduce pacea, ori sabia . . . . pe mine ma bulverseaza . . . .  vorbea sa nu se inteleaga ?
Inteleg ca prin inventarea inca a unei religii  a dus la conflicte, ca dupa 600 ani sa mai apara alta. Si uite asa rautatea se mentine la cote inalte, findca a hotarat ca neghina sa creasca odata cu graul . Pai ajunge neghina sa inabushe graul  . Rezultatul e pe masura deciziilor.

Paco_ste1, on 16 februarie 2023 - 12:42, said:

Vorbea la mişto.

De fapt, cei care au alcătuit Biblia s-au încurcat. Să ne gândim că la majoritatea conciliilor ecumenice, unde s-a creat credinţa în zeul Isus, fiecare "partid" al episcopilor s-a străduit să-şi impună punctul de vedere prin manevre de culise, şantaj sau chiar violenţe.

De pildă, în Conciliul ecumenic de la Niceea din 325, a fost lupta pentru putere dintre împăratul Constantin şi episcopi. Constantin s-a impus sub titulatura: "Un singur Dumnezeu, un singur Împărat" (adică el, Constantin).

În Conciliul de la Efes din 431, convocat de împăratul Teodosie al II-lea, la dorinţa sorei acestuia, Pulcheria, s-a impus că "Maria e născătoare de zeu". După ce Teodosiu a murit, "evlavioasa" Pulcheria s-a măritat cu Marcian, noul împărat bizantin. Şi, în calitate de împărăteasă, a convocat Conciliul de la Calcedon din 451, unde Isus a fost proclamat şi divin şi uman, la sugestia aceleaşi Pulcheria. Asta avea scopuri politice: puterea noului ei soţ să vină şi de la oameni şi de la zeu.

Însă aici s-au iscat violenţe între partide deoarece călugării şi episcopii au intuit în ce consta "natura divină şi umană" a lui Isus, pe care o dorea Marcian şi Pulcheria, şi au început "bătăile sfinte" între participanţi precum fac politicienii în Parlamentul din Taiwan. Acestea s-au sfârşit când Marcian a spus că dacă Isus nu e şi om şi zeu, aşa cum doreşte el şi iubita lui soţie, atunci...scoate armata pe străzi !


Aşa s-a alcătuit creştinismul: în funcţie de interesele politice.  Şi acesta e motivul pentru care sunt atâtea divergenţe în Biblie: în unele concilii ecumenice au fost acceptate puncte de vedere opuse, pentru a nu se ajunge la bătăi din partea celor..."inspiraţi de Duhul".

Edited by lupini, 16 February 2023 - 13:09.

lupini, on 16 februarie 2023 - 13:07, said:

Dar avem si azi inselatorii moderni care isi zic pastori sau preoti, ca isus e si om si dumnezeu . . .  strutzocamila paganismului . . . si leprele astea de isi zic preoti si pastori inseala o lume intreaga. Deci astia sunt Satana in realitate.

lupini, on 16 februarie 2023 - 13:07, said:

Nu-si permite. Biblia e serioasa. Sa ai pace cand in jurul tau lumea e disperata si infricosata e CEVA. Sa nu se confunde cu nepasarea sau cu miserupismul.

-Daniel, on 16 februarie 2023 - 21:59, said:

Clar ! Se poate vedea din studierea Conciliilor unde a fost întocmită.

lupini, on 16 februarie 2023 - 22:09, said:

Nu. De poate vedea de la inceputul ei pana la sfarsit. Gasim ironii, eventual, dar nu misto-uri. Spiritul Bibliei e unul serios. Daca vezi credinciosi mascarici, aia nu cred, de fapt.