Ortodocșii - rămășița ce va fi mântuită
Last Updated: Apr 29 2019 16:13, Started by
Dorel666
, Nov 24 2017 19:02
·
0
#91
Posted 31 December 2017 - 17:29
ericmario, on 31 decembrie 2017 - 17:21, said:
Tudorele, asa explicatii aiuristice n-am mai auzit niciodata! Deci Biserica e trupul lui Hristos, Trupul mort, care a ramas in mormant, chiar daca s-a inaltat la cer? Tu iti dai seama ce enormitati fabulezi? Si faci pe proorocul pe aici, tu care cunosti Scriptura si ai vazut adevarul fata in fata? Asta a fost ultima data cand ti-am mai raspuns. Te trec pe ignore, pentru ca eu consider ca nu fac altceva decat sa pacatuiesc conversand cu un eretic ca tine. Astupă-ți, erice, urechile, că doar eu, care cred Scriptura, sunt eretic, iar tu, cel care o contești, ești ”sfânt”... 6 Pe când iată cum vorbeşte neprihănirea pe care o dă credinţa: „Să* nu zici în inima ta: ‘Cine se va sui în cer?’ (Să coboare adică pe Hristos din cer.) 7 sau: ‘Cine se va coborî în Adânc?’ (Să scoale adică pe Hristos din morţi.)” (Romani, 10) Păi, aici, mai sus, scrie că nu trebuie să cobori pe Hristos din cer, dar nici să-L ridici din mormânt! Că nu pricepi tu ce înseamnă aceasta... problema ta! Edited by Dorel666, 31 December 2017 - 17:33. |
#92
Posted 31 December 2017 - 20:38
ericmario, on 31 decembrie 2017 - 17:00, said:
Inseamna ca nu poate fi vorba de Biserica Ortodoxa. Biserica lui Iisus nu se putea rupe in doua niciodata. iar Petru parca a ajuns pe la Roma, nu? Dacă unul sau altul se consideră urmașul lui Petru, nu înseamnă că așa și este. |
#93
Posted 31 December 2017 - 20:44
mario_bril, on 31 decembrie 2017 - 20:38, said:
Nu, pe naiba. Biserica a rămas, schismaticii s-au îndepărtat. Faptul că Petru ar fi ajuns la Roma, deși nu era vorba de el ci de Pavel, nu înseamnă că cei din Dacă ar fi fost așa, ar fi trebuit ca cei din Ierusalim să fie astfel, nu cei din Roma. |
#94
Posted 31 December 2017 - 20:47
#95
Posted 01 January 2018 - 15:12
mario_bril, on 31 decembrie 2017 - 20:38, said:
Nu, pe naiba. Biserica a rămas, schismaticii s-au îndepărtat. Faptul că Petru ar fi ajuns la Roma, deși nu era vorba de el ci de Pavel, nu înseamnă că cei din Roma au întâietate în creștinism. Dacă ar fi fost așa, ar fi trebuit ca cei din Ierusalim să fie astfel, nu cei din Roma. Dacă unul sau altul se consideră urmașul lui Petru, nu înseamnă că așa și este. Poate nu am inteles eu bine, spui ca Petru nu a ajuns la Roma ? |
#96
Posted 01 January 2018 - 15:14
#97
Posted 01 January 2018 - 15:22
#98
Posted 01 January 2018 - 15:30
mario_bril, on 01 ianuarie 2018 - 15:14, said:
Nu a fondat acolo nicio Biserică, ci Pavel. Unii susțin că nu, alții că a ajuns acolo accidental. Însă un lucru este cert, fondatorul Bisericii romane este Pavel. |
#99
Posted 01 January 2018 - 16:17
salomee, on 01 ianuarie 2018 - 15:22, said: Bine, daca tu spui, stii mai bine ca mine. Cu toate ca eu citisem altceva... Uite ce spune Marsilio din Padova despre asta, în 1326: Cu privire la Sfantul Petru eu spun că nu se poate demonstra cu Sfintele Scripturi că a fost episcop la Roma, nici măcar că ar fi fost vreodată la Roma. E ciudat că numai bazat pe legende bisericeşti se spun astfel de lucruri despre Petru, în timp ce Luca şi Pavel n-au făcut nici o precizare. Și acum să vorbim de ceea ce afirmă Biblia:
|
#100
Posted 01 January 2018 - 22:27
#101
Posted 16 January 2018 - 12:20
salomee, on 01 ianuarie 2018 - 15:12, said: Poate nu am inteles eu bine, spui ca Petru nu a ajuns la Roma ? Tu ai citit bine, dar nu Simon Petru apostolul a ajuns la Roma întemeind o religie ci Simon Magul, care s-a dat drept Petru, având același nume. Acesta s-a prezentat ca locțiitor al lui Hristos pe pământ, și a fost primul papă. Așa s-a născut catolicismul. În scrierea sa “Apologia”, Iustin Martirul și Filozoful relatează despre un samaritean pe nume Simon din satul Gitta, care ar fi devenit celebru prin minunile sale făcute la Roma, în timpul împăratului Claudius, ajungând să fie socotit zeu de către popor. https://ro.wikipedia...iki/Simon_Magul |
#102
Posted 18 April 2019 - 19:57
Cei care nu cred ca Ortodoxia este dreapta credinta si singura care mantuieste, ar trebui sa se gandeasca mai bine la proverbul ”Omul potrivit, la locul potrivit”.
Adica nu este destul sa fii omul potrivit, ci trebuie sa fii si la locul potrivit. Adevarat ca respectarea poruncilor este de folos in viata aceasta si iti poate asigura o viata lunga si fericita, indiferent ca te duci la biserica sau nu, ca te inchini sau nu. Pentru ca este scris: Leviticul 18:5 Să păziţi legile şi poruncile Mele: omul care le va împlini va trăi prin ele. Eu sunt Domnul! Dar a castiga Raiul lui Dumnezeu si viata vesnica tine exclusiv de a face parte din Biserica Dreptei Credinte, adica din Ortodoxie. |
#103
Posted 27 April 2019 - 21:41
Nu va fi nicio secta sau biserica mantuita.
Toate vor disparea pentru ca omul nu mai are nevoie de zei imaginari. Singurii oameni care vor fi mantuiti vor fi cei care vor crede in stiinta si progres. Asa cum s-a intamplat dintotdeauna! |
#104
Posted 29 April 2019 - 16:13
smartmanx, on 27 aprilie 2019 - 21:41, said:
Nu va fi nicio secta sau biserica mantuita. Toate vor disparea pentru ca omul nu mai are nevoie de zei imaginari. Singurii oameni care vor fi mantuiti vor fi cei care vor crede in stiinta si progres. Asa cum s-a intamplat dintotdeauna! Zeii imaginari erau idolii si au cam disparut deja, zeii adevarati au murit, iar singurul Dumnezeu adevarat este viu, a fost si va fi in vecii vecilor, impreuna cu Biserica Sa. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users