ce-au ajuns jocurile...

 Sir_Vasile, on 24 noiembrie 2017 - 13:12, said:

pai... cam asa ceva... cand am vazut ca 120 nu mai e suficient pentru 2-3 jocuri, mi-am luat 512

nu-mi place loading screen... vreau joc nu pauze dese... sa-l instalez pe hdd (fie el si WD black) ar fi criminal.

@ro_explorer - nu e nici o problema. pur si simplu am ramas putin uimit ca de la jocuri de 30-40Gb si placa mea video (GTX 970) era suficienta pe ultra, am ajuns aproape instant la joc de 100Gb si placa video insuficienta pe ultra.

bine... poate si din cauza ca am facut upgrade la rezolutie (ultrawide)...

Edited by shmu, 24 November 2017 - 13:22.

 SpeedDemon, on 24 noiembrie 2017 - 11:36, said:

Jocurile de Spectrum aveau 48 KB.

 shmu, on 24 noiembrie 2017 - 13:20, said:

poate?

Eu joc in 2560x1440 si ma gandesc serios ca in martie 2018 (sau cand naiba o sa se lanseze) sa imi cumpar un GTX 1180 caco 1080-ul curent nu e in stare sa duca 144Hz cu setari/detalii pe care eu le consider decente.

Edited by ro_explorer, 24 November 2017 - 13:36.

nu au legatura cu performantele ci doar cu "greselile" din soft pentru optimizare si componente performante (scumpe)...

 ro_explorer, on 24 noiembrie 2017 - 13:36, said:

eu am "doar" 2560x1080.... nu e mare diferenta fata de 1920x1200 cat aveam inainte... "doar" 20%

 Ion_de_la_Raion, on 24 noiembrie 2017 - 13:27, said:

Si luau tot atat timp pentru instalare...

@shmu e ok , stai linistit e doar nvidia , e traditie sa uite de seria veche de placi video cand are modele noi pe piata , uite numa cum gtx970 e depasit de rx480 in jocurile noi , in timp ce jocurile din ani trecuti erau cam egale , pur si simplu nvidia nu mai face optimizare pentru seria 9XX , la fel sa intamplat si cu seria 7XX, plus sa nu mai zicem ca tot mai multe jocuri gandite sa faca $$ dar optimizare de toata jena sunt lansate recent.

n-am zis ca imi merge rau... m-a uimit faptu ca acum cerinta este 8 GB Vram

PS: are vro 3 ani placa video (mai exact 3 ani si o luna)... nu a fost top si totusi se descurca ok pe o rezolutie maricica si un joc nou nout pe veri high. sunt multumit

Pune si tu un nzxt g12+un AIO pe ea si arunca o galeata de OC , ca prinzi gtx980+ ca perfromanta , si da chestia cu VRAM e tare naspa , nu poti sa zici ca vai doamne textura e mult mai buna la jocurile noi.

Edited by antrax_beta23, 24 November 2017 - 18:03.

am mai jucat acum si am bagat si Fraps sa vad ce si cum

pe very high am 40-50fps ceea ce sunt de ajuns, nu ma incurca cu nimic

pe ultra am 30 fps si nici acolo nu ar fi prea rau, parca parca ma deranjeaza, dar problema e ca nu am vazut mare diferenta intre very high si ultra la texturi si cele, mai ales cand ma misc.

E bine ca nu te deranjeaza , eu cum am monitorul de 144hz se simnte diferenta intre 144 si 60 , dar nu ma deranjeaza dar se simnte ca nu mai e la fel de fluid , in schimb de cobor sub 50 deja pentru mine e horror , poate de ce m-am invatat cu refresh mare , eu joc in general jocuri gen Hots , WoW , CS GO , jocuri ce prind 144fps lejer

De vreo 14 ani încoace gamerii au trebuit să aibă computere mai dotate...

 ro_explorer, on 24 noiembrie 2017 - 13:16, said:

Problema e ca jocurile evolueaza din ce in ce mai repede,si esti nevoit sa faci un upgrade tot din 2 in 2 ani

Pai upgrade-ul e upgrade. La upgrade nu mai dai 2K euro ...
Eu unul vad problema asa: faci un efort si iti iei top of the line cand cumperi initial computerul pentru gaming. Asta inseamna cel mai tare procesor de pe piata (pentru gaming) chiar daca e prea puternic pentru vremea lui, cum ar fi in zilele noastre, un 8700K, si cea mai tare placa video posibila, azi gtx 1080Ti. In plus, poti plusa la RAM .. daca minimul recomandat este 8 si normalul este 16GB, ia-ti 32 ...  In felul asta, ai hardware top of the line si, peste 1-2-3 ani, cand incepi sa simti nevoia de mai mult, cel mai probabil vei avea nevoie sa schimbi doar placa video.

O placa grafica de top azi, se va vinde inca la preturi bune pe piata SH in 2 ani de zile, asadar, upgrade-ul nu o sa coste decat 400 euro la fiecare 2 ani, presupunand ca vinzi placa veche.
Cam la a treia placa video probabil ca se va simti si nevoia unui noi procesor si placa de baza .... deci la fiecare 6 ani probabil ca upgrade-ul o sa duca spre 1000 euro, poate un pic extra, ceea ce in contabilitatea mea inseamna ca merita.

La urma urmei nu cumperi un computer ci investesti in propria distractie. Vrei locuri bune la teatru, dai niste bani extra ... asa a fost mereu si asa va fi cata vreme dinamica sociala terestra este condusa de forte economice.

Edited by ro_explorer, 14 January 2018 - 16:34.

pai... nu-i neaparat benefic sa sari la procesor asa mult...

sistemu mi l-am facut in 2013 cu I5. anu asta am facut upgrade aproape moca la I7 K (am gasit pe OLX o oferta f buna la un kit si mi-am scos banii de pe placa de baza si memorie + procu vechi).

la ram nush daca are sens 32. mi-am luat in 2013 16g si 4 ani mai tarziu nici nu da semne ca s-ar umple (am ajuns pe la 10-11gb cel mai mult)

la placa video, posibil sa iesi putin mai ok daca iti iei top of the line. dar asta ar insemna un pret aproape dublu fata de ceva f decent. spre ex 970-u m-a tinut 3 ani + si inca ar fi tinut daca nu faceam upgrade la monitor.

cred ca "sweet spot" sunt produsele fix sub top of the line, gen I5 si ..70 (intel si nvidia). sigur duc 3-4 ani si apoi poti face upgrade la procesor aproape moca (gen 300 lei fara invarteli) si la placa video cu ~1000 lei (evident dupa revanzarea cele vechi). nu vad de ce ai baga 600+ lei in procesor din prima in loc sa bagi 300 peste 3 ani, sau de ce ai da ~1500 lei in plus pe placa video in loc sa dai 1000 peste 3 ani.

Edited by shmu, 15 January 2018 - 17:21.

Asa e .... "sweet spot" ca "bang for the buck" sunt produsele imediat sub top, dar, iarasi, vorbim de cat esti dispus sa dai pentru propria distractie.
Eu de exemplu, imi cumpar ORICE tine de electronice in rate fara dobanda pe 1 an (chiar daca am cash la momentul respectiv). In felul asta nu ma arde la buzunar si pot mereu sa plusez la produs fara sa ma arda rau in momentul achizitiei.

Vorbind de RAM, eu am luat 32 si nu folosesc activ mai mult de 12-13 din ce am observat (cu exceptia cand bag vreo 4-5 RAW-uri in lightroom pentru procesare, caz in care RAM.ul se umple foarte repede)... asadar mi-am permis sa imi fac ram-disk cu o parte din ram (8GB), unde stochez cache-ul de la browsere si ce mai tine de fisiere temporare mapabile. In plus, am alocat inca 8GB pentru disk-cache la discul mecanic ... si se vede clar in utilizare. Deci excesul de ram se poate realoca dinamic daca e nevoie..