Cica 2018 va fi un an cu multe cutremure majore

Sursa : https://www.forbes.c...s/#75ac9e996f24

Pare logic . Sa vedeti ce au sa creasca asigurarile de cutremur ale locuintelor !

Fake news! Nimeni nu poate prezice cutremure, NIMENI!

Edited by Uteib, 20 November 2017 - 18:02.

Da, asa mi-a zis si mie Mama Omida. Asta si numerele castigatoare la loto.

nu imi merge siteul.

ceva care bnu face spume la ad.bloc ai?

Nu neapărat. Ciclul de 30-32 de ani ar fi însemnat că 1977 ar fi trebuit să se repete în 2009. N-a fost. Mai e mult pînă să prezicem cutremurele.

Astept cutremurul ala care sa elibereze o cantitate mare de nootropice in aer poate ne desteptam unii dintre noi.

terminati cu prostiile sa abateti atentia de la oligarhi si borfasi....oricate stiri d-astea vor fi tovarasii nu vor scapa de mana justitiei...

JurasikMan, on 20 noiembrie 2017 - 17:54, said:

Vor sa pregateasca terenul sa introduca PAID obligatoriu pe hartia de la impozite si taxe locale. De asta au inceput sa se kkce pe ei... altfel numai Mafalda stie daca vor fi cutremure sau nu.
Ala mare oricum ne paste, dar nu e un motiv sa platim asigurari in toate partile daca nu ne dorim acest lucru.

Asiguare obligatorie PAID, nu are de ce sa fie obligatorie.

Exact acelasi lucru s-a zis si despre 2017.

Iar zic specialistii ca vine sfarsitul lumii?

Stati mo , nu o luati pe aratura politicului. Astia zic ca exista o corelatie intre "incetinirea" vitezei de rotatie ( care incetinire este periodica ) si frecventa cutremurelor mari . Nu au zis ca pot sa prevada cutremurele .

"Mo" eu te credeam om serios, any vi cu d_astea ?

Friskey, on 20 noiembrie 2017 - 19:30, said:

Nu, nici vorba!
Doar se prepara, oarecum sa-l grabeasca, detensionand litosfera pamantului, chiar fiind convinsi ca vor reusi. O parte dintre ei.
Aia de-au fost expulzati/refuzati sa foreze sub caldera din Campi Flegrei, s-au intors acasa la ei, iar acum fac preparative pentru Yellowstone. Doar ca le tin secret. Geoingineria nu-i pentru oricine.
Daca putem raci magama din interiorul pamantului, atunci nu mai alearga in voia/sub presiunea care-i convine. Deci nu se mai zgaltaie terenul tare, ca se elibereaze energia unde vrea el. Si atunci o preluam noi. Aduce bani. Si siguranta. Cel putin nationala. Dar planetara?!!!
Si ca sa fie totul ok, nu-i rau sa afirmi ca ne-asteapta cutremure majore-n 2018. Fac parte din preventii.
Chiar ai uitat asa de repede de informatiile, din luna asta, prezentate-n:

https://www.nbcnews....cano-ncna799166

https://www.nbcnews....anet-ncna821456

Uteib, on 20 noiembrie 2017 - 18:00, said:

nu au prezis cutremure, au discutat de niste corelatii.
Termenul corelatie nu e inteles de multi, intr-adevar, sau e confundat cu alti termeni.

Tu poti face o corelatie intre scaderea temperaturii si cresterea incidentei infectiilor respiratorii, asta nu inseamna insa ca temperatura mai scazuta ajuta la dezvoltarea virusilor care provoaca infectiile respiratorii, din contra chiar. Si atunci?

Corelatiile sint doar o baza pt niste discutii, si poate pt niste studii viitoare.

JurasikMan, on 20 noiembrie 2017 - 19:31, said:

Si ce incetinire a vitezei de rotatie s-a observat?

https://en.wikipedia...from_SI_day.svg

unbrutus, on 20 noiembrie 2017 - 20:50, said:

In sfarsit un comentariu pertinent.
Articolul oferit in link este unul de prezentare, fara mari pretentii. Niste link-uri mai serioase pentru persoanele de specialitate ar fi catre articolul original al lui Bendick si Bilham precum si catre rezumatul unei prezentari facute de Bilham.

In rezumat, autorii studiaza viteza de rotatie a Terrei in jurul propriei axe, masurata prin lungimea (durata) zilei (LoD - Length of the Day) si observa ca aceasta prezinta o tendinta ciclica de variatie (care se suprapune peste tendinta generica de crestere multiseculara a zilei datorata efectelor mareice). Cu putina bunavointa, o privire aruncata la datele istorice despre LoD ne spune ca efectiv ar parea sa existe o componenta ciclica cu perioada de circa 32 de ani intre doua maxime succesive (bunavointa e necesara). O astfel de ciclicitate presupune existenta unui mecanism fenomenologic de transfer al momentului cinetic intre diferitele invelisuri ale Terrei (autorii vorbesc de rotatia nucleului extern al planetei noastre) responsabil de variatiile respective ale vitezei de rotatie a litosferei (cea pe care o masuram noi in mod efectiv).
Comparand statistica seismelor mari cu maximele asociate ciclului de circa 32 de ani al Terrei, autorii sustin ca aceasta ar fi corelata cu durata zilei: astfel maximele duratei zilei ar coincide cu anii statistic mai bogati in seisme majore (> 7.0 Richter, circa 25 pe an, in vreme ce in mod uzual avem in jur de 10-15 astfel de seisme anual) iar momentul in care deceleratia Terrei este cea mai importanta ar precede cu 5-6 ani aceasta perioada bogata in seisme majore pe intreg globul terestru. Aceasta parte este ceva mai problematica intrucat datele experimentale nu par sa o sustina in mod ferm. Autorii sustin ca din 2011 incoace LoD a crescut accelerat catre un nou maximum (ceea ce este insa contrazis destul de clar de datele experimentale) si pretind ca acest fapt ar fi indicativ al unei statistici crescute a seismelor majore incepand cam din acest an.
Datele avute la dispozitie nu sustin in mod evident aceasta ipoteza asa cum incearca sa acrediteze autorii articolului si sunt multe lucruri de lamurit la nivel fenomenologic inainte de a vorbi de cauzalitati clare dincolo de corelatii. Ipoteza nu este apriori absurda (rata de transfer crescuta a momentelor cinetice intre diferitele straturi din interiorul Terrei poate fi insotita de tensiuni suplimentare in litosfera si astenosfera deci probabilitate crescuta a producerii seismelor) insa datele sunt statistic putin relevante iar corelatia propusa inca mult prea optimista. In orice caz, trebuie sa fie clar ca orice eventuala predictie este valabila doar la nivel statistic, nu local. Asadar inca mult zgomot pentru aproape nimic...

Cu siguranta activitatea seismica este influentata de anumite fenomene astronomice, dar aceasta influenta este destul de dificil de descifrat, in primul rand pentru ca nu este unica si mai apoi pentru ca fiecare zona seismica este influentata intr-un mod specific.

Fenomene astronomice adica maree terestre date de soare si luna.
Ca alte fenomene nu vad cum ar influenta.
Si miscarea pamantului insusi, precesia axei (+nutatia) corelata cu mareele ar putea influenta.

Relativ la ce a spus mdionis cu posibila corelatie, eu nu cred ca e posibil ca frecventa cutremurelor sa fie prea strans corelate de lungimea zilei.
Adica nu pare fezabil.
Nu cred, in sensul ca efectele mareelor se suprascriu peste, iar acestea sunt chiar semnificative in raport cu transferul momentelor cinetice intre straturi.
Vorbim de variatii de cateva milisecunde in lungimea zilei, de sub o secunda pe an, in mare parte date si astea tot de maree, existand o corelatie clara.

Evenimentele fiind discrete si destul de rare, e greu sa gasesti o corelatie corecta intre acestea si un alt fenomen influentat asa de mult de mareele terestre care sunt foarte frecvente.

Ar trebui eliminate influentele mareice corelate cu, precesia si nutatia (cam zgomotoasa si aia) din datele statistice despre lungimea zilei.
Astea ar fi efecte sistematice.
In urma eliminarii dependentei, ar trebui sa se obtina ceva diferit de zgomotul alb. Nustiu cat de diferit, dar banuiesc ca nu prea mult diferit.
Apoi ce se obtine, sa cauti un alt posibil efect sistematic pe care sa-l corelezi cu datele despre cutremure.
Ma indoiesc sincer ca e fezabila toata povestea asta.

Mai degraba prezicerea ar trebui sa vina din niste masuratori locale asupra scoartei terestre, nustiu, niste unde generate care sa traverseze scoarta(exact ca la cutremur), un model de scoarta terestra (obtinut tot statistic) sa fie comparat cu datele curente, sa se sesizeze ceva variatii inainte de cutremur. Eu asa vad o eventuala predictie a cutremurelor in viitor.