Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
dumnezeul biblic yhwh sursa ateismului
Last Updated: Dec 28 2017 00:31, Started by
cirus6
, Nov 13 2017 00:26
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 13 November 2017 - 00:26
|
mi se pare foarte interesant textul asta citit pe alta arie,
nick011, on 13 noiembrie 2017 - 00:16, said:
Eu pe ala din Biblie nu-l consider adevaratul dumnezeu. Cand sunt la greu, ma rog la alte fiinte superioare decat dumnezeul biblic (poate ca nu exista , poate ca nu ma asculta nimeni, dar imi confera incredere in sine, dar oricum ar fi, nu ma rog la cel biblic si nici dupa rugaciunile impuse de biserica). Cred ca gasesti fiinte extraterestre mult mai morale in universul asta si in alte dimensiuni decat ala mozaic. |
#2
Posted 13 November 2017 - 00:52
|
Asta se cheama teism, adica credinta intr-o "ordine superioara" a lucrurilor pe care n-o putem intelege. La asta s-a referit Einstein cand a zis "Dumnezeu nu joaca zaruri". (Einstein era cel putin agnostic daca nu ateu, cititi de ex. volumul Cuym vad eu lumea, nu va luati dupa toate prostiile care circula pe net cum ca defapt ar fi demonstrat ca exista Dumnezeu si alte baliverne).
|
#3
Posted 13 November 2017 - 01:00
|
Ateismul în principiu este o negare a oricărui dumnezeu. Dar în practică este o respingere doar a teismului. Adică un ateu modern nu respinge existența unor civilizații extraterestre avansate care ar fi ”creat” ce este viu pe pământ, terraformând... Terra.
|
#4
Posted 13 November 2017 - 01:07
|
pufonel, on 13 noiembrie 2017 - 00:52, said: Asta se cheama teism, adica credinta intr-o "ordine superioara" a lucrurilor pe care n-o putem intelege. La asta s-a referit Einstein cand a zis "Dumnezeu nu joaca zaruri". (Einstein era cel putin agnostic daca nu ateu, cititi de ex. volumul Cuym vad eu lumea, nu va luati dupa toate prostiile care circula pe net cum ca defapt ar fi demonstrat ca exista Dumnezeu si alte baliverne). Edited by caiuscorneliu, 13 November 2017 - 01:21. |
#5
Posted 13 November 2017 - 07:29
|
Da, confirm! Am jucat eu o tabla cu Dumnealui, m-a batut ce-i drept, dar a dat 4 de 6-6 la scos.
|
#6
Posted 13 November 2017 - 08:02
|
logic1, on 13 noiembrie 2017 - 01:00, said: Ateismul în principiu este o negare a oricărui dumnezeu. Dar în practică este o respingere doar a teismului. Adica si in principiu si in practica este acelasi lucru, teismul fiind credinta intr-un zeu (sau mai multi), indiferent de numele lui (lor). Quote un ateu modern nu respinge existența unor civilizații extraterestre avansate care ar fi ”creat” ce este viu pe pământ, terraformând... Terra. Nu respinge probabilitatea existentei etraterestrilor sau a ideii ca ei sa fi fost cumva implicati in evolutia vietii pe pamant. Asta nu inseamna ca toti ateii sunt convinsi ca exista etraterestrii si ei au creat pamantul/viata. |
#7
Posted 13 November 2017 - 08:22
|
cirus6, on 13 noiembrie 2017 - 00:26, said:
in textul asta imi rezulta ca omul vrea sa creada si crede in ceva "peste noi", dar dumnezeul biblic il dezamageste foarte tare......sa fie ateismul doar o reactie la acest dumnezeu, avind in vedere ca omul prin natura lui este religios? |
#8
Posted 13 November 2017 - 08:29
|
In mod paradoxal, multi devin atei fix din cauza celor care ar trebui sa-i apropie de Dumnezeu.
Si nici nu ma mir, avand in vedere ca preotii ortodocsi, catolici si chiar si de la unele religii protestante ii invata ca Dumnezeu le omoara copii/parintii in accidente, ii imbolnaveste de cancer, le trimite inundatii/cutremure/etc. si multe altele. |
#9
Posted 13 November 2017 - 08:48
|
logic1, on 13 noiembrie 2017 - 01:00, said:
Ateismul în principiu este o negare a oricărui dumnezeu. Dar în practică este o respingere doar a teismului. Adică un ateu modern nu respinge existența unor civilizații extraterestre avansate care ar fi ”creat” ce este viu pe pământ, terraformând... Terra. Totusi, dar daca vrem musai sa gasim o cauza alta decat cea naturala pentru aparitia noastra, e mai probabila explicatia cu interventia unei civilizatii extraterestre cu tehnologii avansate, decat cea a creearii din tarana de catre o fiinta in afara timpului si a spatiului, invizibila, atotcunoscatoare si atotputernica. |
#10
Posted 13 November 2017 - 08:51
|
Exact la fel e si cu evolutia.
Toti cei care cred in ea o iau ca un fapt demonstrat stiintific, dar de fapt nu exista nici macar o dovada irefutabila (definitie dex. "irefutabil") ca e reala. Deocamdata se bazeaza numai pe teorii. |
|
#11
Posted 13 November 2017 - 09:21
|
Inca unul care habar nu are ce e aia o teorie stiintifica, si nici despre evolutie nu stie nimic, nici cate dovezi sunt in favoarea ei, nici cate experimente sunt facute care au confirmat-o.
|
#12
Posted 13 November 2017 - 11:01
|
cirus6, on 13 noiembrie 2017 - 00:26, said:
mi se pare foarte interesant textul asta citit pe alta arie, din textul asta imi rezulta ca omul vrea sa creada si crede in ceva "peste noi", dar dumnezeul biblic il dezamageste foarte tare......sa fie ateismul doar o reactie la acest dumnezeu, avind in vedere ca omul prin natura lui este religios? Ateismul este ca un sinucigaș care, în timp ce-și pune funia de gât, îl sună pe vecinul de alături să-i aducă și lui o țigară, dar să se grăbească, că moare dacă nu o fumează imediat. Iar dacă vecinul este leneș... culmea-i că ateul chiar moare! Sau nu-i culmea, ci normal...? |
#13
Posted 13 November 2017 - 12:41
|
Bursul, on 13 noiembrie 2017 - 08:22, said:
Dar despre ateismul din Japonia, China sau chiar tari musulmane ce poti spune, acolo care e sursa? cirus6, on 13 noiembrie 2017 - 00:26, said:
mi se pare foarte interesant textul asta citit pe alta arie, din textul asta imi rezulta ca omul vrea sa creada si crede in ceva "peste noi", dar dumnezeul biblic il dezamageste foarte tare......sa fie ateismul doar o reactie la acest dumnezeu, avind in vedere ca omul prin natura lui este religios? Edited by mario_bril, 13 November 2017 - 12:42. |
#14
Posted 13 November 2017 - 12:59
#15
Posted 13 November 2017 - 15:09
|
|
#16
Posted 13 November 2017 - 17:21
|
En-ki, on 13 noiembrie 2017 - 08:48, said:
Totusi, dar daca vrem musai sa gasim o cauza alta decat cea naturala pentru aparitia noastra, e mai probabila explicatia cu interventia unei civilizatii extraterestre cu tehnologii avansate, decat cea a creearii din tarana de catre o fiinta in afara timpului si a spatiului, invizibila, atotcunoscatoare si atotputernica. Nu există o cauză ”naturală” și astfel presupunerea ei implica mai multă credință decât una ”supranaturală”, înțelegând o cauză extraterestră, conștientă (de exemplu o civilizație extraterestră avansată). ”Crearea din țărână” este o descriere alegorică, cu sensul din materia inertă și trebuie luată ca atare, adică nu literal. Întreaga scenă a facerii omului este prezentată antropomorfic: Dumnezeu l-a ”modelat” pe om (verb folosit în olărit), i-a suflat suflare de viață în nări (ca la resuscitare) și omul a devenit un suflet viu (adică un suflător, ca și animalele, de fapt). |
#17
Posted 13 November 2017 - 17:43
|
cirus6, on 13 noiembrie 2017 - 00:26, said:
mi se pare foarte interesant textul asta citit pe alta arie, din textul asta imi rezulta ca omul vrea sa creada si crede in ceva "peste noi", dar dumnezeul biblic il dezamageste foarte tare......sa fie ateismul doar o reactie la acest dumnezeu, avind in vedere ca omul prin natura lui este religios? |
#18
Posted 13 November 2017 - 18:16
|
logic1, on 13 noiembrie 2017 - 17:21, said:
Nu există o cauză ”naturală” și astfel presupunerea ei implica mai multă credință decât una ”supranaturală”, înțelegând o cauză extraterestră, conștientă (de exemplu o civilizație extraterestră avansată). ”Crearea din țărână” este o descriere alegorică, cu sensul din materia inertă și trebuie luată ca atare, adică nu literal. Întreaga scenă a facerii omului este prezentată antropomorfic: Dumnezeu l-a ”modelat” pe om (verb folosit în olărit), i-a suflat suflare de viață în nări (ca la resuscitare) și omul a devenit un suflet viu (adică un suflător, ca și animalele, de fapt). Edited by En-ki, 13 November 2017 - 18:18. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.