Vreau sa invat sa folosesc corect rezolutia

Am un monitor CRT 5:4 rezolutie maxima 1280x1024 recomandata 1280x768 , si unul LCD TFT AOC la fel 5:4 1280x1024 pe care il voi pune maine in functiune caci inca n-am gasit cablu VGA pentru el ( AOC 172s 1780ps+).
Am inteles ca filmele 720p au probleme pe astfel de monitoare pentru ca ele sunt facute pentru format 16:9. Asta am vazut si eu ,si anume ca apar dungile negre.
Am inteles de pe internet ca pot aparea probleme la ochi de la 720p folosit pe 5:4 de aceea as vrea sa invat sa fac corect un scaling sau ceva pentru filme 720p in VLC in asa fel incat sa fie cat de cat mai sanatos pentru ochi.

Il lasi cu dungile negre,asa e nativ.Orice artificiu faci scade din calitatea filmului (daca ii faci fill ori iti mareste inaltimea ori face crop si zoom pe centru).

Urmarirea filmelor pe monitorul unui desktop/laptop, implicit cauzeaza vederii atat timp cat dimensiunea fizica a monitorului este redusa.
Mai departe procedezi asa cum crezi cu rezolutia.

Esti sigur ca ai CRT 5:4 ?

Sunt foarte rare CRT-urile 5:4.
Majoritatea CRT-urilor sunt 3:4 adica 640x480 / 800x600 / 1024 x 768 / 1152 x 864 / 1280 x 960 / 1440 x 1080 / 1600 x 1200 / 2048 x 1536.

E adevarat ca exista monitoare CRT 5:4, exista rezolutia 1280 x 1024, insa mult mai uzual se intampla ca utilizatorii de monitoare 4:3 sa seteze gresit rezolutia la 1280 x 1024 cu toate ca este evident patratita si deformata stupid atunci cand este intinsa din reglaje pana la toate cele 4 margini.
Rezolutia apropiata corecta pt. 4:3 este 1280 x 960, chiar daca este mai putin cunoascuta.
Daca sigur ai 5:4, atunci o lasi 1280 x 1024 setata pana la toate marginile lipit, insa pt ergonomie la CRT ai nevoie de 100 Hz refresh, si multe monitoare nu sunt capabile de asa ceva, plus ca trebuie sa o faca si lejer ca sa nu se uzeze abrupt.
Daca nu suporta lejer 100 Hz in acea rezolutie, atunci e preferabila o rezolutie mai mica, de ex 1152 x 864, sau chiar 1024 x 768.
Chiar si la aceste rezolutii doar o parte din CRT-uri sunt capabile sa tina 100 Hz lejer, unele nu tin nici 70 sau 85, iar din cele care tin doar putine pot sa o faca lejer fara uzura abrupta.

Ca sa poata reda la limita (aproape fortat ) 100 Hz intr-o anumita rezolutie, ai nevoie de un monitor capabil de un refresh orizontal in Khz de 1,06-1,1 x rezolutia verticala x 100.
De ex. pt 1024 x 1280 @ 100 Hz ai nevoie de monitor capabil de minim 108 Khz, si inca e fortat la limita, se incalzeste puternic, se uzeaza, si ar fi preferabil sa setezi o rezolutie mai mica sau sa ai un monitor cu o performanta Khz si mai mare, de genul 1,2 - 1,5 x 1024 x 100.

Monitoarele de 17" erau de:
- 69-70 Khz ( tineau 100 Hz doar in 800 x 600 )
- 84-85-86-87 Khz ( tineau 100 Hz pana in maxim 1024 x 768 )
- 95 -96-97 Khz ( tineau 100 Hz pana in 1152 x 864, insa tot cam fortat la maxim si se incalzesc si uzeaza si e preferabil sa fie tinute in 1024 x 768, chiar daca au rezolutie nativa 1600 x 1200 cele cu dot de 0,20 orizontal sau 0,22-0,24 pe diagonala.

La monitoare de 19" varfurile cele mai performante ajungeau si la 110 Khz si erau capabile de 100 Hz in 1280 x 960 si 1280 x 1024 dar tot asa fortate la maxim.
La monitoare de 20 -21", cele mai de top modele ultra-profesionale si entuziast erau capabile de 130 Khz, 137 Khz, 140-144 Khz, si ele puteau sa tina 100 Hz in 1600 x 1200, dar la 130 Khz inca era la limita, chiar daca nativ aveau 2048 x 1536 dar pe care o tineau in 80-85 Hz fortat la maxim.
Cele de 17" daca aveau dot de 0,20 H sau 0,24 diagonala aveau 1600x1200 nativ insa la refresh mic, si era preferabila setarea unei rezolutii mai mici cum am amintit mai sus.

Dincolo de refresh, pt rezolutie ai nevoie si de banda video, si de performante atat la electronica monitorului, la cablul VGA, si la placa grafica, inclusiv RAM-DAC.
Pt. 1152 x 864 @ 100 Hz ai nevoie de o banda video destul de mare, altfel se vede prost.
Monitorul meu de 17"  (16 vizibil) Samsung 757 DFX e capabil de banda video de 250 Mhz, iar concurenta LG 700P era capabil de 202 Mhz insa avea dot mai mare si mai enervant.
La monitoarele de 21" si 130-137 khz am banda video de 380 Mhz...care e foarte mare fata de ce era uzual - multe erau capabile doar de 80 Mhz banda video...

Pt filme 16/9 sau alte formate panoramice, exista si mult mai wide de atat, e preferabil sa lasi marginile negre sus si jos, altfel se deformeaza imaginea.

Edited by loock, 11 November 2017 - 19:55.

 loock, on 11 noiembrie 2017 - 19:40, said:

Eu am avut monitor CRT Samsung de 17 inch cu ecran flat, aspect ratio 5:4 4:3 si rezolutie 1280 x 1024.
Monitorul avea si porturi USB integrate

Edited by super8, 11 November 2017 - 21:03.

 super8, on 11 noiembrie 2017 - 21:03, said:

1280 / 4 x 3 = 960.

Daca e 4:3 poate reda teoretic nedeformat si 1280 x 1024, insa cu linii negre verticale pe margine, si ca sa fie raportul corect trebuie sa le masori si bibilesti ca sa ai 4:3, si avand in vedere ca forteaza si electronica mai mult pt refresh mare, chiar nu are rost.
Eu am Samsung 757 DFX care a fost varf de gama de 96 Khz, dot de 0,20, rezolutie nativa 1600x1200, si il tin mai degraba in 1024 x 768 @ 100 Hz, si uneori in 1152 x 864 @ 100 Hz insa se incalzeste si bazaie mai tare.
In 1280 x 960  nu il pun aproape niciodata.
In 1600 X 1200 l-am mai pus doar daca am vrut sa vad obligatoriu o rezolutie mai mare, dar refreshul este greu de suportat pt. mine care sunt obisnuit cu 100 Hz de peste 25 de ani, si ma ameteste si 85 Hz iar la 60 imi vine sa dau la rate instant.

Daca intinzi imaginea pe ecran din margine in margine cu alt format, formele si proportiile apar deformate.
Poate e mai putin important pt. unele aplicatii, insa pt. DTP, CAD, grafica, fotografie, film, este nepotrivit.

Edited by loock, 11 November 2017 - 21:16.

Mersi pentru ajutor. Monitorul CRT este pus la 85 hertzi. Mai mult de atat nu poate. Deci pentru 720p e de preferat un monitor widescreen. In fine daca tot e vorba de calitatea filmelor poate mai important e bit depth-ul care din cate inteleg el da numarul de culori. LCD-ul are 16 milioane culori si ma astept ca filmele sa se vada mai bine din punctul asta de vedere. In orice caz din cate inteleg in caz de scaling se schimba densitatea per cm2 a pixelilor in unele cazuri ajungand ca pixeli sa dispara sau sa aiba culori nenaturale din cauza bit depth-ului. Sper ca monitorul LCD daca are 16 milioane culori sa fie din acela true color cu 24 bit/pixel.

De fapt din cate inteleg asa apar si deformarile in filme , din cauza rezolutiei nepotrivite cu bit depth-ul pentru ca la scaling grupul de biti per pixel este reorganizat rezultand patratele si etc.

Ca sa vezi filme wide (16:9 sau 21:9) pe monitorare 4:3 sau 5:4, fara deformari de geometrie, ai 2 optiuni: ori benzi negre sus-jos ori ori crop aplicat pe imagine din playerul video (caz in care pierzi putin din lateralele imaginii). Toate playerele mai rasarite au suport pentru crop . VLC, BSPlayer, Kodi, etc.

Edited by ro_explorer, 12 November 2017 - 12:37.