Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Panasonic Lumix G9 & Leica 200mm f:2.o + 1,4 TC
#19
Posted 08 November 2017 - 16:15
Taxon, on 08 noiembrie 2017 - 15:38, said:
... eu incep sa nu mai inteleg ce avantaj are un ml fata de un slr ...parca-parca se pierd pe drum avantajele alea. g9, 1700 usd, 658 gr, ISO 25600, 20 Mpx 80d, 1100 usd, 730 gr, ISO 16000, 24 Mpx m1-II, 1800 usd, 574 gr, ISO 6400, 16 Mpx sa nu bag si un 6d in ecuatie ca imi da si mai cu virgula ma refer la partea de foto si sa ma ierte nikonistii si pentaxistii ca nu sap si pe ogorul lor 80D-ul cu 7fps-uri si filmare Full-HD nu este chiar echivalentul lui G9. Nici macar 6D-ul nu este : senzor mare pe de o parte, pe de alta parte specificatii de entry-level. G9 este totusi o camera ambitioasa - 20 fps-uri cu focalizare continua, 60 fps-uri fara focalizare continua, procesare rapida, filmare 4k excelenta, stabilizarea cea mai buna de la Panasonic. Nu cred ca putea fi facuta foarte mica. Dar recunosc ca este ca ma asteptam sa fie ceva mai usoara. Seria Gx de la Panasonic a fost intotdeauna mai "bulky" - "DSLR like" - pentru oameni care s-au obisnuit cu design-ul de DSLR. Edited by katran, 08 November 2017 - 16:40. |
#20
Posted 08 November 2017 - 16:15
#21
Posted 08 November 2017 - 16:32
Quote daca e senzor de 2x ori mai mic atunci si greutatea e la jumate, si pretul sau dimensiunea reduse asemenea. La teleobiective e mai greu. Macar sa fie de dimensiuni apropiate de aceleasi focale pe FF si nu de 5 ori mai scumpe . Edited by StefanSC, 08 November 2017 - 16:32. |
#22
Posted 08 November 2017 - 17:39
StefanSC, on 08 noiembrie 2017 - 15:46, said:
Sunt mai ieftin de produs fata de DSLR-uri (oglinda aia si ajustarea ei e foarte complexa/scumpa). Cam asta e principalul avantaj al unui mirror-less. Pai daca-i asa, tinand seama de preturile pe care le cer astia de fac mirrorlessuri ma gandesc sa cumpar tot un dslr, dai un ban dar stii ca oamenii aia s-au muncit la ajustarea oglinzii. crokodilu, on 08 noiembrie 2017 - 15:48, said:
Pai cine a zis ca are avantaje? Probabil unii visatori care credeau ca daca e senzor de 2x ori mai mic atunci si greutatea e la jumate, si pretul sau dimensiunea reduse asemenea. Desigur nu are oglinda, dar asta e clar o diferenta evidenta fata de cele cu oglinda. Pai cam asta era sloganul producatorilor cand au introdus sistemul, senzori mai mici, mai patratosi, obiective mai mici si mai bune, acopera senzorul mai eficient si toate astea la preturi mai mci decat ale celor care din motive necunoscute se incapataneaza sa mai faca dslruri. Edited by edri, 08 November 2017 - 17:40. |
#23
Posted 08 November 2017 - 17:58
crokodilu, on 08 noiembrie 2017 - 16:15, said:
Iti dau un K5ii sa te joci... să-i pui ș-un obiectiv fain, preferabil cu echivalent 35mm pe FF (ajunge și cu f:2.o, măcar) weather sealed (nu de alta, dar să fie-n ton cu camera) ;-) ... poate împreună cu un echivalent 50 și un 24 idem. Edited by montecarlo, 08 November 2017 - 18:11. |
#25
Posted 08 November 2017 - 18:30
devlin2427, on 08 noiembrie 2017 - 18:22, said:
400/5.6 la 3000$. *face-palm * Mi se pare dubios ca "amator avansat" sa te lansezi in achizitii in astfel de conditii, nasol moment. Cumva seamna cu bitcoinul, astronomic de scump pe zi ce trece si totusi superprofitabil sa il iei indiferent de pret. Edited by crokodilu, 08 November 2017 - 18:34. |
#27
Posted 08 November 2017 - 19:55
Interesant este ca panasonic nu a ciuntat prea mult din specificatiile video ale lui G9, chiar daca este conceput in primul rand pentru fotografi.
Ar fi interesanta o comparatie inte e-m1 mk2 si g9. Specificatiile in mare parte se aseamana insa cred ca experienta de utilizare va fi diferita. De obicei preturile camerelor panasonic scad usor dupa primele luni de la aparitia lor pe piata iar ca urmare si oly va fi obigata sa mai taie din preturi. |
#28
Posted 08 November 2017 - 19:56
montecarlo, on 08 noiembrie 2017 - 17:58, said:
să-i pui ș-un obiectiv fain, preferabil cu echivalent 35mm pe FF (ajunge și cu f:2.o, măcar) weather sealed (nu de alta, dar să fie-n ton cu camera) ;-) ... poate împreună cu un echivalent 50 și un 24 idem. |
|
#29
Posted 08 November 2017 - 20:06
24, asta ar veni un 16mm... cu 1,4, sau cu 2,o? .... lasă cu pungile... sunt sătul de impovizații. Nici o pungă de 2000 nu te ajută și ajungi fie să nu mai faci fotografii (frustrare maximă), fie să cumperi altă cameră (alți nervi). Mai bine dau un ban...
|
#30
Posted 08 November 2017 - 20:16
devlin2427, on 08 noiembrie 2017 - 18:22, said:
400/5.6 la 3000$. *face-palm * Pot sa intreb cum focalizeaza un obiectiv F/5.6 in momentul cand pui un TC 1.4x pe el ? Dar cand pui TC 2x ? Cred ca vom descoperi o diferenta fundamentala dintre un obiectiv F/2.8 si unul F/5.6. Edited by katran, 08 November 2017 - 20:20. |
#31
Posted 08 November 2017 - 20:31
Quote Pot sa intreb cum focalizeaza un obiectiv F/5.6 in momentul cand pui un TC 1.4x pe el ? Dar cand pui TC 2x ? P.S. asta e pt DSLR la ML nu stiu . Edited by elef, 08 November 2017 - 20:36. |
#32
Posted 08 November 2017 - 20:33
Obiectivele nu focalizeaza singure.
E simpatic cum incerca panasonic sa mai mulga nitel trendul asta cu obiective m43 cretin de scumpe. Se aplica, ca de obicei: nu e prost cine cere..... |
#33
Posted 08 November 2017 - 20:39
Cand ajungi la F/8.0....F/11 cam ai probleme cu focalizarea pe DSLR-uri. Unele DSLR-uri nu vor focaliza nici la F/8.0, altele vor focaliza foarte lent si/sau vor "vana".
Eu am testat un obiectiv F/2.8 cu TC 1.4 pus pe un mirrorless. Nu parea sa "simta" TC-ul. Focaliza cam de doua ori mai repede decat cel mai rapid obiectiv de DSLR pe care il aveam, fara TC binenteles. Este evident o apreciere subiectiva. Si mie mi se pare scump Panasonicul. Cred ca lumea dorea un 200mm F/2.8 ceva mai slab optic, dar mai usor si mai ieftin. Bine, Panasonicul are obiceiul sa scoata obiective teribil de scumpe. De exemplu 42.5mm F/1.2. Edited by katran, 08 November 2017 - 20:50. |
|
#34
Posted 08 November 2017 - 20:48
Poate PL 50-200 f2.8-4 ii va multumi pe cei care nu se multumesc cu acesta.
|
#35
Posted 08 November 2017 - 21:39
Tritonal, on 08 noiembrie 2017 - 19:55, said:
Interesant este ca panasonic nu a ciuntat prea mult din specificatiile video ale lui G9, chiar daca este conceput in primul rand pentru fotografi. Ar fi interesanta o comparatie inte e-m1 mk2 si g9. Specificatiile in mare parte se aseamana insa cred ca experienta de utilizare va fi diferita. De obicei preturile camerelor panasonic scad usor dupa primele luni de la aparitia lor pe piata iar ca urmare si oly va fi obigata sa mai taie din preturi. G9-le il poti porni in timp ce il duci la ochi. E-M1 II (cel putin default) nu. G9-le are joystick (cred ca pt selectia punctului de focus), E-M1 II nu. Am folosit pe X-T2 joystick pt asta si daca as avea de ales, fiecare camera ar avea joystick. Vizorul G9-ului este mai mare (si ca dimensiune si rezolutie). Per total, imi pare ca G9-le este foarte bine aranjat ergonomic pt utilizatorii de Nikon (pana si butoanele de functie din fata sunt dispuse larg). Acum, am si intrebari despre G9: au rezolvat auto-ISO? Ca pe camerele anterioare e un gunoi (nu merge in mod manual, nu poti seta timpul de expunere maxim samd) si ajungi la faze gen: el e la 1/500 cand tu ai avea nevoie de 1/800 minim. |
#36
Posted 08 November 2017 - 21:52
Pe E-M1 II merge foarte bine AUTO-ISO. L-am folosit de multe ori in modul manual.
E-M1 II are PDAF, iar G9 nu. Sunt curios cat de performant o sa fie DFD-ul lui G9. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users