Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Amenintat cu moartea de un numar ...

La multi ani @AndReW99!

Alegere masina £15000 uk

TVR vrea sa lanseze o platforma d...
 Strategie investie pe termen lung...

Modulator FM ptr auto alimentat p...

orange cablu f.o. - internet fara...

Robinet care comuta traseul
 A fost lansata Fedora 40

Samsung S24 plus

Imi iau un Dell? (Vostro vs others)

Abonati Qobuz?
 transport -tren

Platforma electronica de eviden&#...

Cot cu talpa montat stramb in per...

Sfat achizitie sistem audio pentr...
 

Panasonic Lumix G9 & Leica 200mm f:2.o + 1,4 TC

- - - - -
Last Updated: Feb 26 2018 11:35, Started by montecarlo , Nov 08 2017 11:07  
  ·  
  • Please log in to reply
126 replies to this topic

#1
montecarlo
Posted 08 November 2017 - 11:07

montecarlo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,705
  • Înscris: 01.11.2006
https://m.dpreview.c...e-stabilization

Am impresia că Panasonic scoate bodyuri pe care ar fi trebuit să le facă Sony (ref.la seriile A9 și A7).

https://m.dpreview.c...telephoto-prime

3000 usd cu TC cu tot.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/xaGbeHx9HGU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/mCnqpthbF1g?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by montecarlo, 08 November 2017 - 11:10.

#2
StefanSC
Posted 08 November 2017 - 12:06

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
3000$, 1.2kg Posted Image Chiar ma entuziasmasem pt obiectivul acela, dar se pare ca Olympus-ul 300mm f4 nu e mult mai greu si e si mai ieftin Posted Image (asa ceva nu m-as fi gandit vreodata ca voi spune Posted Image).

Si aici e faza nasoala:
Body-ul de G9 mi se pare mult mai interesant si mai bine gandit ergonomic decat E-M1II. Dar daca vrei AF-C, trebuie sa iei PanaLeica 200mm f2.8 cu TC, nu poti monta Olympus-ul 300mm f4 Posted Image.

Si o prezentare amanuntita:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/cqf-fpVCaN4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

P.S:
G9 e cu 1000RON mai ieftin la F64 decat E-M1II desi au acelasi pret la B&H :)

Edited by StefanSC, 08 November 2017 - 12:15.

#3
StefanSC
Posted 08 November 2017 - 12:23

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
Preview pt ele:
https://www.lumixgex...s/#.WgLaVIj8uUk
https://www.lumixgex...w/#.WgLa0oj8uUk

Arata foarte foarte bine.

#4
katran
Posted 08 November 2017 - 12:43

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005

View PostStefanSC, on 08 noiembrie 2017 - 12:06, said:

3000$, 1.2kg Posted Image Chiar ma entuziasmasem pt obiectivul acela, dar se pare ca Olympus-ul 300mm f4 nu e mult mai greu si e si mai ieftin Posted Image (asa ceva nu m-as fi gandit vreodata ca voi spune Posted Image).


Este 3000$ cu tot cu TC-ul de 1.4x.   "The lens with the 1.4x teleconverter MSRP will be $2,999.99 and the optional 2x teleconverter is $599.99."

Asta inseamna ca obiectivul fara TC o sa coste 2400-2500$.
Este la fel de greu ca Oly 300mm F/4.0, dar mai scurt cu 5 cm. Nu este un avantaj neglijabil.

Edited by katran, 08 November 2017 - 12:45.

#5
StefanSC
Posted 08 November 2017 - 12:49

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
Nu se va vinde fara TC1.4x. Si nu prea merita luata fara TC1.4x Posted Image.
Si are 1.2kg... wtf.
Canon 200mm si Nikon 180mm f2.8 au sub 800g. Ok, nu sunt stabilizate, weather sealed si sunt batranele optic...dar 1.2kg?? WTF.

Edited by StefanSC, 08 November 2017 - 12:50.

#6
Tritonal
Posted 08 November 2017 - 12:51

Tritonal

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 714
  • Înscris: 15.07.2010
Review si de la Richard
http://www.photobyri...umix-g9-review/
http://www.photobyri...mm-f2-8-review/

#7
katran
Posted 08 November 2017 - 13:32

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Cred ca Panasonic ar fi avut mare succes cu el daca cantarea maxim 1Kg si costa maxim 2000$.

La pretul si dimensiunile astea, cred ca 300-le de la Olympus este o varianta mai buna.

Edited by katran, 08 November 2017 - 13:33.

#8
StefanSC
Posted 08 November 2017 - 13:45

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
Daca il scoteau la 2000$ fara teleconvertor si era pana intr-un kg, era cam no-brainer 200mm f2.8-ul (cel putin din ce am vazut in imaginile initiale).

Asa, la pretul acesta depinde cat de bine se descurca cu teleconvertorul acela. Daca folosirea teleconvertorului nu are impact asupra calitatii imaginii (ideal sa fii foarte foarte aproape de 300 f4, desi ma indoiesc), atunci e o alegere interesanta (uneori un 200mm f2.8 este mai util decat 300mm f4 si intre 280mm si 300mm nu e diferenta atat de mare dpdv al unghiului de cuprindere).

Insa sunt cam multi de daca. Ramane sa vedem cum se va comporta in teste.

Ce imi place la G9 e ca functioneaza alimentat prin portul USB :). Cum o baterie de 10k mAh buna e ieftina si relativ portabila, as zice ca e binevenita functia asta.

#9
crokodilu
Posted 08 November 2017 - 13:48

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,906
  • Înscris: 28.12.2006

Quote

Daca il scoteau la 2000$..
Sesizez o tendinta: pretul nu conteaza, pt. producatori. Adica daca fac un lucru il pot vinde cu pret mult mai mare (sau cel putin ii seteaza un pret mare fara probleme, relativ la ce eram obisnuiti). Dar poate ma insel..
In cazul de fata poate fi la fel de bine 2000 sau 3500..deci dece nu 3500 daca se vinde?

Edited by crokodilu, 08 November 2017 - 13:49.

#10
StefanSC
Posted 08 November 2017 - 13:58

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
Eh, e si o tendinta la cumparatori, sa vrea cat mai ieftin posibil :)
Adevarul e ca e greu de spus cat e marginea de profit pentru un obiectiv precum PanaLeica 200mm f2.8 si Oly 300mm f4. E posibil ca suma costurile de productie, proiectare si marketing pentru un 200mm f2.8 sa fie 2899$ :).

Tot ce putem sa facem e sa comparam cu alte obiective cu specificatii similare si sa ne dam cu parerea. Evident, si aici sunt multe variabile.

#11
crokodilu
Posted 08 November 2017 - 14:05

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,906
  • Înscris: 28.12.2006

Quote

Adevarul e ca e greu de spus cat e marginea de profit pentru..
Probal cel mai studiat a fost ifone, putem lua aminte.Nu stiu exact tot folclorul sau situatia de fapt, dar cine vrea sa aiba ifon da gramada de bani si-l are, cine nu poate comenta de pe margine ca e prea rotund, sau prea patrat, ca nu face banu, ca e moft, ca eboda face acelasi lucru, etc.
E posibil sa fie si reversul, sa coste 3990 sisa il dea cu 3000 ca sa se laude cu 200 f2.8 ieftin si foarte bun.

Edited by crokodilu, 08 November 2017 - 14:07.

#12
StefanSC
Posted 08 November 2017 - 14:15

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
@crokodilu:
iPhone-ul nu e cel mai bun exemplu, pentru ca nu prea ai alternativa la iPhone Posted Image.

Quote

E posibil sa fie si reversul, sa coste 3990 sisa il dea cu 3000 ca sa se laude cu 200 f2.8 ieftin si foarte bun.
Pai e facut in colaborare cu Leica, care e din Germania, de unde sunt si cei de la Porsche care au vandut 959-le in pierdere. Iar 200mm f2.8 a aparut odata cu G9... Valeu, se confirma, PanaLeica e vandut in pierdere pentru imaginea firmei.

Edited by StefanSC, 08 November 2017 - 14:22.

#13
crokodilu
Posted 08 November 2017 - 14:32

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,906
  • Înscris: 28.12.2006

View PostStefanSC, on 08 noiembrie 2017 - 14:15, said:

pentru ca nu prea ai alternativa la iPhone Posted Image.
Nu'ncepe si tu...

Quote

PanaLeica e vandut in pierdere pentru imaginea firmei.
Deci practic te-a sensibilizat, si ca sa nu moara practic din mila esti fortat sa cumperi de la ei nu doar 200 f2.8 ci si restul.

#14
StefanSC
Posted 08 November 2017 - 15:14

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011

Quote

Nu'ncepe si tu...
Daca imi spui tu alt telefon cu iOS, promit ca nu incep Posted Image.

Quote

Deci practic te-a sensibilizat, si ca sa nu moara practic din mila esti fortat sa cumperi de la ei nu doar 200 f2.8 ci si restul.
Practic m-a resensibilizat Posted Image ca dupa experienta cu PanaLeica 100-400 eram destul de hotarat sa tin de banii mei Posted Image. Asa ca voi lua PanaLeica 8-18-le, voi sari peste G80 si voi strange bani pt G9 si 200mm f2.8-ul asta Posted Image.

Hmmm... dar daca de fapt Panasonic pierde bani la toate obiectivele PanaLeica? Mai bine stau cuminte si nu cumpar nimic, sa nu le produc paguba si mai mare Posted Image.

P.S:
A aparut si pretul la f64 pentru 200mm f2.8. 16500 RON :).

Edited by StefanSC, 08 November 2017 - 15:20.

#15
Taxon
Posted 08 November 2017 - 15:38

Taxon

    Cârcotaș nesuferit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,092
  • Înscris: 19.01.2004
... eu incep sa nu mai inteleg ce avantaj are un ml fata de un slr ...parca-parca se pierd pe drum avantajele alea.
g9, 1700 usd, 658 gr, ISO 25600, 20 Mpx
80d, 1100 usd, 730 gr, ISO 16000, 24 Mpx
m1-II, 1800 usd, 574 gr, ISO 6400, 16 Mpx
sa nu bag si un 6d in ecuatie ca imi da si mai cu virgula

ma refer la partea de foto
si sa ma ierte nikonistii si pentaxistii ca nu sap si pe ogorul lor

Edited by Taxon, 08 November 2017 - 15:40.

#16
StefanSC
Posted 08 November 2017 - 15:46

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
Sunt mai ieftin de produs fata de DSLR-uri (oglinda aia si ajustarea ei e foarte complexa/scumpa). Cam asta e principalul avantaj al unui mirror-less.

#17
crokodilu
Posted 08 November 2017 - 15:48

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,906
  • Înscris: 28.12.2006

View PostTaxon, on 08 noiembrie 2017 - 15:38, said:

... eu incep sa nu mai inteleg ce avantaj are un ml fata de un slr ...parca-parca se pierd pe drum avantajele alea.
..
Pai cine a zis ca are avantaje? Probabil unii visatori care credeau ca daca e senzor de 2x ori mai mic atunci si greutatea e la jumate, si pretul sau dimensiunea reduse asemenea. Desigur nu are oglinda, dar asta e clar o diferenta evidenta fata de cele cu oglinda.

Edited by crokodilu, 08 November 2017 - 15:50.

#18
montecarlo
Posted 08 November 2017 - 16:05

montecarlo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,705
  • Înscris: 01.11.2006
ML ai și de genul acesta (G9), ai și de genul A7, ai și de genul Pen sau GX80, și în general cu vizor electronic (sau fără) exceptând seria x-pro care vine și cu unul optic. La dslr nu prea ai ce să alegi, exceptând ceva obiective mai vechi fiind de mult mai mult timp pe piață. Un d3300 e cam la fel de adânc precum un d750 datorită cutiei oglinzii și aceluiași format și tip de grip. http://camerasize.co...67,698,673,ha,t
Oricum, dacă e să te uiți și pe specificații la MLuri ai șansa să întâlnești o caliate mai mare a construcției, metalul predomină în detrimentul plasticului fantastic. Evident ca ȘI acest fapt se reflectă în preț. Aș fi curios să știu ce preț (și greutate) ar avea dSLRurile dacă ar avea aceeași calitate a execuției.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Stiri Foto

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Multimedia
  3. → Foto
  4. → Stiri Foto
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate