Colonizarea Spatiala - Costuri si Resurse
#19
Posted 04 November 2017 - 14:29
Abc2100ro, on 04 noiembrie 2017 - 14:10, said:
Cum sa aiba un AI tendinte dastea ? Tu intelegi, in primul rand, de unde au oamenii tendintele astea ? Se cheama evolutie. Te papa tigrul si daca vroiai sa nu fii papat, trebuia sa il papi tu pe el. De acolo ne-au aparut noua instinctele astea. Un AI de ce ar avea asa ceva ? E la fel de prost ca acum 2o.ooo de ani, ca acum 1 milion de ani. De fapt nimic n-a evoluat...altfel, crocodilii conduceau lumea...nu un umanoid ...care lãsat singur moare iar dacã nu-i în colectivitate, va crește un animal. Atît. |
#20
Posted 04 November 2017 - 14:54
karax, on 04 noiembrie 2017 - 13:44, said:
Avem totul mai putin motorul spatial. E singura componenta care ne opreste sa zburam spre stele. In rest sisteme de mentinere a vietii, de reciclat material , sisteme care sa reziste la radiatii, de producere a materialelor cu materie prima oriunde , si multe altele le avem. Da, şi mai ales, suntem perfect adecvaţi pentru a călători către stele: Astronautul american al NASA, Scott Kelly, a petrecut aproape un an in spatiu, mai exact 340 de zile, pe Statia Spatiala Internationala, intre 2015 si 2016, iar cercetatorii au studiat efectele pe care expunerea indelungata la gravitatia zero o are asupra corpului uman, scrie The Verge. Intr-un video exclusiv, publicat de The Verge, putem observa cum Scott Kelly incearca sa mearga in linie dreapta imediat dupa aterizare, in stepa din Kazahstan. Procesul de recuperare este dificil, acesta nu se poate tine cu usurinta pe propriile picioare, care "par facute din jeleu". La sase ore dupa aterizare, mersul sau incepe sa isi revina, insa nu complet, iar dupa 22 de ore, acesta este mult mai stabil, dar inca se clatina cand se deplaseaza, ca si cum Scott Kelly ar fi un copil de un an care abia acum invata sa mearga. Acest fapt se datoreaza gravitatiei zero din spatiu, care afecteaza sensul orientarii. Pe Pamant stim care este directia "in sus" si "in jos", dar in spatiu nu ne puteam orienta atat de simplu. In spatiu, senzorii aflati in urechea interna, care controleaza echilibrul, sunt dati peste cap, cauzandu-le astronautilor, aflati in primele zile in spatiu, o stare de ameteala. Iar acestia, odata intorsi pe Pamant, au nevoie de timp pentru reajustare. Chiar si la doua luni dupa aterizare, Scott Kelly sustine ca picioarele inca il dor. http://science.hotne...oape-spatiu.htm |
#21
Posted 04 November 2017 - 14:56
Jokerk,daca mai traiesti vre/o 30 ani urmareste atent programul spatial chinez.Au declarant aia ceva cu baza permanent locuita pe nu,s ce planeta.Si din toti de pe terra pe asti galbeni ii cred.AU TOT CE LE TREBUIE,PLUS MANDRIA .
|
#22
Posted 04 November 2017 - 15:09
Chiar mai crezi in SF-uri?. Stii ce ar face specia umana daca, prin absurd, maine ar putea sa se stabileasca pe o planeta?. Ar distruge-o si ar umpleo cu rahat. Dintr-o maimuta modificata genetic, specie autodistructiva, ce sanse crezi ca sunt sa ajunga omu' sa zboare prin spatiu si cu atat mai mult sa se stabileasca pe o alta planeta? Pana o ajunge omu' sa zboare in spatiu mai are ceva timp sa se joace si sa se autodistruga cu bomba atomica... iar mai periculoasa ca asta este.... prostia umana.
In anii 70 toate scenariile SF dadeau ca realizabile zborurile spatiale dupa anul 2000, uite ca suntem in 2017, incepe 2018 peste 2 luni si unde este omenirea?.... mare parte din ea este obeza, sta cu curu in fotoliu bagand in el ca spartu' uitandu-se la tv sau pe net si a uitat complet ce inseamna aia "miscarea", tot ghiolbanu visand masina in fata casei si facand matanii la Dumnezeu sa nu-i bage guvernu vreo noua taxa auto ca a dat de dracu si nu mai stie sa dea din craci ca sa faca miscare. Sunt misto pozele... ATAT.... restu' CHIAR ca este SF. Stiai ca sunt oameni in lumea asta care nu stiu cum arata sapunu si fac baie odata la 1 an.... imagineaza-ti un semen dinasta sa-l iei cu tine in spatiu si sa trebuiasca sa stai cu el vreo 2 ani pana ajungi la cel mai apropiat loc unde poti sa te stabilesti extraplanetar.... pe pariu ca ala din moment ce face baie la un an nu stie sa traga nici apa la WC si..... Doamne fereste sa se sparga punga cu rahat in imponderabilitate ca a umplut nava. Edited by iulian160380, 04 November 2017 - 15:22. |
#23
Posted 04 November 2017 - 15:35
Naoto, on 04 noiembrie 2017 - 14:54, said: Da, şi mai ales, suntem perfect adecvaţi pentru a călători către stele: Astronautul american al NASA, Scott Kelly, a petrecut aproape un an in spatiu, mai exact 340 de zile, pe Statia Spatiala Internationala, intre 2015 si 2016, iar cercetatorii au studiat efectele pe care expunerea indelungata la gravitatia zero o are asupra corpului uman, scrie The Verge. Intr-un video exclusiv, publicat de The Verge, putem observa cum Scott Kelly incearca sa mearga in linie dreapta imediat dupa aterizare, in stepa din Kazahstan. Procesul de recuperare este dificil, acesta nu se poate tine cu usurinta pe propriile picioare, care "par facute din jeleu". La sase ore dupa aterizare, mersul sau incepe sa isi revina, insa nu complet, iar dupa 22 de ore, acesta este mult mai stabil, dar inca se clatina cand se deplaseaza, ca si cum Scott Kelly ar fi un copil de un an care abia acum invata sa mearga. Acest fapt se datoreaza gravitatiei zero din spatiu, care afecteaza sensul orientarii. Pe Pamant stim care este directia "in sus" si "in jos", dar in spatiu nu ne puteam orienta atat de simplu. In spatiu, senzorii aflati in urechea interna, care controleaza echilibrul, sunt dati peste cap, cauzandu-le astronautilor, aflati in primele zile in spatiu, o stare de ameteala. Iar acestia, odata intorsi pe Pamant, au nevoie de timp pentru reajustare. Chiar si la doua luni dupa aterizare, Scott Kelly sustine ca picioarele inca il dor. http://science.hotne...oape-spatiu.htm De altfel poate inlocuim gravitatia cu o alta forta fundamentala. Sa presupunem ca am avea un costum electrificat sau ceva sau unul care sa se bazeze pe una din fortele nucleare. iulian160380, on 04 noiembrie 2017 - 15:09, said:
Chiar mai crezi in SF-uri?. Stii ce ar face specia umana daca, prin absurd, maine ar putea sa se stabileasca pe o planeta?. Ar distruge-o si ar umpleo cu rahat. Dintr-o maimuta modificata genetic, specie autodistructiva, ce sanse crezi ca sunt sa ajunga omu' sa zboare prin spatiu si cu atat mai mult sa se stabileasca pe o alta planeta? Pana o ajunge omu' sa zboare in spatiu mai are ceva timp sa se joace si sa se autodistruga cu bomba atomica... iar mai periculoasa ca asta este.... prostia umana. In anii 70 toate scenariile SF dadeau ca realizabile zborurile spatiale dupa anul 2000, uite ca suntem in 2017, incepe 2018 peste 2 luni si unde este omenirea?.... mare parte din ea este obeza, sta cu curu in fotoliu bagand in el ca spartu' uitandu-se la tv sau pe net si a uitat complet ce inseamna aia "miscarea", tot ghiolbanu visand masina in fata casei si facand matanii la Dumnezeu sa nu-i bage guvernu vreo noua taxa auto ca a dat de dracu si nu mai stie sa dea din craci ca sa faca miscare. Sunt misto pozele... ATAT.... restu' CHIAR ca este SF. Stiai ca sunt oameni in lumea asta care nu stiu cum arata sapunu si fac baie odata la 1 an.... imagineaza-ti un semen dinasta sa-l iei cu tine in spatiu si sa trebuiasca sa stai cu el vreo 2 ani pana ajungi la cel mai apropiat loc unde poti sa te stabilesti extraplanetar.... pe pariu ca ala din moment ce face baie la un an nu stie sa traga nici apa la WC si..... Doamne fereste sa se sparga punga cu rahat in imponderabilitate ca a umplut nava. Nu a speciei ca intreg |
#24
Posted 04 November 2017 - 15:57
karax, on 04 noiembrie 2017 - 15:35, said:
Asta nu e o problema. Gravitatia artificiala se rezolva fie prin centrifuga fie descoperim gravitonul si fabricam generatoare gravitice. De altfel poate inlocuim gravitatia cu o alta forta fundamentala. Sa presupunem ca am avea un costum electrificat sau ceva sau unul care sa se bazeze pe una din fortele nucleare. You mean, emisie de unde gravitaţionale? Ca ordin de mărime pentru energie, ar fi necesar un factor de cca 30 în raport cu maximul (teoretic) de 14 TeV de la LHC. Într-un vehicul oarecare? Edited by Naoto, 04 November 2017 - 16:42. |
#25
Posted 04 November 2017 - 15:57
#26
Posted 04 November 2017 - 16:37
Unele SF-uri s-au împlinit, altele vor rămâne SF-uri de-a pururea. Printre ele și terraformarea asta.
Spațiul e un mediu al dreaq de ostil, nu vă mai uitați în gura la toți papă-lapte ăia de astrofizicieni ce postează pe Twitter sau pe alte porcărioare de-astea. |
#27
Posted 04 November 2017 - 16:39
jokerkroker, on 04 noiembrie 2017 - 13:36, said:
Cateva intrebari la care va rog sa raspundeti la obiect si sa oferiti estimari...
2017...Remake gandire Forbidden Planet (1956)... altminteri, multe basme cel mai probabil, vom afla curand ca o planeta ne protejeaza noaptea ! ...de ce noaptea ?...pentru ca lumina se curbeaza ! Edited by LORELYAN, 04 November 2017 - 16:39. |
#28
Posted 04 November 2017 - 17:01
Ma intreb cat de dificil ar fi sa construiesti asa ceva:
Bernal sphere - Wikipedia O'Neill cylinder - Wikipedia Cate sute de trilioane $ ne-ar putea costa, cati zeci de mii de ani ne-ar lua sa le construim , ce materii prime si tehnologii ne-ar trebui ca sa recream conditile de viata ca pe Pamant pe acele statii spatiale cilindrice/sferice ? Citadelul din Mass Effect de exemplu avea lungime de 45 km, diametru de 13 km, greutate de 7 miliarde de tone, si putea gazdui o populatie de 13 milioane de oameni. ASA CEVA ar fi cea mai mare realizare a speciei umane! Am putea crea propriul nostru RAI celest...in care sa ajunga doar cei drepti si ..... putrezi de bogati. Attached FilesEdited by jokerkroker, 04 November 2017 - 17:11. |
|
#29
Posted 04 November 2017 - 17:36
Naoto, on 04 noiembrie 2017 - 15:57, said:
You mean, emisie de unde gravitaţionale? Ca ordin de mărime pentru energie, ar fi necesar un factor de cca 30 în raport cu maximul (teoretic) de 14 TeV de la LHC. Într-un vehicul oarecare? ursamajor, on 04 noiembrie 2017 - 16:37, said:
Unele SF-uri s-au împlinit, altele vor rămâne SF-uri de-a pururea. Printre ele și terraformarea asta. Spațiul e un mediu al dreaq de ostil, nu vă mai uitați în gura la toți papă-lapte ăia de astrofizicieni ce postează pe Twitter sau pe alte porcărioare de-astea. |
#30
Posted 04 November 2017 - 20:38
#31
Posted 04 November 2017 - 20:43
karax, on 04 noiembrie 2017 - 17:36, said:
Posibil pe cai de schimburi si interactiune intre particule. Nu neaparat cu acceleratoare. Si ma opresc aici desi as mai avea ceva de spus Bine. Aştept completările tale la Modelul Standard, cu descrierea câmpului gravitaţional (interacţiunea mediată prin particule de schimb). |
#32
Posted 04 November 2017 - 21:03
#33
Posted 04 November 2017 - 21:47
Ion_de_la_Raion, on 04 noiembrie 2017 - 14:15, said: De ce sint nesarate ? Sintem atat de aproape de toate chestiile enumerate de initiator, cat e o musca de a intelege fizica cuantica. Poi normal daca toate alea sunt idiotenii curate. Din aceasi poveste este si realizarea unei nave spatiale din beton armat, Luna ca nava spatiala cu propulsie gen serialul sf 1999, sau cum putem zbura prin galaxie cu intregul Pamant. In realitate trebuie sa aruncam rachetele la gunoi, la fel statiile spatiale, orasele selenare de suprafata, samd Viitorul este al supermaterialelor si al navelor helionice flotante, adică un fel de zepeline cu spuma aerogel-helionica mai degraba decat rachete grele si tubulare. Orasele selenare vor fi in subsolul selenar si pana spre centrul Lunii. Pentru calatorii mai indepartate vor exista capsule de inducere a hibernarii in oameni. |
|
#34
Posted 04 November 2017 - 23:50
Ce sa cauti cum un motor cand vrei sa faci o distanta de 4 ani lumina?Sa zicem ca faci distanta aia?Apoi???Ca si pe Luna am fost, o curiozitate, acum nu mai prezinta prea mare interes.Ce sa faci pe Marte?
Rezolvarea e alta, mod prin care omul poate calatori in spatiu/timp, niste teorii exista, pt asa ceva mai avem de mancat. Edited by ionutz_joe2009, 05 November 2017 - 00:00. |
#35
Posted 05 November 2017 - 08:20
Naoto, on 04 noiembrie 2017 - 20:43, said: Bine. Aştept completările tale la Modelul Standard, cu descrierea câmpului gravitaţional (interacţiunea mediată prin particule de schimb). ursamajor, on 04 noiembrie 2017 - 21:03, said:
Ești pe lângă subiect. Se vorbește despre colonizarea spațiului de către oameni, nu de către bacterii. |
#36
Posted 06 November 2017 - 00:31
Daca tu incepi topicul prin a ne cere sa facem noi estimari in dolari privind costurile, e clar, inca un topic care nu stiu de unde naiba a atras atatea raspunsuri.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users