Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Ateii si Biblia
#361
Posted 22 November 2017 - 23:30
68x95, on 22 noiembrie 2017 - 23:20, said: Deci zici ca el m-a creat dar eu nu-l cunosc. atunci de ce crezi tu ca m-a creat? Ți-a întocmit doar trupul, că tu existai și exiști dintotdeauna. Dar trupul tău este făcut după chipul și asemănarea Lui și de aceea tot strigă ”eu sunt dumnezeu”. Trebuie să te regăsești, să-ți dai seama că ești altceva decât trupul tău. |
#362
Posted 22 November 2017 - 23:33
Dumnezeu face doar trupuri? Si cu saracul STEPHEN HAWKING ce a avut, s-a terminat tusul la imprimanta?
Daca deja existam dintotdeauna, la ce am nevoie de trup? Ca deja exist. |
#363
Posted 22 November 2017 - 23:35
#365
Posted 22 November 2017 - 23:38
68x95, on 22 noiembrie 2017 - 23:33, said: Daca deja existam dintotdeauna, la ce am nevoie de trup? Ca deja exist. Da, existai... în non existență. Exact ca atunci când visezi că vrei să te trezești din vis: exiști, deși ești în non existență... 68x95, on 22 noiembrie 2017 - 23:36, said:
Da are, ca si cum la facut dumnezeu cand era beat. Sau Hawking s-a făcut pe sine... De unde știi că nu-i așa și că el și-a ales soarta? |
#366
Posted 22 November 2017 - 23:39
Vrajeala, o dai in diverse. Nu visez ca vreau sa ma trezesc, ma trezesc si gata.
Cred ca te-ai uitat la matrix. |
#367
Posted 23 November 2017 - 08:23
Dorel666, on 22 noiembrie 2017 - 23:15, said:
L-ai abordat și tu critic? Până unde ai mers și unde te-ai oprit? Dar tu accepti neconditionat orice informatie alta decat "invatatura biblica"? Uite asta fac si eu cu biblia. Vrei sa cred ca pamantul este plat iar cerul (atmosfera) este o tarie, un firmament creat de o divinitate cu scopul de a desparti "apele de ape" ? Ca lumina a fost creata de o divinitate? Dar mai exista si alte texte "sacre": coranul, vedele. Prin ce este mai adevarata biblia iudeo-crestina? Dorel666, on 22 noiembrie 2017 - 23:15, said:
Eu sunt profund credincios și spun același lucru: abordarea critică a textului face tot deliciul și... te duce la credință! Daca ai fi citit textul acesta in maniera obiectiva si critica, tu ai fi zis altceva. Dar in viata ta textul biblic este o otrava a mintii, un opiu care te intareste tot mai mult in prostie. Edited by JJackFLASH, 23 November 2017 - 08:31. |
#368
Posted 24 November 2017 - 18:40
JJackFLASH, on 23 noiembrie 2017 - 08:23, said:
Dar tu accepti neconditionat orice informatie alta decat "invatatura biblica"? Uite asta fac si eu cu biblia. Vrei sa cred ca pamantul este plat iar cerul (atmosfera) este o tarie, un firmament creat de o divinitate cu scopul de a desparti "apele de ape" ? Ca lumina a fost creata de o divinitate? Dar mai exista si alte texte "sacre": coranul, vedele. Prin ce este mai adevarata biblia iudeo-crestina? Daca ai fi citit textul acesta in maniera obiectiva si critica, tu ai fi zis altceva. Dar in viata ta textul biblic este o otrava a mintii, un opiu care te intareste tot mai mult in prostie. 1. Tu nu accepți Biblia pentru că ți se pare că judecata ta este infailibilă. Din păcate, singurul rezultat la care ajung cei care se cred infailibili este prostia. Sper să te oprești la timp... 2. Toate textele sacre sunt ”sacre”, adică adevărate și toate spun același adevăr, indiferent de faptul că se cheamă Biblia, Coranul, Viețile Sfinților, Vedele sau chiar Legendele Olimpului. Edited by Dorel666, 24 November 2017 - 18:42. |
#369
Posted 24 November 2017 - 22:19
Dorel666, on 24 noiembrie 2017 - 18:40, said:
1. Tu nu accepți Biblia pentru că ți se pare că judecata ta este infailibilă. Din păcate, singurul rezultat la care ajung cei care se cred infailibili este prostia. Sper să te oprești la timp... Eu nu consider judecata mea infailibila, dar NU vreau as fiu pacalit de promotorii religiei si obscurantismului. Tu deja te scalzi in prostie. Dorel666, on 24 noiembrie 2017 - 18:40, said:
2. Toate textele sacre sunt ”sacre”, adică adevărate și toate spun același adevăr, indiferent de faptul că se cheamă Biblia, Coranul, Viețile Sfinților, Vedele sau chiar Legendele Olimpului. Adevarul despre care vorbesti este imaginar si nu real. Iar realitatea obiectiva exista! Edited by JJackFLASH, 24 November 2017 - 22:20. |
#370
Posted 24 November 2017 - 22:28
#371
Posted 26 November 2017 - 13:00
JJackFLASH, on 24 noiembrie 2017 - 22:19, said:
Eu nu consider judecata mea infailibila, dar NU vreau as fiu pacalit de promotorii religiei si obscurantismului. Tu deja te scalzi in prostie. Acum ești și mincinos! Pentru că vorbele tale spun că nu te crezi infailibil, dar siguranța cu care îți faci afirmațiile arată că este pe dos. Și, ca orice mincinos veritabil, devii agresiv când vine vorba să argumentezi ce spui. JJackFLASH, on 24 noiembrie 2017 - 22:19, said: Adevarul despre care vorbesti este imaginar si nu real. Iar realitatea obiectiva exista! Aceasta tocmai ziceam: vorbești de parcă spusele tale ar fi legi universal valabile și imuabile. Nu spui ”eu cred că” sau ”aceasta este părerea mea”. |
#372
Posted 26 November 2017 - 15:32
Dorel666, on 22 noiembrie 2017 - 23:30, said:
[...]Dar trupul tău este făcut după chipul și asemănarea Lui și de aceea tot strigă ”eu sunt dumnezeu”.[...] Trupul putea (si inca mai poate oarecum) sa fie doar reflexia chipului lui Dumnezeu... Asemanarea omului cu Dumnezeu nu se refera in mod expres la infatisarea exterioara, la fizic, ci la capacitatile de care dispunem. Suntem precum El: - capabili de iubire (avem o natura simtitoare care include emotiile, sentimentele si tot ce mai include natura noastra afectiva, la un nivel superior altor creaturi); - suntem fiinte rationale posesoare nu doar de capacitatea de a rationa ci si de capacitatea de a reflecta si cantari/categorisi valoric, (avem in acest sens o constiinta interioara care ne permite sa putem privi nu doar asupra celor din jurul nostru ci chiar si asupra noastra insine, putem reflecta si medita asupra propriilor ganduri, simtiri si a faptelor determinate de acestea si de a le percepe drept bune sau rele); - avem darul de a alege si tinti spre idealuri proprii, de a ne investi potentialul intr-o anumita directie liber aleasa de fiecare. Aceste caracteristici ne fac asemeni Lui Dumnezeu, si ne deschid calea spre comuniunea cu El la un nivel cat se poate de compatibil. Nu intamplator ni se prezinta Creatorul, dupa asemanarea caruia am fost construiti, drept Tata. Daca luam in calcul o altfel de entitate creata tot de Dumnezeu dar apartinatoare sa zicem regnului animal, vom descoperi cel putin o limitare care face incompatibila asemanarea cu Creatorul. 68x95, on 22 noiembrie 2017 - 23:33, said:
Dumnezeu face doar trupuri? Si cu saracul STEPHEN HAWKING ce a avut, s-a terminat tusul la imprimanta? Hawking este si el expresia lipsirii de de binecuvantare a Duhului Divin, a consecintei pacatului adus in lume de inselator, acela care a castigat prin intermediul liberului nostru arbitru dreptul la a ne influenta, dreptul la a manifesta prin noi un alt mod de a vietui, poate mai incitant, poate ispititor, dar plin de consecinte nefaste, o cale noua care a intinat intreaga natura a Pamantului peste care stapan a fost pus Omul. Nu sustin ca Hawking este raspunzator de ceea ce trage el acum (poate cei pe care ii mosteneste genetic, poate anumite tare sau lipsa fnctionalitatii unui sistem de autoaparare de care trupul si spiritul sau este privat, nu stiu) dar umanitatea si calea pe care merge inca si astazi produce astfel de nenorociri... si asta pana in ziua cand, Calea pe care Dumnezeu o numeste neprihanita se va manifesta deplin. Astazi, noi oamenii suntem ingaduiti asa intinati cum suntem cu inimile si cugetele impartite intre cele doua chemari interioare, pentru ca am ingaduit si o a doua cale, o alternativa noua indusa prin amagire. Asa ca acum suntem chemati a reflecta, a medita (in lumina experimentarii celor doua directii) la Calea pe care El o avea pregatita pentru noi inca dinainte de a iesi de sub ascultarea si protectia Sa, calea care duce spre vesnicie, nu doar la o existenta de cca 80 de ani. Putem sa o identificam si sa reflectam la ea si la ce cheama, si daca o vom aproba si renega egoismul nostru care i se opune, vom adera prin aceasta credinta (incredintare care ne disculpa de natura egoista ce este in noi prin mostenirre) la renasterea noastra. Aceasta renastere incepe acum, pentru ca determina o preocupare interioara noua, o lupta impotriva acestei firi pe care nu totdeauna o vom birui, dar sfarsind aceasta scurta viata-test neincetand a lupta, a ne opune pornirilor firii decazute, castigam astfel razboiul, pentru ca neputintele nu ne mai sunt cantarite, pentru ca Altcineva a platit pentru a demonstra ce sunt de fapt ele. Edited by "Oblio", 26 November 2017 - 15:39. |
#373
Posted 26 November 2017 - 18:28
"Oblio", on 26 noiembrie 2017 - 15:32, said:
Odata cu separarea fata de influenta protectoare a Tatalui care veghea la cresterea in intelepciune si la maturizarea propriilor fapturi (dupa alegerea libera a omului de a experimenta lucruri etichetate de Dumnezeu drept aducatoare de moarte) ceea ce era inainte bun, sau pe o cale buna, s-a cam pierdut. Blestemele abatute asupra omului, cele despre care vorbeste Scriptura dupa caderea prin neascultare a omului, influenteaza nu doar numarul de zile pe care le are de trait omul, ele vizeaza pervertirea constiintei acestuia (era construit sa manifeste firea Tatalui - altruismul, dar ajunge cu firea/constiinta impartita intre egoism/egocentrism si altruism), ci si intinarea intregului Pamant aflat in administrarea omului. Asta insemnand printre altele consecinte ca, aparitia bolilor, virusilor si microbilor, a plantelor daunatoare, parte dintre animale devin pradatoare, etc. Toate sunt consecinta acceptarii omului de a se supune influentelor induse de alt semanator decat a Semanatorului cel bun. |
#374
Posted 26 November 2017 - 20:35
68x95, on 22 noiembrie 2017 - 23:33, said:
Dumnezeu face doar trupuri? Si cu saracul STEPHEN HAWKING ce a avut, s-a terminat tusul la imprimanta? Se pare că ți-a scăpat din vedere că, până la 21 de ani Hawking a fost bine-mersi, iar acum zice că este mai fericit decât era înainte. Deci, care-i problema ta cu el?! http://www.gandul.in...-rotile-8262967 |
#375
Posted 27 November 2017 - 00:30
|
#376
Posted 27 November 2017 - 01:35
#377
Posted 27 November 2017 - 18:40
#378
Posted 27 November 2017 - 20:53
"Oblio", on 26 noiembrie 2017 - 15:32, said:
(avem o natura simtitoare care include emotiile, sentimentele si tot ce mai include natura noastra afectiva Psihicul uman, care cuprinde emotii si sentimente, se dezvolta treptat, pe masura ce individul uman se educa intr-o societate de oameni. Iar un copil nou-nascut nu le are. El are doar senzatii si instincte. Cum poate o divinitate imateriala sa aiba aceasta natura simtitoare nefiind inzestrata cu un sistem nervos ca al omului? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users