Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Telefon VS Compacta VS ML/DSLR
Last Updated: Nov 06 2019 16:31, Started by
YOUR_GOD
, Oct 30 2017 21:06
·
0
#19
Posted 31 October 2017 - 21:33
ceea ce nu înțelegeți voi, sau unii din voi, este faptul că atunci când fotografia devine un hobby serios atunci asta nu se mai poate face decât cu scule pe măsură. o poză vizualizată pe un monitor de 2 lei sau pe tablete / telefoane ieftine va arata la fel (de prost) și nu se vor distinge diferențe. situația se schimbă dramatic la vizualizare pe un monitor 4k, care nu mai e chiar ceva fancy in ziua de azi. evident, nu se va găsi în dotarea unuia care caută ml/dslr sub 1k lei.
un alt aspect este acela că sunt o grămadă de situații la care nu prea ai cum să te descurci cu un smartphone. se poate întâmpla și la poze de peisaj, nu mai vorbesc de poze pe lumină slabă sau wildlife/sport. in fine, pasiunea pentru foto făcută cu scule adecvate implică și alte chestii. precum plăcerea de a utiliza scule de înaltă tehnologie, cu tot felul de rafinamente funcționale, ergonomice sau de finisare. un smartphone șmecher poate să-ți ofere plăcerea unui smartphone șmecher, poate să-ți permită o poză de documentare, o poză într-un concediu în care n-ai avut chef să cari trusa foto sau un selphy. dar NU oferă plăcerea de a fotografia. lucrurile au fost mereu așa. numai că de când cu democratizarea dslr-urilor (a inceput și democratizarea ml-urilor) mulți au considerat că dă bine la gagici să apari cu un dslr de gât (vi-l mai amintiți pe puidediavol?). așa că au apărut tot felul de habarniști care postează pe unde pot și care dau apă la moară susținătorilor de foto cu smartphone sau celor care clamează că la foto nu contează scula. iaca, contează; atât obiectiv cât și subiectiv. Edited by calexe, 31 October 2017 - 21:34. |
#20
Posted 31 October 2017 - 22:06
Chiar si un telefon poate avea zoom ce bate multe dslr-uri daca i se ataseaza niste monocluri la camere. Eu am cumparat unul cu 5$ iar imaginea e buna. Cu bani mai multi presupun ca e pot cumpara lentile mult mai bune. Chiar mi-as dori un monoclu mai performant pe care sa-l iau in excursii dar sa--l pot atasa si la telefon, insa nu cum nu prea gasesc review-uri nu stiu ce sa aleg.
|
#21
Posted 31 October 2017 - 22:22
Voi astia cu deselereurisimirorlesuri cata sticla zeis si leica aveti? Cu doua smartfoane ai deja si una si alta.
Edited by edri, 31 October 2017 - 22:22. |
#22
Posted 31 October 2017 - 22:26
Cate cuie poti bate cu un smartfon?
Lumix au leica, sony au zeiss, pentax au ceva mult mai bun, oly e suprem...deci? Edited by crokodilu, 31 October 2017 - 22:33. |
#23
Posted 31 October 2017 - 22:43
#24
Posted 31 October 2017 - 22:46
#25
Posted 31 October 2017 - 22:49
lentilele sunt facute de chinezii de la sunny optical, concepute impreuna cu leica, folosind ceva patente ale lor. deci conceptia, nu fabricarea.
e drept, multi au pus botul ca aia de la huawei au scris leica langa lentile si au crezut ca lentilele sunt facute de leica. |
#26
Posted 31 October 2017 - 22:58
laur_radu, on 31 octombrie 2017 - 22:06, said:
Chiar si un telefon poate avea zoom ce bate multe dslr-uri daca i se ataseaza niste monocluri la camere. Eu am cumparat unul cu 5$ iar imaginea e buna. Cu bani mai multi presupun ca e pot cumpara lentile mult mai bune. Chiar mi-as dori un monoclu mai performant pe care sa-l iau in excursii dar sa--l pot atasa si la telefon, insa nu cum nu prea gasesc review-uri nu stiu ce sa aleg. In sfarsit au venit si specialistii sa ne lamureasca... Sfatul meu: intai cititi si apoi scrieti. Este mai simplu si mai sigur: nu te faci de rusine. |
#27
Posted 31 October 2017 - 23:10
edri, on 31 octombrie 2017 - 22:22, said:
Voi astia cu deselereurisimirorlesuri cata sticla zeis si leica aveti? Cu doua smartfoane ai deja si una si alta. ăia cu smartphone luat pentru că scrie "leica" sau "zeiss" pe el au cumpărat exact literele care compun aceste denumiri de marcă. adică o țeapă de marketing. eu am telefon huawei p9 cu cameră leica. m-a costat cam 500 lei + tva de nou. calitatea pozelor e la nivelul modest, cel mult decent, după aprecierea mea. telefonul nu l-am luat din motive de leica. Edited by calexe, 31 October 2017 - 23:11. |
#28
Posted 01 November 2017 - 10:01
Cred ca topicul asta ar trebui mutat intru-un loc mai adecvat.
|
|
#29
Posted 01 November 2017 - 10:06
Da, uneori si telefoanele pot avea "zoom", mai ales cand sunt folosite doar pe post de afisaj.
https://www.43rumors...ur-thirds-lens/ |
#30
Posted 01 November 2017 - 11:40
DSops, on 31 octombrie 2017 - 22:58, said:
In sfarsit au venit si specialistii sa ne lamureasca... Sfatul meu: intai cititi si apoi scrieti. Este mai simplu si mai sigur: nu te faci de rusine. Haideti sa nu ne mai credem mari specialisti. Eu am relatat ceva ce am testat. Nu sunt profesionist, insa telefonul este mult mai acesibil decat un dslr , nu doar din puct de vedere financiar. Si am aratat ca poti face si cu un telefon aproape ce poti face cu un dslr. Probabil un cunoscator mai bun ar putea demonstra mai bine decat mine . Exista obiective ce se pot atasa smartphone-urilor ce pot fi mult mai ieftine decat un dslr. Binenteles nu cred ca se va putea ajunge la aceeasi performanta cu un dslr ,sau poate nici cu o compacta buna. Eu am testat doar chinezarii , dar cine doreste sa investeasca mai mult poate cumpara obiective produse de marile branduri . |
#31
Posted 01 November 2017 - 11:58
#32
Posted 01 November 2017 - 16:06
laur_radu, on 01 noiembrie 2017 - 11:40, said:
Haideti sa nu ne mai credem mari specialisti. Eu am relatat ceva ce am testat. Nu sunt profesionist, insa telefonul este mult mai acesibil decat un dslr , nu doar din puct de vedere financiar. ... @Moderator: Mutăm la Fun? |
#34
Posted 01 November 2017 - 17:09
Io ca ciupercar amator mai fac poze prin padure. Am un SX160 IS pe care dadusem vreo 500 de lei in urma cu multi ani si un telefon de 600 lei cu camera Sony IMX258. Cand il uit acasa si sunt nevoit sa fac poze cu telefonul e cam tragedie, ultima oara mi-au iesit doar vreo 20% din ele. Era inclinatia mare si nu aveam pozitie sa vad ecranul, in plus nu focalizeaza cum trebuie decat daca faci tap pe el. Trebuia sa fac poze de desubt ca sa se vada porii.
Acu' faza cu telefonul e ca oricati bani dai pe el, imbatraneste pe alte aspecte, nu neaparat la camera, iar la un moment dat va trebui schimbat. Eu de cand am SX160 am schimbat vreo 4 telefoane. In ideea asta nu renteaza sa dai mii de lei pe un telefon doar sa zici ca nu ai nevoie de compact. telefon telefon.jpg 186.1K 34 downloads SX160 camera.JPG 376.81K 33 downloads |
#35
Posted 01 November 2017 - 17:42
#36
Posted 01 November 2017 - 19:30
Am inteles ca la dslrmilucrile alea zeis nu aveti, leica nu aveti, da macar un hassy acolo?
http://www.hasselbla...lblad-true-zoom PS Nu am deschis eu topicul asta, protestez vehement ca apar primul acolo. Voi cere despagubiri un smartfone smecher cu care sa fac poze mai faine decat cu dslrmilc. Edited by edri, 01 November 2017 - 19:41. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users