,,Weekend pe Austria" sau ,,weekend in Austria,,?

"PATÉTIC, -Ă, patetici, -ce, adj. 1. Plin de patos, care emoționează, impresionează, înduioșează; plin de emfază, de afectare."

Na, ca ai invatat ceva astazi.

trebuia sa precizez : patetic, dar mai degraba in sensul in care este folosit acest cuvant in limba engleza.
https://www.avocatne...impotrivă.html

Odios, un cuvant clar, romanesc.

namug, on 31 octombrie 2017 - 11:57, said:

Dacă tot iei la bani mărunți, cum îți sună mai românește: „șofer pe ruta de Austria” sau „șofer în ruta de Austria”?
Mai mult, chiar tu observi că acele cadouri au fost primite din Italia, nu cumpărate de acolo, deci diferențierea e clară. Nu e vorba de cadouri italienești/din Italia, ci venite cu un camion de pe traseul Italia - România.

paco rabanne, on 31 octombrie 2017 - 12:48, said:

acesta e mai degraba asociat cu nea' nicu :-). stii tu, expresiile de genul "pe vremea odiosului/impuscatului..."

Weekend în Austria. Evident.
PS Dacã ai un bilet în plus de avion și încã unul la Opera din Viena ia-mã și pe mine.

abancor, on 31 octombrie 2017 - 12:52, said:

Prietene, sincer acum m-ai dezamagit!! Tu nu observi ca e limbaj gresit? De cocalar,jargoane ieftine! Tipic soferilor de tir sau celor tatuati si cu ochelari de soare Ray Ban in timp ce au pe cap sapca cu cozoroc!! Si mai folosesc si cozorocul la spate dar tin palma streasina deasupra ochelarilor de soare!! Poza ruleaza pe net si face referire la cocalari!!  Ti-as indica sa citesti toate raspunsurile din topic si ai renunta la argumentele tale!! Uite un ex al aceluiasi ,,inculpat,, care a folosit ,,weekend pe Austria" : spune ,,descarcare Italia,,!! De ce nu spune ,,descarcare pe Italia,,? Te intreb! E evident ca e jargonul soferilor de tir si cu riscul sa mi-i fac dusmani o sa spun ca in marea lor majoritate au deficiente de limbaj!! Sa stii ca sa fii sofer de tir nu trebuie sa ai masterat!! Dar indicat e sa ai notiunile de baza de gramatica!! De ce sa ne certam si sa nu ajutam limba romana sa nu fie denaturata? Stii bine ce scoala s-a facut dupa Revolutie,nu? In ritmul asta nu mai departe de 2025 limba romana va fi in pericol sa dispara!!

namug, on 31 octombrie 2017 - 13:04, said:

Eu am categoriile B+E și C+E, dar sunt un șofer cult, cu rezultate extraordinare la gramaticã. Sunt chiar un grammar nazy, scot bâta și altoiesc la țurloaie toți participanții din trafic care nu știu nici mãcar sã înjure corect în limba românã.

*grammar nazi

Am citit topicul, mai am unul sau 2 mesaje scrise în el.
Nu am la ce argumente să renunț, cele scrise de mine nu sînt argumente, ci încercări de explicație a originii acestor expresii.
Nu știu la ce poză te referi, nici nu ai dat contextul expresiilor de care întrebi.
Ce se poate spune e că nu e neapărat o exprimare literară, dar fără context nu știm mai mult.
La aia cu secția nu numai că nu e greșit, ci e și academic, dovada ți-a dat-o Mizu pe pagina 2. Inclusiv legea face referire la „pe secții”. Folosirea lui „în” restrînge sensul la ideea de loc fizic. Folosirea lui „pe” extinde aria înțelesului la ideea de structură organizațională, nu doar loc fizic.
Deci - cum e românește, nu ai răspuns încă: „pe” ruta București - Mangalia sau „în” ruta București - Mangalia.

Edited by abancor, 31 October 2017 - 13:18.

althea, on 31 octombrie 2017 - 12:24, said:

Da ,,althea", imi recunosc greseala!! Jur ca mi-a fost lene sa fac rectificarea! Iti dai seama ca stiu multe de domnul Pruteanu si nu puteam face asa o gafa! Chiar imi pare rau si accept atentionarea ta! Respect!!!

Apropo, citind despre acest subiect si formulari observ si pe alte site-uri acceasi dilema!! Iar toata lumea e categorica si spune de ex ca e corect ,,in sectia cardiologie,,!! Exemplu ,,sint sef in sectia de cardiologie,,!! De ce ar fi la fel de corect si ,,sint sef pe sectia de cardiologie"? Eventual se poate spune ,,sint sef peste sectia de cardiologie" sau ,,sint sef peste sectia de montaj motoare"!! Va suna frumos ,,sef <pe> sectia de montaj motoare"? Eu stiu ca avem tendinta sa banalizam tot,iar riscul e sa nu ne mai stapinim nici limba!! Ce popor e ala care vorbeste doar in jargoane si cocalarisme? P.S: o fi corect ,,cocalarisme,,? ))

Apropo 2: il vad iarasi pe acel domn spunind acum ,,in weekend pe Anglia"!! Imi vine sa plec in zbor departe departeeee!!! Oameniu buni, odata ce la prins weekendul in Anglia nu inseamna ca e ,,in weekend <in> Anglia"? Nu spune ca e pe ruta Anglia,ba chiar stationeaza!! Doamne,Mare e Gradina Ta si plina cu de toate si toti!! Culmea ca tipului i se par analfabet!!
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/bFbiUu8Sr-Y?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

corinadaniela, on 31 octombrie 2017 - 13:01, said:

Sincer, nu stiu. Nu am trait acele vremuri. Si pe ai mei nu i-am auzit folosind astfel de expresii.

Si nu pot sa nu ma intreb cu ce era nea' nicu odios cand a construit blocul in care locuiesc, cand a construit metroul pe care-l folosesc zilnic, sau cand a construit blv. "Victoria Socialismului" pe care imi place sa ma plimb seara. Sau cand s-a opus, invadarii Cehoslovaciei, sau cand l-a primit pe Nixon la Bucuresti, sau cand s-a plimbat in trasura cu regina Marii Britanii.

Cat despre apelativul "impuscatului", acest fapt va deveni, daca nu a devenit deja, o pata neagra in istoria poporul roman.

namug, on 31 octombrie 2017 - 13:32, said:

Corect ar fi Sunt șeful secției Cardiologie.
Șef în secția Cardiologie poate fi și șeful brancardierilor care lucrează doar acolo (dau un exemplu), nu doar medicul care o conduce.


În spitale se folosește, cred, expresia cu pe de toată lumea. Unde-i bolnavul X? L-au mutat pe Interne și tot așa. Mie nu mi se pare atât de evident greșită cum sunt celelalte pe care le-ai dat exemplu.

@namug!
Hai sa lamurim odata pentru totdeuna :
- "Weekend pe Austria" din dpvd gramatical este corect!  Sau in loc de gramatica o sa zic TEHNIC. (nota 10)
- "Weekend pe Austria" din dpvd literar este incorect!       Sau in loc de literar       o sa zic ARTISTIC. (nota 0)

Acum in final rezultatul (matematic) propozitiei este = Gramatical x Literar = 10x0 = 0 !

Spunei "prietenului" tau ca exprimarea lui e zero!
Acum esti lamurit?

excentryc, on 31 octombrie 2017 - 13:40, said:

Ai mai scris prostiuța asta o dată, încetează.

Explicația ta e ridicolă.

paco rabanne, on 31 octombrie 2017 - 13:33, said:

a fost "odios" pentru ca in ultimii ani ne tinea iarna in frig, nu se gaseau alimente de baza sau erau rationalizate, stateai ore intregi la coada pentru o bucatica de carne sau 2 kg de portocale, apa calda era cu program, se intrerupea curentul electric intr-o veselie, ehe cate lectii am facut la lumina lumanarii sau a lampii cu gaz..., nu puteai sa faci glume sau bancuri, ca nu stiai cine te asculta, nu puteai sa calatoresti in alta tara, benzina era pe cartela (rationalizata) si circulai sambata/duminica in functie de nr de inmatriculare - cu sot sau fara sot, samd.

Edited by corinadaniela, 31 October 2017 - 13:47.

namug, on 31 octombrie 2017 - 13:32, said:

Foarte probabil folosirea lui „pe” în expresii de genul „șef pe secția cutare” e o prescurtare a lui „peste”. Exprimarea de genul ăsta e veche, erau de pildă „responsabili cu propaganda pe armată”, sau existau (și există) „contracte de muncă pe ramură”. Se mai folosește și „la nivel de” în loc de „pe” (valabil și în cazul secției de cardiologie din exemplu).
Un șef „în” secție nu e totuna cu un șef „pe” secție. În prima variantă se înțelege că e unul din șefii din secție, în a doua se înțelege că e șeful secției (deși în cazul ăsta mai degrabă se folosește direct genitivul).
Discuția devine deci utilizarea jargonului „la mișto”, de către alții, care îl preiau și îl folosesc în afara sensului inițial. Sau folosirea unor cuvinte cu intenția de a fi glumeț, sau șmecher, sau aparte etc. Cred că mulți care folosesc „greșit” prepoziții (sau alte cuvinte) o fac conștient, tocmai prevăzînd astfel de efecte.

@althea de ce mi-ai sters postul... era simpatic!  

althea, on 31 octombrie 2017 - 13:41, said:

te rog sa aduci argumente, nu doar sa-mi spui ca este prostiuta si este ridicola!
Daca am gresit te rog sa ma corectezi , dar cu argumente!

excentryc, on 31 octombrie 2017 - 14:03, said:

Ce puii mei să argumentez, că mai e și ilogic:  

Quote

Mi-ar trebui prea mult timp și chiar nu am.

Dacă mă mai sâcâi ți le șterg pe toate în care ai scris asta și îți dau și pauză.