Gaurile negre nu exista

2014: Cica un cercetator indian i-a dat peste cap toate teoriile lui Stephen Hawking. Indinaul se numeste Abhas Mitra.
Stirea e veche, dar eu acum am aflat. Cam ca si cu planetele. Uite planeta, nu e planeta.

https://news.nationa...pace-astronomy/

2016: Teoria lui Stephen Hawking despre găurile negre, veche de câteva decenii, a fost confirmată și de studiile desfășurate de un alt om de știință, israelianul Jeff Steinhauer, fapt care ar putea să-l propulseze pe Hawking pe lista scurtă a favoriților pentru Premiul Nobel pentru Fizică, informează luni publicația New York Post.

https://www.agerpres.ro/sci-tech/2016/04/26/teoria-lui-stephen-hawking-despre-gaurile-negre-a-fost-confirmata-si-de-un-alt-om-de-stiinta-17-10-56

Sunt stiri mai vechi care spun ca gaurile negre nu exista si sunt stiri mai recenta care totusi confirma teoria gaurilor negre. Si eu care credeam ca e un lucru deja batut in cuie

Pai da, ele nu sunt negre, deci nu exista...
Pana la proba bontrarie, e cam greu sa mergem si sa verificam, asa ca "crede si nu cerceta".

"Toate observatiile noastre au aratat o simetrie completa intre materie si antimaterie, motiv pentru care universul nu ar trebui de fapt sa existe", spune Christian Smorra, fizician la Antibayon Symmetry Experiment de la CERN.
http://mobile.hotnew.../stire/22069418

Proverb Bene Gesserit : " nu coada ii pricinuieste magarului capul !  "
Ce stim noi despre universul indepartat  si neobservabil corespunde unor modele matematice care pot fi partial valabile . Existenta gaurilor negre se incadreaza la astfel de cunostinte . Corespund unui anume model matematic ...dar asta nu inseama ca  nu pot fi doar particularitati ale acestuia .
P.S. : notati vorbele mele de duh ...ma simt tot mai obosit ...mi-e ca ma pierdeti .

Edited by JurasikMan, 30 October 2017 - 14:55.

Ideea e ca in documentare si unele articole ni se prezentau gaurile negre ca fiind ceva concret. Adica fara teorii si bullshit-uri. Acum aflu ca de fapt gaura neagra nu e nici gaura, dar nici neagra. Am fost dusi cu zaharelul. Ca si teoria Big Bang. Unii cred ca chiar a fost, desi e doar o teorie.

Intrebarea ar fi, care e stadiul actual?

Edited by Bursul, 30 October 2017 - 14:56.

Stephen Hawking e mult mai credibil/experimentat decat cercetatorul indian !!

Edited by OpelAstra2002, 30 October 2017 - 15:01.

Stephen Hawking cum a descoperit ca exista gaurile negre ? Stand inconstient in carut ? In ce lume nebuna traiesc...

overseas, on 30 octombrie 2017 - 14:50, said:

Asta inseamna ca defapt tot ce traim este doar un Matrix sau ceva asemanator

TruculMagic, on 30 octombrie 2017 - 15:06, said:

N-a descoperit nimic. Si-a imaginat el asa si a ajuns la o teroie. Bine ca imaginatia aia nu a venit ca la noi astia oamenii de rand sau dupa niste prafuri trase pe nas

E doar o denumire care încearcă să descrie un fenomen, poate de fapt acolo este doar o acumulare densă de materie întunecată, sau o breşă în spaţiu-timp pe unde se scurge materie. Asta ar explica şi dispariţia informaţiei.

Nu sunt negre, sunt gauri albe deoarece au o energie cu o frecventa mai mare decat tot ce pot observa aparatele noastre in clipa de fata.

De fapt ce este gaura neagra ? Nimeni nu poate raspunde la intrebarea asta, putem doar specula ca e un obiect cosmic cu particularitati deoebite din perspectiva gravitaionala, deci in esenta reprezinta tot o clasa de stele...la fel ca si stelele neutronice, sunt tot ramasitele fostelor stele supergigante.
Singularitate la fel ca si ce este propus in teoria Big Bang ? Asa ceva teoretic nu ar putea exista, in matetmatica nu exista singularitati, a fost denumita singularitate fiindca nu avem o teorie ca sa explice natura cuantica  a gravitatii.

din pacate vom muri si nu vom afla. e doar filozofie pt noi deci. muncim pt aifoane in loc sa ne dedicam viata pt aflarea raspunsului  la "de ce existam"?

Edited by 41ex, 30 October 2017 - 15:24.

TruculMagic, on 30 octombrie 2017 - 15:06, said:

N-a descoperit nimic papleacă ăla. El doar a "comentat" despre ele. Conceptul a fost emis înaintea lui, vezi John Michell, care le-a anticipat și tătuca Einstein și încă câțiva după el, care le-au "intuit" matematic. De botezat, John Wheeler a făcut-o în '67.

Edited by ursamajor, 30 October 2017 - 15:34.

Deci mo ....noi de vazut vedem putine tare . Realitatea este ca abia incepem sa intelegem imensitatea distantelor care ne separa de alte stele . Majoritatea fotografiilor lui Hubble sunt prelucrari artistice ale unor imagini mult mai putin spectaculoase.  Amatorii cred ca asa arata cosmosul in realitate . Tot ce este dincolo de " observabil " se deduce prin modele matematice . Probabil ca la stadiul acesta va ramane civilizatia noastra . Cu siguranta ca majoritatea lucrurilr " cunoscute " vor fi mai tarziu reevaluate. Acum cateva sute de ani , savantii academiei britance spuneau ca daca ne deplasam cu viteze peste 60 km/h ne va curge sange din nas pana o sa murim. Cam in stadiul acesta este omenirea la capitolul "stiinta despre univers" . Multe vor fi rescrise imediat ce puterea de calcul se va multiplica , imedat ce vom putea lucra cu formule ce cuprind numere foarte mari . Asta se va intampla in 15-20 de ani de acum inanite . Nu vom parasi planeta niciodata . Omenirea isi va afla sfarstul aici , pe un pamant secatuit de resurse , probabil mult  mai repede decat se estimeaza .

JurasikMan, on 30 octombrie 2017 - 15:50, said:

Nici chiar...

Caii lui Gingis Han ( ala adevaratu', nu userul...), atingeau, la galop, cam 70-75 km / ora.

Cand hoardele mongole atacau, calaretii lor atingeau viteze mai mari de 60 km /h. ( calul poate atinge viteza max. de aproape 75-80 km / h ).

Probabil ca era vorba de viteza de 100 km / ora, mai plauzibil...

Edited by sylvius, 30 October 2017 - 16:02.

Sunt curios cine si cum a masurat vitezele alea in timpul luptelor cu mongolii

Citez din folklor:
   ,,De cand muma m-o facut
   De-aia neagra n-am vazut,
   Am vazut la batranete
   De-aia alba cu mustete"