Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Recomandare router gigabit
Last Updated: Jul 04 2018 10:11, Started by
aiulianctin
, Oct 29 2017 23:11
·
0
0
#19
Posted 30 October 2017 - 08:08
|
Da. Sunt extrem de mulțumit de el. |
#20
Posted 30 October 2017 - 09:13
|
Dacă ai routerul la dracu și vrei sa descarci un film 4K de pe torrent. Cât naiba sa stai după el? Cu 5 mb/s ? Pana faci și ciorba și tocana și mănânci și tortul?  ) trebuie tata 30 40 mb/s minim sa faci treaba buna.Asa... si descarci filmul 4K de 30Gb pe WIFI in timp ce esti la toaleta sau cum? Wifi este facut pentru navigare, chat si kkturi marunte. 50Mbs ajung pentru toata lumea chiar si atunci cand sunt 4 dispozitive conectate simultan.
Daca ti se da 300-500Mbs, de ce sa nu profiti? Descarc undeva pe la 27-29 MB/s cateodata si peste 30 si parca deja mi se pare putin. Lumea tinde sa vrea mai mult. Nu-i putin. Mai toate routerele sunt capabile de min 50Mbs pe Wifi in wireless N, 2.4Ghz. Problema la bloc este ca sunt multe routere in concurenta, de asta merge prost. Lumea crede ca e din cauza routerului si tot injura si-l schimba, etc. Edited by rosix, 30 October 2017 - 09:14. |
#21
Posted 30 October 2017 - 10:15
|
Wifi este facut pentru navigare, chat si kkturi marunte. 50Mbs ajung pentru toata lumea chiar si atunci cand sunt 4 dispozitive conectate simultan. Nu! Wifi este facut pentru a renunta la inesteticele cabluri, daca unii aleg sa foloseasca o tehnologie doar pentru un minim de confort si functionalitate este problema lor. Cand ai 2 TV-uri in casa + PC + o consola stai sa tragi cabluri UTP prin toata casa? Un router cat mai capabil este solutia perfecta. Nu stai sa tragi cabluri prin toti peretii ca sa poti face streaming 1080p/4k pe TV fara buffering sau sa downloadezi jocuri pe consola in cateva zeci de minute in loc de cateva ore. Edited by cenzunet, 30 October 2017 - 10:16. |
#22
Posted 30 October 2017 - 10:23
|
Mă cam nemulțumește distanța la care acționează wifi, undeva la 10 metri prin 2-3 pereți și cam pierd semnalul. Zi mersi ca iti merge prin 2-3 pereti. In mod normal trece doar printr-unul daca nu e beton gros. In banda de 5 GHz semnalul merge doar in camera routerului - nu trece prin niciun perete - asta aviz ptr ce cumperi pe viitor. In mod normal la casa, daca e mare, firul e sfant. Dca nu trebuei sa pui mai multe AP-uri sau repetoare ( aici cu pierdere de banda/viteza ) |
#23
Posted 30 October 2017 - 10:24
|
@cenzunet
Discutia wifi vs cablu e totusi mai complicata. Ce ai enumerat tu acolo sunt echipamente fixe si chiar nu vad vreun motiv pt a aglomera spectrul radio si mai mult. La alea merita cablu. La mobile unde nu poti avea cablu, atunci stai pe wifi. Edited by diZy, 30 October 2017 - 10:24. |
#24
Posted 30 October 2017 - 10:49
|
Da, și eu am renunțat la Archer C2 după vreo 4 ani cred sau poate mai mult. Și am luat C9, care e sprinten rău. Pe wi-fi e mai rapid? Pe n sau ac? Edited by jeffy86able, 30 October 2017 - 10:49. |
#25
Posted 30 October 2017 - 10:57
|
Nu! Wifi este facut pentru a renunta la inesteticele cabluri, daca unii aleg sa foloseasca o tehnologie doar pentru un minim de confort si functionalitate este problema lor. Cand ai 2 TV-uri in casa + PC + o consola stai sa tragi cabluri UTP prin toata casa? Un router cat mai capabil este solutia perfecta. Nu stai sa tragi cabluri prin toti peretii ca sa poti face streaming 1080p/4k pe TV fara buffering sau sa downloadezi jocuri pe consola in cateva zeci de minute in loc de cateva ore. Wifi functioneaza dupa niste standarde . |
#26
Posted 30 October 2017 - 11:08
|
Am mai intalnit de zeci de ori acelasi discutii. Eu zic ca e suficient un router gigabit cu acelerare NAT care va duce si WIFI de o calitate decenta. Nu acoperirea si viteza WIFI sunt principalele caracteristici ale unui router gigabiti ci procesorul si accelerarea hardware, care conduc, in final la performante si pe WIFI, dar WIFI nu e o chestie de facut download masiv, ca sa te afecteze viteza.
|
#27
Posted 30 October 2017 - 13:07
|
Nu . Wifi este pentru mobilitate si comoditate. Nu are cum sa inlocuiasca cablul daca discutam de performanta. Oricat de capabil ar fi routerul ala , nu o sa poata sa bata legile fizicii. Wifi functioneaza dupa niste standarde . |
#28
Posted 30 October 2017 - 13:37
|
Un 300-400mbit pe wifi este destul pentru a renunta la un cablu tras prin casa. Nu scoti 300-400 Mbs pe WIFI decat cu scule foarte performante... Daca asta ar fi o viteza obisnuita, constanta, stabila pe WIFI, toata lumea ar renunta la cabluri. |
|
#29
Posted 30 October 2017 - 13:41
|
Depinde de casa - asa cum am zis mai sus in general printr-un perete trece semnalul. Prin mai multi nu prea, iar in banda de 5 GHz - unde e viteza defapt nu merge decat in aceeasi camera.
In general o soutie viabila include si cablu. Fie macar ptr a lega 1 sau mai multe AP-uri la router. rosix - scoti, dar in banda de 5GHz, mod AC - dar, nu bate prea departe... |
#30
Posted 30 October 2017 - 13:45
|
rosix - scoti, dar in banda de 5GHz, mod AC - dar, nu bate prea departe... Pai... lumea vrea sa faca download de filme 4K din fundul curtii... n-ai auzit? Altfel, in aceeasi camera, de ce muschii mei ti-ar trebui WIFI? Sa downloadezi din pat cand routerul e la 3 metri de tine, sau ce? |
#31
Posted 16 January 2018 - 10:16
|
Salutări,
Abia acum m-am hotărât să achiziționez un router, mai ales datorită faptului că am un voucher de 50 lei la pcgarage. Datorită vouă am ales Archer C2, dar văd că sunt două modele: unul cu 2 antene, unul cu 3 antene. Pentru că nu mă pricep, vă întreb pe voi la ce, mai exact, ajută o antenă în plus: număr de dispozitive acceptate mai mare, ori rază de conectare mai mare? Mulțumiri. |
#32
Posted 16 January 2018 - 17:23
|
Niciuna, nici alta. E doar pt o latime de banda mai mare.
Edited by diZy, 16 January 2018 - 17:23. |
#33
Posted 16 January 2018 - 17:56
|
Tot nu sunt lămurit, să aleg routerul cu 2 ori cu 3 antene? De unde lățimea de bandă? Aia parcă este dată de provider, număr de utilizatori, etc, nu de numărul de antene din routerul meu.
|
|
#34
Posted 16 January 2018 - 17:59
|
Latimea de banda intre router si telefon, laptop etc. Doar de wifi vorbeam nu de altceva.
Ai vazut pe la noi ambele? Ca eu nu am vazut decat pe cea cu 2 antene. Mai bine ai zice care sunt pretentiile si bugetul ca sa vedem ce se incadreaza mai bine. |
#35
Posted 16 January 2018 - 18:04
|
Aici: ARCHER C2
Dimineață era în stoc furnizor și cel cu 3 antene. Am discutat pe acest topic pretenții, buget și sfaturile au fost să aleg Archer C2. Dar am găsit cu 2 și cu 3 antene. Dar nu mai contează, cel cu 3 antene nu mai este pe stoc acum. Merită să-l aștept ori ba? |
#36
Posted 16 January 2018 - 18:14
|
Nu prea. Nu prea ai ce sa faci cu 450 Mbps pe 2.4 Ghz care e aglomerata ca dracu.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.