Accident rutier fără RCA

Freakz16, on 24 octombrie 2017 - 18:35, said:

Sunt linistit. Asa de linistit, incat ma gandesc ce faceam daca ma tamponai pe mine. Sa speram ca nu ne intalnim niciodata in situatii de genul, tu necunoscator, eu, roman primitor.

Edited by YOUR_GOD, 24 October 2017 - 19:54.

Excluderile la care faceți referire unii pe-aici sunt la casco. RCA despăgubește în aproape orice condiții pe păgubit. Chiar dacă vinovatul e beat spre exemplu. Citiți legea, mai ales articolul 12 cu excluderile. Că asigurătorul se îndreaptă ulterior împotriva vinovatului e altceva. Asigurarea poate fi falsă, se despăgubește. Păgubitul primește despăgubirea. Apoi se fac cercetări pentru a se afla cel care a înfăptuit falsul.

https://lege5.ro/Gra...e-si-tramvaie/2

caiuscorneliu, on 24 octombrie 2017 - 19:56, said:

Adevarat ca RCA despagubeste in multe situatii, dar nu si in aceasta. Daca asigurarea e falsa, pur si simplu nu exista nici un asigurator care sa aiba obligatia de a plati despagubirea. Insa cand vinovatul nu are RCA cel pagubit se poate adresa Fondului de Protectie a Victimelor Strazii pentru a fi despagubit.

Edited by sags, 24 October 2017 - 20:56.

Auzi cumetre tu chiar ne crezi cu ciunga in par pentru ce sa vina politia la locul accidentului daca nu au rezultat victime, si 2 la mana cum drac sa faci amiabila din moment ce a intervenit politia...ne lasi cu vrajeala asta ca ceva pute clar...

Edited by baubig, 24 October 2017 - 21:55.

Am lucrat în domeniu. Se despăgubea pe RCA chiar dacă polița se dovedea falsă. Am avut caz în care cumpărătorul asigurării (asiguratul) avea poliță care s-a dovedit a fi falsă. Asta deși el era de bună credință. O întocmise la colț de stradă, plătise și totul părea ok. Polița avea ștampila firmei de asigurări dar nu fusese vreodată decontată. Nu figura în sistem. Săracul om lovise pe cineva și era convins că este asigurat. Dauna s-a despăgubit, au fost alertate organele de cercetare penală și ancheta și-a urmat cursul. Cel puțin când am lucrat eu, deși au trecut vreo 10 ani de-atunci, se despăgubea păgubitul.
Oricum, speța inițiatorului e alta. El deși e nevinovat în privința accidentului își face griji că nu va fi despăgubit pe asigurarea vinovatului pentru că a lui e falsă. La un moment dat era o condiționare de tipul ăsta dar văd că în noua lege nu mai apare. Deci are șanse să fie despăgubit pe asigurarea vinovatei.

baubig, on 24 octombrie 2017 - 21:53, said:

Cunosc situații în care chiar polițiștii spuneau de amiabilă când nu erau victime sau mai mult de două mașini. Nu știu dacă făceau asta în urma unei dispoziții interne sau ca să nu completeze formulare.

Deci da, se poate ca polițiștii să recomande amiabila. Cum au ajuns acolo, poate ne spune inițiatorul.

Edited by Bogdansv1, 24 October 2017 - 22:02.

caiuscorneliu, on 24 octombrie 2017 - 21:58, said:

acum politele sunt on-line. polita se emite in platforma asiguratorului.
daca e emisa de el, dar nu si-a mai vazut banii, trebuie sa despagubeasca. daca ma apuc io sa fac acasa in office o polita, asta e, asiguratorul nu are nici o obligatie.
acum 10 ani cred ca erau alea cu pixul si agentul cu teancul de formulare.

Posibil. Întrebarea este dacă va fi despăgubit pe polița vinovatei. Și dacă există condiționare a valabilității poliței lui. În noua lege nu mai găsesc o astfel de condiționare.

nu exista conditionare.

cstrifu, on 24 octombrie 2017 - 19:52, said:

io sunt convins ca nu are nici o procura colegul nostru din partea proprietarului bulgar al masinii.
cum asiguratorul despagubeste proprietarul sau reprezentantul lui legal, asiguratorul ii va arata cu gratie usa.

Edited by slai, 24 October 2017 - 22:11.

baubig, on 24 octombrie 2017 - 21:53, said:

Înainte sa te crezi așa superior, zic sa mai intrebi, nu stii situația, poliția a venit chiar dacă nu au fost victime, respectiva ce mi-a sărit in fata este soția unui comisar de aici, ea l-a sunat și a venit el cu încă un echipaj de poliție, apoi echipajul a plecat și a rămas el cu respectiva, mergând cu ea la un broker sa facem amiabila

YOUR_GOD, on 24 octombrie 2017 - 18:01, said:

E posibil sa nu fi stiut. I s-a intamplat si unei cunostinte sa afle ca nu mai are asigurare valabila.

Nu stiu ce s-a intamplat la el......dar samsarii din Bulgaria (care se ocupa si cu inmatricularile) nu prea mai au clienti romani din cauza eliminarii taxei si asa s-au gandit sa mai faca un ban : anuleaza asigurari. Mai exact iau banii , elibereaza polita +sticker iar dupa 1 luna o anuleaza din diverse motive (nu stiu care-i procedura de incaseaza banii) . Daca proprietarul/utilizatorul se sesiseaza ii zice ca au fost niste probleme si poate ca-i da banii inapoi...daca nu , a ramas cu cateva sute de euro.

Edited by polizei, 24 October 2017 - 22:24.

Apropo, aveți idee in cat timp trebuie sa sun pentru evaluare, bănuiesc ca este un termen limita ceva, nu de alta dar azi nu știu dacă pot ajunge, incidentul s-a petrecut ieri in jurul orei 15:30

In 24 de ore.

slai, on 24 octombrie 2017 - 22:10, said:

Din ce inteleg initiatorul a cumparat masina, cu acte, cu ceva (nu mult) timp in urma iar accidentul a fost dupa aceea. Deci el era proprietarul in momentul producerii daunei asa ca nu vad o problema din acest punct de vedere.

@Freakz16:
In alta ordine de idei, in legatura cu polita RCA proprie (chiar daca nu are legatura cu incidentul) :

• Este la un asigurator din Romania? Pe CEDAM nu cred ca gasesti pentru Bulgaria. Sau ai verificat-o in Bulgaria?
  
• Chiar in CEDAM mai apar erori, iar uneori politele apar cu o oarece intarziere. Este incheiata [foarte] recent?
  
• Ai verificat-o si dupa numarul de inmatriculare (eventual la Bulgari, nu stiu daca poti prin CEDAM) si pe serie caroserie?

Poate ca pana la urma RCA-ul tau este totusi valabil…

Discutia la nivel teoretic e mai amplă. Spre exemplu aici sunt două păreri, la fel de pertinente.
Prima spune că nu e normal să fii condiționat de valabilitatea RCA-ului propriu din moment ce celălalt e vinovat de accident. Adică tu nu ai nicio vină, trebuie să fii despăgubit pe RCA-ul vinovatului și eventual amendat că nu ai propriul RCA.
Pe de altă parte sunt cei care spun că dacă nu ai RCA valabil nu ai ce căuta pe drumurile publice și atunci accidentul din vina celuilalt nu ar mai fi avut loc.
Ambele tabere au partea lor de dreptate

sags, on 25 octombrie 2017 - 09:31, said:

Nu este, am verificat-o online, ea a avut valabilitate 1 an, expira in Februarie, sau mă rog, ar fi trebuit sa expire atunci, deci nici nu mă gândesc la o eventuala întârziere in CEDAM

Ce cedam? O asigurare romaneasca e valabila doar insotita de numere  romanessti, negre sau rosii. Asigurarea bulgareasca se verifica in bulgaria.

slai, on 25 octombrie 2017 - 10:27, said:

Greseala mea, am crezut ca acolo se includ chiar si asigurarile de BG, eu am cautat si verificat pe anumite site-uri destinate pentru asta, nu pe CEDAM, si acolo am observat ca nu este valabila, am cautat chiar si alte masini din familie sa vad daca este site-ul in regula, si totul era ok, doar a mea nu avea asigurare