Satisfactii traite, dar in necunostinta de cauza ca ar fi satisfactii

Fiecare beneficiaza zilnic de o multitudine de satisfactii, despre care insa nu e in cunostinta de cauza, nu stie la modul constient obisnuit, ca sunt satisfactii.
Desi e constient de trairea ei/satisfactiei in cauza (altfel nu se poate considera ca o traieste efectiv), nu e constient si cognitiv (in sens de a sti) despre faptul ca traieste/a trait o satisfactie de acest fel.
Asa sunt de exemplu: satisfactia supararii/supararilor, a tristetii, deprimarii, a compasiunii, altruismului, nepasarii, generozitatii dar si cupiditatii, vanitatii, arogantei, umilintei, muncii (harniciei), a comoditatii, a fricii, rusinii, ascezei, victimizarii, agresiunii, enervarii etc.

Sunteti de acord ca exista astfel de satisfactii?

Edited by altnume, 24 October 2017 - 03:19.

Daca fac o laba e satisfactie?

Nu, e durere.
Te tii de sotii.

Poate fi satisfactie de moment, dar candva poate fi durere, de prostata de exemplu!

Aoleu!

 altnume, on 24 octombrie 2017 - 02:49, said:

Daca esti masochist...

Sau poate ai lacune-n vocabular.

Sau poate nu iti dai seama:

 altnume, on 24 octombrie 2017 - 02:49, said:

Bai frate cata filozofie!

Nu e masochism trairea unor astfel de satisfactii, tu traiesti zilnic o multitudine.

Dar, e aria de filozofie!

 altnume, on 24 octombrie 2017 - 02:49, said:

Cine traieste o satisfactie, dar nu o percepe ca atare... ca urmare n-a trait o safisfactie.
E ca si cum ai arata o lucrare de Brancusi unui bou, sau ai arata mirosul florilor unei masini de gaurit...

 altnume, on 24 octombrie 2017 - 03:37, said:

Iti bati des cuie-n talpa doar pt satisfactia de a le scoate ?

Ia uimeste-ma, ce satisfactie gasesti in a fi trist, umilit, speriat si ce rahaturi ai mai insirat acolo ?

Ca sa nu mai spunem ca are mare dreptate Quantum.

 Bombalurina, on 24 octombrie 2017 - 03:36, said:

De exemplu tu, de cand ai intrat pe acest topic, ai trait de mai multe ori satisfactia ironiei, daca starea afectiva a ironiei a fost cea traita.

 Quantum, on 24 octombrie 2017 - 03:40, said:

Asta s-a explicat si in deschidere:

 altnume, on 24 octombrie 2017 - 02:49, said:

Dar, nu se pune problema sa nu traiesti satisfactia in cauza, se pune problema ca nu intelegi ca traiesti o satisfactie, ca dovada interventiile de pe topic.

 Barboso, on 24 octombrie 2017 - 03:53, said:

Unde constati tu ca s-a scris despre durere fizica?
Tu, cu atitudinea asta,

 Barboso, on 24 octombrie 2017 - 03:53, said:

nu faci altceva decat sa traiesti satisfactia blazarii sau pe cea a infatuarii, depinde ce anume stare afectiva te-a determinat sa raspunzi astfel.

 altnume, on 24 octombrie 2017 - 04:30, said:

Tu pui problema intr-un fel alambicat, sau tembel. Zici ca unul percepe satisfactia respectiva, dar nu o intelege cognitiv... adica ii place ciocolata cand o mananca (= e satisfacut), dar nu intelege ca ii place...
Cetateanul asta, ori e prost de bese (efectiv si o ratza intelege asta); ori neuronu', desi i-a transmis senzatia de la limba, iar creierul a analizat-o si a zis ca e placuta, o alta parte a creierului lui, responsabila cu cunoasterea, pur si simplu refuza validarea placerii senzoriale...

 altnume, on 24 octombrie 2017 - 04:30, said:

daca tu le-ai descris lor ce simt (satisfactie:))..oare, ei nu sunt constienti de asta?? sau tu esti mai "destept" decat restul

stai ca m-am prins

tu traiesti acum satisfactia "io am avut dreptate"..dar, poate nu ai fost constient de asta:O

 Quantum, on 24 octombrie 2017 - 05:07, said:

Tu traiesti satisfactia oferita de catre starea afectiva a arogantei (printre altele) in cadrul procesului afectiv-cognitiv in cauza (tiparul in cadrul caruia ti se declanseaza atitudinea reflectata in scris), motiv pentru care esti pornit de catre aceasta stare afectiva, catre astfel de exprimari.
Oricine isi da seama (ca a sti) de o satisfactie a senzatiei gustative de tip "dulce" pe care o traieste, acest gen de satisfactie fiind una groasiera, pe cand tipul de satisfactii la care se face referire in deschidere, sunt satisfactii subtile pe care fiecare desi de nenumarate ori le traieste zilnic, nu isi da seama (pe domeniul lui a sti) de ele, e necesar sa cultive intelegerea functionarii reflexelor conditionate cognitiv-afective (de genul metionat) si depistarea lor, ca sa le poata gestiona, tine de educatie.
Referitor la educatie, copilul mic prin educatie invata ce anume este jignirea/injuria si cum se reactionaeaza la asa ceva, dar nu s-a atins deocamdata nivelul necesar ca el sa fie invatat si in ce consta reflexul conditionat al incadrarii a ceva drept jignire, precum si cel de reactie la jignire (care si ea are satisfactia ei subtila oferita celui ce agreseaza/jigneste).

Nu.
De exemplu, ii place satisfactia arogantei, insolentei,... cand o declanseaza (pe ea, pe arognata,..), dar nu isi da seama ca el de fapt reactionaza in manifestarea psihica proprie si in comportament, intr-un mod arogant, dar si daca isi da seama, nu se poate stapani din cauza placerii oferita de catre aroganta si asta pentru ca nu vrea sau nu e in stare ori nu intelege procesul psihic prin care el reactioneaza reflex din cauza conditionarilor dobandite (prin invatare) si a carui cauza e satisfactia, dar ea/satisfactia si starea afectiva respectiva, nu ar deveni o realitate a individului daca el prin creatii cognitive diferite de detectii si discriminari (in general devenite scheme logice functionale), nu ar fi permis in mod preconstient formara tiparelor si acum declansarea lor si a mecanismului functional.
Omul nu isi formeaza reflexele conditionate cognitiv-afective de genul mentionat, fiind constient ca face asta, e constient, dar nu stie ca isi lucreaza astfel de reflexe, astfel de scheme logice functionale si astfel de mecanisme.

Edited by altnume, 24 October 2017 - 06:46.

 altnume, on 24 octombrie 2017 - 06:30, said:

E total tembel si schizofrenic ce ai scris in postul #1 dar cred ca stiu unde bati.  De ce nu vrei sa spui clar ca omul este la cheremul propriilor stari psihice cu care este confruntat si pe care nu le poate controla? Iar satisfactia / insatisfactia fac parte in acest proces involuntar sens in care starile psihice ale omului, evaluate obiectiv, sunt o pacaleala in intregul lor? Dar asta doar daca le evaluezi obiectiv, din exterior... pentru ca intreaga viata psihica a omului e un dezastru la nivel subiectiv, in interior. Omul este sclavul propriilor stari, traieste cu ele toata viata (le duce in spate) si are zero liber arbitru in acest sens. Niciodata, dar absolut niciodata, cineva din exterior nu va putea evalua corect starea psihica subiectiva a omului in interiorul propriului psihic.

De aceea, nu e departe de adevar sa spunem ca omul e sclavul propriului psihic si a propriilor pacate si porniri pana la urma, ca de acolo provine ceea ce tu numesti satisfactie.
Aceste satisfactii nu sunt traite nicicum in necunostinta de cauza - omul constientizeaza din plin, la nivel psihic, satisfactia unor stari interioare. Ca nu intelege filozofia din spatele lor, e altceva.

 jimmyboy9111, on 24 octombrie 2017 - 05:09, said:

Pana una alta, satisfactia stari afective a ignorarii, fie din nestiinta fie din dispret, e omniprezenta, motiv pentru care apar aceste interventii neavenite.

Quote

In sfarsit cineva care s-a prins; si o spun pe bune, nu e gluma sau ironie.
Ei bine da, eu am trait satisfactia dreptatii/justetii celor afirmate (cum e posibil si chiar real sa le fi trait si userii) si desigur am fost constinet de ea; nu spun neaparat ca sunt juste.

 rosix, on 24 octombrie 2017 - 06:44, said:

La tine se observa o satisfactie uriasa a infatuarii, a arogantei si vanitatii, dublate de posibil de frustrare, iritare si alte stari afective (toate parti din procese afective ce ti-au declansat acest superaflux de placere ce a declansata la randul sau o atitudine manifestational psihica si una fizica a improscarea cu invective.
Nu stiu ce stii tu unde anume bat! M-am exprimat cat de clar mi-a fost posibil, fara nci un ascunzis.
In interventia 15 tocmai asta am facut.

Asa e intrucatva cum scrii in frazele de la sfasitul interventiei tale.
Dar de cate ori ai fost constient de satisfactia enervarii sau de cea a suparararii ori deprimarii?
Asta si spun ca nu intelege ce tipare si-a creat si cum functioneaza. Dar daca tu te arunci in interpretari de schizofrenii si tembelisme, normal ca nu intelegi.

Edited by altnume, 24 October 2017 - 07:21.

Satisfacţia trebuie să rămână un sentiment de mulţumire sau de plăcere.
A-i da altnume acestui sentiment e deja prea mult.

Da, satisfactia, conform DEX e un sentiment de multumire, de placere.
Daca insa ruperea in figuri o declanseaza, comportamentul un cauza conducela disfunctionalitati relationale.