Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Atidudinea fata de BNR inainte si dupa criza financiara
#1
Posted 22 October 2017 - 12:36
Stiu ca mai sunt n topicuri despre criza francului, despre rate, despre BNR, etc. Pe mine ma intereseaza aici doar atitudinea oamenilor fata de BNR atunci cand creditele erau pe val fata de atitudinea tot fata de BNR dupa criza francului.
Deci suntem in 2003 si BNR spune ca populatia se indatoreaza prea mult. Reactia oamenilor: - de drepturile omului nu a auzit BNR ? - am rate, le platesc, platesc dobanda, care e problema ? - BNR a reusit sa atraga ura tuturor necajitilor din Romania (asta imi place cel mai mult) Pe scurt BNR propune: introducerea avansului pt credit, o rata minima de 20-30% din venitul cumparatorului si obligativitatea girantului. Reactia oamenilor: banca doreste sa ne dea credit, noi dorim sa il primim, BNR ne limiteaza. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/U9Ibhms82Vk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] OK, suntem in 2015 si vin clientii si spun: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/tBs1p6B_VDY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Stiu ca sunt situatii diferite: prima data era vorba de credite si a doua oara era vorba de explozia francului, dar vorbim de atitudinea oamenilor fata de BNR in general. Pai oamenii sa se decida: doresc sau nu doresc sa intervina BNR atunci cand crede ca este necesar ? Edited by PlatonX, 22 October 2017 - 12:39. |
#2
Posted 22 October 2017 - 12:59
Criza creditelor in franci elvetieni a fost minciuna pe langa cea care va veni atunci cand ROBOR va creste masiv
Principala mea critica la adresa BNR, cat si a guvernantilor, este ca prea mult ne-au pus capra in fata capitalului strain. Atat BNR, cat si guvernarile avute, au facut aproape orice sa mentina romanii si Romania extrem de ieftine pentru capitalul strain. E drept, fara acest capital strain atras, crestereea economica si dezvoltarea Romaniei ar fi fost mult mai greoaie, insa ar fi fost o crestere sanatoasa, stabila pe termen lung, nu una bazata pe speculatori in goana de randamente mult peste medie. Atitudinea BNR de pana acum a fost de genul: hai sa facem cumva sa nu suparam bancile comerciale, si sa,le oferim conditii cat mai bune de a face profit pe spatelefraierilor Edited by Astute, 22 October 2017 - 12:58. |
#3
Posted 22 October 2017 - 13:00
Asa este una sanatoasa,dar ar fi incetinit foarte mult aceasta crestere pentru ca oamenii nu au decat o viata si acest chin multi nu ar fi acceptat ca si acum.Practic am fi avut o emigrare mult mai ampla.
|
#4
Posted 22 October 2017 - 13:01
Astute, on 22 octombrie 2017 - 12:57, said:
Criza creditelor in franci elvetieni a fost minciuna Eu asta nu inteleg, ce vina avut BNR in 2008 ca i-a lasat pe oameni sa se imprumute masiv in franci ? Daca economia merge si BNR spune: "Mai usor cu creditele ca poate veni o criza", oamenii spun: "Lasa-ne BNR ca economia merge." Dar dupa ce vine criza, oemanii spun: "BNR nu a prevazut". Eu asta vreau sa stiu: De ce oamenii nu spun clar ce trebuie sa faca BNR, sa ii lasa sa ia credite in prostie, sa nu ii lase, sa se implice, sa nu se implice. Edited by PlatonX, 22 October 2017 - 13:05. |
#5
Posted 22 October 2017 - 13:11
Eu am invatat o chestie, trebuie sa faci fix pe dos fata de ce spun smecherii din.banci si BNR.
Spune BNR ca leul e posibil.sa scada ? Ei bine cumpara lei, cel mai probabil leul va creste. Nu crede nimic don ce iti bancherii. Cand prostimea cumpara, smecherii cu bani vand, si invers. Ca sa iesi pe profit trebuie sa faci fix pe dos fata de ce face lumea din jurul tau in general PlatonX, on 22 octombrie 2017 - 13:01, said: Suntem in anul 2007 si francul este o moneda stabila. Daca BNR ar fi spus: "Obligam bancile sa nu va imprumute masiv in franci pt ca francul o poate lua razna pe viitor", oamenii ar fi spus: "Francul e o moneda stabila". Eu asta nu inteleg, ce vina avut BNR in 2008 ca i-a lasat pe oameni sa se imprumute masiv in franci ? Daca economia merge si BNR spune: "Mai usor cu creditele ca poate veni o criza", oamenii spun: "Lasa-ne BNR ca economia merge." Dar dupa ce vine criza, oemanii spun: "BNR nu a prevazut". Eu asta vreau sa stiu: De ce oamenii nu spun clar ce trebuie sa faca BNR, sa ii lasa sa ia credite in prostie, sa nu ii lase, sa se implice, sa nu se implice. BNR nu trebuie sa spuna nimic, ci sa ia masuri anti ciclice, nu sa puna gaz pe foc. Fix asta e rolul BNR, sa intervina atnci cand economia merge mult prea bine, pentru a nu avea apoi o cadere de la prea mare inaltime xare ne-ar putea frange gatul Edited by Astute, 22 October 2017 - 13:14. |
#6
Posted 22 October 2017 - 13:22
BNR portofelul natiunii la mana belitiilor la puta care si-au pus fratele itzakrescu pe viata.Dati-mi controlul monedei si un ma intereseaza cine face legiile.Rotschild..Asta cu francii a fost o teapa data romaniilor.BNR un mai este a Romaniei si un serveste intereselor tarii si cetateanului din 89.SPECULA SPECULA SPECULA,HOTIE HOTIE HOTIE.
|
#7
Posted 22 October 2017 - 13:27
Quote "Francul elveţian este o monedă stabilă" |
#8
Posted 22 October 2017 - 13:32
Ce vina are BNR ca prostimea habar nu are de educatie financiara si tot ia credite cu nemiluita ?
|
#9
Posted 22 October 2017 - 13:37
PlatonX, on 22 octombrie 2017 - 13:01, said:
Eu asta vreau sa stiu: De ce oamenii nu spun clar ce trebuie sa faca BNR, sa ii lasa sa ia credite in prostie, sa nu ii lase, sa se implice, sa nu se implice. In 2009 Basescu a avut o intelegere cu Presedintele Austriei si cu FMI sa acceseze imprumutul FMI si sa mentina nivelul de trai al romanilor peste posibilitatile economice, o masura care era in avantajul bancilor austriece si grecesti, dar si in avanatajul personal al lui Basescu, casrromd alegerile prezidentiale. Practic imprumutul FMI a fost „drenat” in banci straine, si urmeaza sa-l platim din impozite si taxe. A fost transferat efortul celor indatorati in speciala a firmelor, pe spatele cetatenilor. Stolojan a explicat ca este nevoie de fonduri externe pentru sustinerea cursului de schimb pentru ca firmele sa isi poata achita importurile.„Cei din sectorul privat trebuie sa aiba acces la valuta mai ieftina. Daca nu exista valuta pe piata interna, vor trebui sa o cumpere mai scump, cu 5 sau 6 lei in loc de 4. Iar companiile private au nevoie de valuta pentru a-si plati importurile. Asta este problema. Este vorba de un deficit mare in sectorul privat, daca nu ai valuta care sa intre in Romania”. Împrumutul FMI: o umbrelă când nu plouă BURSA 11.03.2009 Quote 22,5 miliarde de euro datorie externa pe termen scurt, din care: 10,6 miliarde de euro (47%) datoria sectorului bancar, iar 11,9 miliarde de euro (53%) cea aferenta sectorului nebancar , potrivit datelor publicate de Banca Nationala a României Prin urmare avem nevoie de un împrumut de la Fondul Monetar International si de la Comisia Europeana de circa 20 de miliarde de euro pentru a sustine, în mare parte, datoriile sectorului bancar din tara noastra? Datele asa ne arata. Practic, jumatate din împrumutul extern pe care tara noastra l-ar putea accesa, ar urma sa fie utilizat pentru acoperirea datoriilor sectorului bancar. În tara noastra exista aproximativ 40 de banci dintre care doar patru au capital majoritar autohton (Banca Transilvania, CEC Bank, EximBank si Banca Comerciala Carpatica), restul fiind subsidiare ale bancilor din alte tari. Deci banci straine. Capitalul strain are o pondere de aproximativ 95% în sistemul bancar. Statul si BNR le-a dat pomana bancilor din taxele cetatenilor, sacrificand veniturile acestora pe termene lung. Guvernul Marii Britanii nu a investitit in mentinerea fortata a cursului cum a facut Romania, a facut o infuzie de capital in bancile cu probleme si statul a devenit actionar la respectivele banci. modoran, on 22 octombrie 2017 - 13:32, said:
Ce vina are BNR ca prostimea habar nu are de educatie financiara si tot ia credite cu nemiluita ? BNR ce rol are BNR? Sa apere interesele bancilor? Edited by Moftangiu, 22 October 2017 - 13:38. |
#10
Posted 22 October 2017 - 13:46
Uitati in acest documentar atitudinea BNR
https://m.youtube.co...h?v=8U7okK0a9Cc Raspuns BNR: Nu am considerat de cuviinta sa reglementam activitatea IFN-urilor pentru ca acestea nu reprezinta un impact majorin piata de creditare. Poftim? |
|
#11
Posted 22 October 2017 - 13:48
Astute, on 22 octombrie 2017 - 13:11, said:
BNR nu trebuie sa spuna nimic, ci sa ia masuri anti ciclice, nu sa puna gaz pe foc. Fix asta e rolul BNR, sa intervina atunci cand economia merge mult prea bine, pentru a nu avea apoi o cadere de la prea mare inaltime care ne-ar putea frange gatul modoran, on 22 octombrie 2017 - 13:32, said:
Ce vina are BNR ca prostimea habar nu are de educatie financiara si tot ia credite cu nemiluita ? Moftangiu, on 22 octombrie 2017 - 13:37, said:
Cand a pus BNR in discutie politiciile monetare? In 2003 vii si spui sa nu intervina si in 2015 vii si spui de ce nu a intervenit ? Moftangiu, on 22 octombrie 2017 - 13:37, said:
BNR ce rol are BNR? Sa apere interesele bancilor? Astute, on 22 octombrie 2017 - 13:46, said:
Raspuns BNR: Nu am considerat de cuviinta sa reglementam activitatea IFN-urilor pentru ca acestea nu reprezinta un impact majorin piata de creditare. Poftim? Edited by PlatonX, 22 October 2017 - 13:53. |
#12
Posted 22 October 2017 - 14:03
PlatonX, on 22 octombrie 2017 - 13:48, said:
Tocmai asta doresc sa aflu si eu: ce trebuie sa faca BNR sa intervina cand oamenii se imprumuta masiv sau sa nu intervina. Dar daca spunem ca BNR sa nu intervina, atunci sa nu venim peste cativa ani si sa spunem: "de ce nu a intervenit ?". Nua intervenit pt ca noi asta am spus: "BNR, lasa-ne sa luam credite ca economia merge". BNR ar trebui sa adopte masuri preventive, sa franeze imprumuturile cand ele devin riscante. Pana acum a adoptat masuri de corectie dupa ce fenomenul s-a produs, si masurile au fost in favoarea bancilor nu a cetatenilor. Am urmarit cativa ani cursul de schimb, si el scadea puternic in perioada februarie-martie, cand se expropriau veniturile bancilor. In mod normal cursul trebuie sa creasca arunci cand creste cerere de valuta, ori fenomenul era chiar invers, deci e clar ca nu functiona dupa legile pietei. Si daca o sa studiezi evolutia cursul ar trebui sa scada in august cand vin romanii in tara cu valuta dar nu scade. |
#13
Posted 22 October 2017 - 14:10
PlatonX, on 22 octombrie 2017 - 13:48, said:
Eu nu vreau sa discutam aici atitudinea BNR, vreau sa discutam atitudinea oamenilor. Ce vor oamenii ? Ca BNR sa intervina in creditare sau sa nu intervina ? Daca oamenii vor ca BNR sa nu intervina pt ca economia merge, atunci sa nu vina si sa spuna dupa 10 ani: "de ce nu a intervenit BNR ?". Eu plec de la premisa ca BNR face ceea ce doresc oamenii. Prolema mea este ca oamenii nu spun clar ce doresc: in 2003 spun una, in 2015 spun alta. Care oameni ? Despre care oameni vorbim aici ? Oamenii sunt fiecare cu pareri diferite, cu interese diferite Edited by Astute, 22 October 2017 - 14:10. |
#14
Posted 22 October 2017 - 14:26
Astute, on 22 octombrie 2017 - 14:10, said:
Care oameni ? Despre care oameni vorbim aici ? Oamenii sunt fiecare cu pareri diferite, cu interese diferite Si apoi vii in 2015 si spui ca de ce BNR nu a intervenit ? Pai nu voi (cei care ati dorit credite) ati spun in 2003 ca sa va lase BNR sa luati credite ca economia merge ? Moftangiu, on 22 octombrie 2017 - 14:03, said:
Tocmai asta-i ca nu prea a intervenit cand bancile dadeau imprumuturi in franci elvetieni sa stopeze fenomenul Edited by PlatonX, 22 October 2017 - 14:31. |
#15
Posted 22 October 2017 - 14:32
PlatonX, on 22 octombrie 2017 - 14:26, said:
Intentionat am pus in primul post emisiunea lui Tuca din 2003, in care oamenii (cei care au intrat in direct, cei care au scris SMS la emisiune, deci cei cu credite in 2003) se plangeau ca BNR vrea sa intervina cu tot felul de masuri ca sa mai franeze creditarea. Probabil ca vei spune ca sunt catibva, dar daca esti atent la emisiune, toata lumea tine la unison ca economia merge, oamenii trebuie sa se imprumute, nu vei auzi nici o voce care indeamna la prudenta in afara de reprezentatul BNR. Daca ar fi sunat unul in emisiune si ar fi spus ca e OK ca BNR sa nu ne lase sa ne imprumutam masiv, chiar daca economia merge, atunci ar fi interese diferite. Dar toti au tinut la unison ca BNR sa ii lase sa se imprumute. Si apoi vii in 2015 si spui ca de ce BNR nu a intervenit ? Pai nu voi (cei care ati dorit credite) ati spun in 2003 ca sa va lase BNR sa luati credite ca economia merge ? Dar oamenii, cei care cereau imprumuturi in 2007 in franci, ce i-au spus lui Isarescu ? Nu cumva i-au spus: "Lasa-ne in pace sa ne luam credite, ca francul e o moneda stabila ?" Ca tocmai asta este subiectul discutiei, ce i-au spus oamenii lui Isarescu in 2003 si ce i-au spus in 2015. Subiectul discutiei nu este ce a facut BNR. Pentru ca cei care urmareau emisiunea erau doar cei interesati sa ia un credit in acea perioada, Iar BNR trebuie sa ia decizii in interesul tuturor romanilor, nu a unora care vor credite. Iar deciziile BNR ne afecteaza pe toti |
|
#16
Posted 22 October 2017 - 14:38
Astute, on 22 octombrie 2017 - 14:32, said:
Pentru ca cei care urmareau emisiunea erau doar cei interesati sa ia un credit in acea perioada, Iar BNR trebuie sa ia decizii in interesul tuturor romanilor, nu a unora care vor credite. Iar deciziile BNR ne afecteaza pe toti |
#17
Posted 22 October 2017 - 15:05
Si alta chestie, in 2017 romanii au o intelegere mai profunda a fenomenelor capitaliste decat in 2003.
Mai bine zis multi s-au ars si au invatat din asta |
#18
Posted 22 October 2017 - 15:23
Astute, on 22 octombrie 2017 - 15:05, said:
Si alta chestie, in 2017 romanii au o intelegere mai profunda a fenomenelor capitaliste decat in 2003. Mai bine zis multi s-au ars si au invatat din asta Cand a venit criza francului, oamenii au spus ca BNR nu a intervenit. Intrebarea este: "Voi, cei cu credite in franci in anul 2007 ce i-ati spus lui Isarescu ?" Daca i-ati spus: "Lasa-ne in pace", de ce acuma veniti si spuneti: "De ce ne-ai lasat in pace ?". Raspuns: "Pt ca in 2007 voi ati vrut sa fiti lasati in pace. Noi BNR, am facut ceea ce ati cerut voi, acuma de ce dati vina pe noi ?" In mare asta este dilema mea. Edited by PlatonX, 22 October 2017 - 15:23. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users