2016-2017: Triumful Dreptei in fata Stangii

Nu conteaza cum ii spune sistemului atat timp cat el da rezultate, mult mai importanta mi se pare respectarea caracteristicilor locale & cutumelor, in conditiile in care nu exista un model standard pentru fiecare natiune/popor, etc.
Avem exemplul Chinei, tara cu guvern central comunist si economie de piata functionala, partial regulata de stat prin intermediul corporatilor pe care le controleaza ( ZTE, Huawei,etc). Timpul ne-a demonstrat ca cel putin in acest moment...sistemul chinezesc functioneaza excelent in privinta particularitatilor concrete ale natiunii chinezesti.
Desigur, daca ai incerca sa-l importi in alta tara non asiatica ar esua lamentabil, la fel cum si China ar ajunge in genunchi daca s-ar incerca impunerea unui model politic liberal & democratic, de inspiratie vestica.
Rezultatele ? Eu zic ca se vad cu prisosinta, China e inca de prin 2005 fabrica universala a tarilor democratice din Vest, doar anul trecut s-au construit in Shenzen & Shanghai mai multe sky scrappers decat in toata America de Nord.
Intre timp, statul chinez si-a diversificat productia prin aceste corporatii infintate in domenul IT & al telecomunicatiilor, calitatea a crescut exponential in privinta telefoanelor mobile premium, am avut modele de la Xiaomi care practic sunt mai avansate cu o generatie decat Samsung Galaxy si asta la un pret net superior. Pur si simplu China a progresat enorm, in curand vom intra in era in care aceste companii statale chinezesti vor ajunge sa achizitioneze insusi acele corporatii vestice care si-au exportat incipient productia in China la mijlocul anilor 90, acest fenomen va incepe intai in IT.
Povestea HP-Lenovo o sa devina peste cativa ani o regula !
Un alt exemplu...lumea araba musulmana. Este dovedit, fara tagada ca sistemul juridic & economic de tip sharia este singura optiune viabila pentru astfel de natiuni, doar asa se poate asigura o anumita prosperitate si totodata sa se tina in frau niste popoare care prin definitie sunt turbulente si predisuse la jaf, faradelegi, etc.
Spaima colosala ca ar putea ramane cu o mana amputata il va face pe hotul din KSA sa se gandeasca de doua ori daca sa se bage sau nu la cascaval. Inlatura maine acest sistem totalitar din KSA si o sa ai acolo un failled state precum Libia, dar la scara mult mai vasta.

Edited by doxan, 18 October 2017 - 22:25.

flovio, on 18 octombrie 2017 - 20:43, said:

Azi am auzit ca vrea sa faca reforma welfer-istilor.
Abia astept sa aud cu tipa CNN-ul ca din gura de sarpe
Chiar astept asta..

A doua la mana..

A inceput reforma in sanatate si asteptam taxele si bugetul

Nu poti spune ca nu incearca.

Tsunnnami, on 19 octombrie 2017 - 03:18, said:

flovio, on 18 octombrie 2017 - 20:43, said:

Voi astia doi....uitati ca Trump mai are totusi inca 3 ani de mandat!

Si a realizat mai multe in primul an de mandat de cat a realizat Obama in primul an de mandat.

Edited by G-0Man, 19 October 2017 - 08:11.

G-0Man, on 19 octombrie 2017 - 08:10, said:

Anume ce?

Cris007, on 19 octombrie 2017 - 08:14, said:

Cauta singur pe topicul dedicat  lui Trump  ca vad ca te pricepi sa-mi cauti postarile la  fostele conturi.

Am facut o ditamai comparatia intre Trump si Obama in primele lor 7 luni de mandat.

doxan, on 18 octombrie 2017 - 22:05, said:

Disonanta cognitiva. China e comunista doar pt cei fara proprietatea termenilor.

NSR, on 20 octombrie 2017 - 08:33, said:

Nope, de cele mai multe ori nu sunt de acord cu Doxanu, dar aici a spus-o la obiect.
China este comunista si economia centralizata, puterea politica controlata.
Asta dupa mine o face mai periculoasa decat Coreea de nord, Cuba si tot Orientul Mijlociu la un loc.
In general oamenii nu sunt constienti de asta pentru ca nu se spune la stiri.
Prostii sunt specialisti doar pe parirle celor de la CNN, Fox, Antena 3 etc, dar pericolul acolo are rezidenta.

Tsunnnami, on 20 octombrie 2017 - 12:44, said:

NU este : (1) China este un stat, (2) mijloacele de productie NU apartin nici macar comunitatilor, cu atat mai putin statului - ma refer la majoritatea lor, (3) are granite, (4) are moneda, (5) are clase socio-economice. Mai mult decat atat, China nu si-a propus vreodata si nu-si propune o societate comunista. Chiar sint singurul de pe aici care stie ce vorbeste ?

Centralismul economic nu are nici o legatura cu comunismul. Probabil se confunda cu socialismul etatist. Repet : comunism e una, socialism alta si struto-camila chinezeasca e cu totul altceva. China abia mai poate revendica ceva din socialism, cu atat mai putin aspiratii comuniste.

Mare atentie la "educatia" din mass media. Acolo apar tot felul de imbecili licentiati, care contorsioneaza termenii si conceptele in functie de agenda sau (non)educatia lor politica.

Tsunnnami, on 20 octombrie 2017 - 12:44, said:

Da, clar, pt ca disciplina, coerenta si controlul de stat...works.

Edited by NSR, 21 October 2017 - 13:49.

Cand ai dreptate, ai, cand n-ai, n-ai.
Acuma ai, deci se aplica prima parte,

NSR, on 21 octombrie 2017 - 13:51, said:

Daca e sa analizam din perspectiva politologica si a doctrinei marxiste...atunci putem spune ca singura natiune care a exista vreodata si a incercat sa impuna o forma de comunism a fost Kampuchea Democrata. In rest, de acord cu dumneata... toeretic toate celelate natiuni au experimentat diverse forme de dictaturi socialiste totalitare, am folosit termenul "comunism" doar pentru ca mesajul meu sa fie mai accesibil cititorilor obisnuiti, cred ca realizezi si tu ca nu sunt prea multi care au citit in Romania operele lui Marx ca sa poata forumula opinii atat de pertinente ca ale tale.

De fapt cea mai importanta trasatura a comunismului ar fi lipsa completa a monezii si a unor institutii statale care sa detina capitalul.

Edited by doxan, 21 October 2017 - 14:25.

doxan, on 21 octombrie 2017 - 14:23, said:

Nu te inteleg, sa dea draci de te inteleg... si o zic cu parere de rau

Cris007, on 18 octombrie 2017 - 05:48, said:

Si ii tin in lagar cu garduri de sarma ghimpata.
Zi adevarul pana la capat

Cand a vrut un ONG sa scoata 5 din ei si sa-i cazeze cateva zile la o pensiune, mai aveau putin si erau linsati de locuitori.
Asta vizavi de "buna primire" pe care o au musuii acolo.

Edited by marius.bunu, 21 October 2017 - 15:47.

Tsunnnami, on 21 octombrie 2017 - 15:41, said:

Pai eliminarea monezii era unul din telurile supreme ale evreilor care au fondat Comunismul, in frunte cu avocatul Marx.

Edited by doxan, 21 October 2017 - 16:09.

doxan, on 21 octombrie 2017 - 16:09, said:

Nu, era vorba de tine nu de ce scrisesi.

Tsunnnami, on 21 octombrie 2017 - 16:52, said:

Intr-adevar, mi s-a mai spus, de multe ori chiar si nevasta ma cicaleste pe tema asta, ca nu reusesc poate sa ma cenzurez in preajma celor care nu au valoarea mea iar d emulte ori acest lucru imi creaza frictiuni si in viata reala.
Poate faptul ca am avut un parinte filozof, nu stiu, certamente e ca inca de cand aveam 10 ani... in timp ce altii nu stiau decat sa bata mingiuca pe maindan, eu deja aveam citita Biblia pana la Cartea a patra a Regilor, totodata eram deja familiarizat cu notiunile basic de astronomie & cosmologie.
Unii dintre ei au ramas si azi tot la faza aia, de lumpen proletari....o mingiuca colo, una dincolo, vorba lui Ciorbea. De ce sa mint, am si defecte ca orice om, prea grozav la petreceri nu sunt, a dansa la mine se reduce la a apuca lasciv femeia de popou si cam atat.

Edited by doxan, 21 October 2017 - 22:14.

doxan, on 21 octombrie 2017 - 22:08, said:

Uluitor este ca un om citit ca tine poate sa aiba uneori pareri de doar alb/negru si de faptul ca poti fi manipulat. Asta m-a surprins.
Anyway, "like"

Ma intreb in ce carte de filozofie sau la ce capitol din Biblie se spune sa "apuci femeia lasciv de popou". Pana la urma la ce iti foloseste sa citesti toate astea daca pana la urma ajungi tot la aceleasi concluzii ca si aia de bat "mingiuca" pe maidan..
Zicea parca Plesu la un moment dat (desi nu e mare panseu) ca e diferenta mare intre a fi intelectual si a fi citit. Exemplul clasic pe care il dadea de om citit era Dan Puric. E o enciclopedie de citate ambulanta, poate oricand sa-ti recite din Kant, Spinoza sau sf. Augustin. La capitolul pansuri personale rezultate de pe urma acestui citit insa.. Zero.

Edited by Cris007, 22 October 2017 - 06:20.

Nu nu am incredere in Plesu, Liiceanu, Patapievici sau in opozantii lor. Sunt inregimentati politic. Vorbele lor nu sunt perle de intelepciune.