Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Cum am putea scapa de foame
Last Updated: May 25 2018 21:55, Started by
karax
, Oct 17 2017 18:13
·
0
#1
Posted 17 October 2017 - 18:13
De curiozitate m-am uitat pe wiki sa vad daca plantele au celule stem. Si au
https://en.wikipedia...and_development Din pacate inca nu s-a reusit obtinerea de celule stem pure ci din callus insa exista ceva cercetari in sensul asta. Ideea ar fi ca am putea obtine prin metoda asta partile comestibile ale plantelor. Fara sa le mai plantam in sol, fara sa le mai dam cu erbicide , fungicide , pesticide etc. Fara sa mai bagam atatia bani in lucrarile campului. Fara sa mai avem probleme din cauza vremii si dezastrelor. Cu o calitate exceptionala la preturi scazute. Similar daca la oameni e interzisa folosirea celulelor stem din placenta sau cordon ombilical nu stiu daca acelasi lucru s-ar putea spune la animale. Am putea obtine organe direct in laborator in conditii excelente si la calitate foarte buna. A si sa nu uit toate astea in cantitati mari. Ar fi oare asta scaparea lumii din foame? |
#3
Posted 17 October 2017 - 18:30
Prin cumpatare'lipsa de egoism si risipa ineficienta.
La cata mancare se arunca ar fi considerabil redusa foametea |
#4
Posted 17 October 2017 - 18:34
Sã fie gratis
Nemaifãcînd profit, samsarii s-ar lãsa de meserie S-ar consuma un sfert din cît se consumã și aruncã în acest moment. |
#5
Posted 17 October 2017 - 18:36
karax, on 17 octombrie 2017 - 18:13, said:
A si sa nu uit toate astea in cantitati mari. Ar fi oare asta scaparea lumii din foame? Mananca tu mai bine hrana pentru care esti adaptat, caci daca te apuci s-o creezi de capul tau, se vad efectele da? Se vede cam cat de sanatos si rezistent fizic e omul in prezent, raportat la stramosi. Eh, sa lasam statisticile cu "speranta de viata", etc, caci acum suntem sustinuti puternic chimic de medicamente si operatii complexe la care omul de demult n-avea acces. Daca n-am avea nici noi acces, atunci am fi fiii ploii fata de cei de dinaintea noastra, la hrana pe care o mancam. Nu stiu cati ar rezista in prezent sa munceasca ceea ce munceau oamenii de-acum 100, 200 de ani, fara sa fie sustinuti bine de tot de medicina (calmante, antiinflamatoare, antibiotice, operatii, etc). De cate ori s-a apucat omul sa faca pe Dumnezeu, ceva a mers prost. Hrana naturala, primordiala a omului, aia nemodificata de nimeni, afinele alea din padure, cireasa aia salbatica, etc, si animalele cu care se hranea, nu erau ceva static, ci evoluau si ele odata cu omul, odata cu toate speciile, se imunizau si ele la boli, la virusi, la bacterii, produceau proteine, enzime noi, etc, de care beneficiam si noi, hranindu-ne. Sa te blochezi la o planta care nu mai evolueaza si aia sa fie hrana de-acum inainte, deh... nu stiu ce sa zic. In timpul asta microorganismele evolueaza, noi ca sa rezistam vom avea nevoie de noi si noi medicamente, vom deveni si mai slabi fara ele, etc. E drept, nu stiu cu cat influenteaza hrana evolutia efectiva a speciei umane, insa e clar ca noi avem o nisa biologica in care ne incardam, suntem armonizati pe un anumit tip de hrana, si de cand am inceput sa renuntam la ea au inceput sa se raspandeasca si bolile omului modern (tensiune, obezitate, diabeturi, cancere, etc). Pana si animalele de companie, mai ales cele sedentare, au inceput sa aiba aceste boli, pentru ca sunt hranite cu conserve, nu cu hrana dedicata lor de natura. Edited by Phobos, 17 October 2017 - 18:44. |
#6
Posted 17 October 2017 - 18:42
#7
Posted 17 October 2017 - 18:42
@karax
stiinta deschide noi cai.... daca am fi conceputi in laborator fara sa mai fim nascuti de o mama cum ar fi? daca am fi hraniti din laborator fara sa se mai chinuie un parinte/ori doi parinti sa ajungem mari, cum ar fi? daca am fi mari dintr-o data din laborator ,cum ar fi? Oare suntem pe calea cea buna , ori nu? |
#8
Posted 17 October 2017 - 19:07
controlul populatiei ..
vine o italianca la ginecolog. don' dottore, as vrea sa nu mai fac copii .. gurrrraaaaaa, gurrraaaaaaaa!! reciproca vine o italianca la ginecolog. don' dottore, as vrea fac copii .. lasa gurrrraaaaaa, lasa gurrraaaaaaaa!! |
#9
Posted 17 October 2017 - 19:16
Foamentea globala o sa dispara in 11-12 ani. Calculeaza si tu: http://www.worldometers.info/ro/ (cauta persoane subnutrite)
Adevarata problema o reprezinta obezitatea: http://www.telegraph...se-by-2050.html http://www.telegraph...ht-by-2050.html Scary Edited by iliketoforkmyself, 17 October 2017 - 19:18. |
#11
Posted 17 October 2017 - 19:17
#12
Posted 17 October 2017 - 19:38
Phobos, on 17 octombrie 2017 - 18:36, said:
Mananca tu mai bine hrana pentru care esti adaptat, caci daca te apuci s-o creezi de capul tau, se vad efectele da? Se vede cam cat de sanatos si rezistent fizic e omul in prezent, raportat la stramosi. Eh, sa lasam statisticile cu "speranta de viata", etc, caci acum suntem sustinuti puternic chimic de medicamente si operatii complexe la care omul de demult n-avea acces. Daca n-am avea nici noi acces, atunci am fi fiii ploii fata de cei de dinaintea noastra, la hrana pe care o mancam. Nu stiu cati ar rezista in prezent sa munceasca ceea ce munceau oamenii de-acum 100, 200 de ani, fara sa fie sustinuti bine de tot de medicina (calmante, antiinflamatoare, antibiotice, operatii, etc). De cate ori s-a apucat omul sa faca pe Dumnezeu, ceva a mers prost. Hrana naturala, primordiala a omului, aia nemodificata de nimeni, afinele alea din padure, cireasa aia salbatica, etc, si animalele cu care se hranea, nu erau ceva static, ci evoluau si ele odata cu omul, odata cu toate speciile, se imunizau si ele la boli, la virusi, la bacterii, produceau proteine, enzime noi, etc, de care beneficiam si noi, hranindu-ne. Sa te blochezi la o planta care nu mai evolueaza si aia sa fie hrana de-acum inainte, deh... nu stiu ce sa zic. In timpul asta microorganismele evolueaza, noi ca sa rezistam vom avea nevoie de noi si noi medicamente, vom deveni si mai slabi fara ele, etc. E drept, nu stiu cu cat influenteaza hrana evolutia efectiva a speciei umane, insa e clar ca noi avem o nisa biologica in care ne incardam, suntem armonizati pe un anumit tip de hrana, si de cand am inceput sa renuntam la ea au inceput sa se raspandeasca si bolile omului modern (tensiune, obezitate, diabeturi, cancere, etc). Pana si animalele de companie, mai ales cele sedentare, au inceput sa aiba aceste boli, pentru ca sunt hranite cu conserve, nu cu hrana dedicata lor de natura. JurasikMan, on 17 octombrie 2017 - 18:18, said:
Prin controlul populatiei . sarac.lipit, on 17 octombrie 2017 - 18:34, said:
Sã fie gratis Nemaifãcînd profit, samsarii s-ar lãsa de meserie S-ar consuma un sfert din cît se consumã și aruncã în acest moment. Similar si la societatea comunista pentru ca daca ai plata egala la toti la cantitati inegale de materie se ajunge la dezechilibre. gump4, on 17 octombrie 2017 - 18:42, said:
@karax stiinta deschide noi cai.... daca am fi conceputi in laborator fara sa mai fim nascuti de o mama cum ar fi? daca am fi hraniti din laborator fara sa se mai chinuie un parinte/ori doi parinti sa ajungem mari, cum ar fi? daca am fi mari dintr-o data din laborator ,cum ar fi? Oare suntem pe calea cea buna , ori nu? Acum o sa ma intrebi daca nu cumva ne departam de natural. Nu atata timp cat putem transmite instinctul matern si apropierea. Si artificial daca concepi un copil insa el sa fie alaptat si tinut langa mama se formeaza instictul matern (desi stiinta inca nu a reusit sa induca lactatia la femeile care nasc prin cezariana). Ideea e ca pana la urma ce ne tine laolalta este instictul si apropierea si astea sunt singurele chestii care nu trebuie modificate genetic si mai ales supuse extinctiei pentru ca asta ar insemna sa fim fara legatura si apropiere si ne-ar duce la destramare. Viitorul va deschide destule posibilitati cu unele limitari anume impuse tocmai pentru a nu se ajunge la dezastre. r_murphy, on 17 octombrie 2017 - 19:07, said:
controlul populatiei .. vine o italianca la ginecolog. don' dottore, as vrea sa nu mai fac copii .. gurrrraaaaaa, gurrraaaaaaaa!! reciproca vine o italianca la ginecolog. don' dottore, as vrea fac copii .. lasa gurrrraaaaaa, lasa gurrraaaaaaaa!! |
#13
Posted 17 October 2017 - 19:38
karax, on 17 octombrie 2017 - 19:34, said:
.... Viitorul va deschide destule posibilitati cu unele limitari anume impuse tocmai pentru a nu se ajunge la dezastre. Viitorul este facut de oameni pentru oameni...Deja este un dezastru, intru-cat omul nu are limite....omul distruge aceasta planeta, incet, dar sigur...din pacate |
#14
Posted 17 October 2017 - 19:48
iliketoforkmyself, on 17 octombrie 2017 - 19:16, said:
Foamentea globala o sa dispara in 11-12 ani. Calculeaza si tu: http://www.worldometers.info/ro/ (cauta persoane subnutrite) Adevarata problema o reprezinta obezitatea: http://www.telegraph...se-by-2050.html http://www.telegraph...ht-by-2050.html Scary Tare site-ul ala o sa il pastrez. gump4, on 17 octombrie 2017 - 19:38, said: Viitorul este facut de oameni pentru oameni...Deja este un dezastru, intru-cat omul nu are limite....omul distruge aceasta planeta, incet, dar sigur...din pacate |
#15
Posted 17 October 2017 - 19:52
karax, on 17 octombrie 2017 - 19:48, said:
... Ti se pare. Sigur sunt probleme insa sunt concentrate mai ales in randul tarilor in curs de dezvoltare. Aici in europa/america lucrurile merg spre bine si chiar intr-un ritm accelerat. Probleme apar in statistici negativ doar pentru ca lumea a 3-a compenseaza prin numarul persoanelor care sufera si problemelor. |
|
#16
Posted 17 October 2017 - 19:56
#17
Posted 17 October 2017 - 20:09
gump4, on 17 octombrie 2017 - 19:52, said:
Daca tu asa gandesti, nu pot sa fiu de acord cu tine...am gresi amandoi...din pacate lucrurile pot deveni ireversibile la un moment dat....Nu, lucrurile nu merg spre bine, merg din ce in ce mai rau.Cel mai rau este ca multi dintre noi nu-si dau sema de aceste lucruri si asta este cel mai rau....Cam atat am avut de spus. |
#18
Posted 17 October 2017 - 21:48
karax, on 17 octombrie 2017 - 18:13, said:
De curiozitate m-am uitat pe wiki sa vad daca plantele au celule stem. Si au https://en.wikipedia...and_development Din pacate inca nu s-a reusit obtinerea de celule stem pure ci din callus insa exista ceva cercetari in sensul asta. Ideea ar fi ca am putea obtine prin metoda asta partile comestibile ale plantelor. Fara sa le mai plantam in sol, fara sa le mai dam cu erbicide , fungicide , pesticide etc. Fara sa mai bagam atatia bani in lucrarile campului. Fara sa mai avem probleme din cauza vremii si dezastrelor. Cu o calitate exceptionala la preturi scazute. Similar daca la oameni e interzisa folosirea celulelor stem din placenta sau cordon ombilical nu stiu daca acelasi lucru s-ar putea spune la animale. Am putea obtine organe direct in laborator in conditii excelente si la calitate foarte buna. A si sa nu uit toate astea in cantitati mari. Ar fi oare asta scaparea lumii din foame? Plantele produc hrana prin fotosinteza cu ajutorul soarelui. Deci, energia solare se transforma in hrana prin intermediul plantelor. Plantele sunt hrana pentru animale, iar plantele si animalele sunt hrana pentru oameni. Ca atare, munca la camp nu o sa se termine niciodata, pentru ca doar pe suprafete intinse de teren ai lumina solara suficienta. In ce priveste organele crescute in laborator...hi hi. E mult mai ieftin si mai practic sa cresti un porc, decat sa cresti organe in laborator. Concluzia: pune mana la sapa daca vrei sa scapi de foame. Cu stiinta se vede clar ca stai prost. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users