Au persoanele spirituale un grad de inteligenta mai scazut decat cei care nu sunt spirituali?
#19
Posted 18 October 2017 - 08:56
alex342, on 17 octombrie 2017 - 23:22, said: Ai o problema grava. Nu cred ca a venit nimeni si ti-a pus cutitul la gat sa crezi ca pamantul este plat, rotund, bombat etc. Eu cred ca tie nu iti convine cand cineva crede in ceva/cineva cu sinceritate. Nu iti convine cand cineva isi urmeaza visele linistit nederanjat de ceilalti, de parerea lor. Te roade invidia, este? Ca nu poti fi si tu ca ei. rosix, on 18 octombrie 2017 - 04:11, said: "Adevarurile stiintifice" sunt, de regula, judecati corecte formal, care pornesc de la premise indoielnice sau discutabile. Pana sa apara Einstein, de pilda, fizica newtoniana era un "adevar stiintific" solid. Pana sa se inventeze trenul, oamenii de stiinta sustineau ca, pasagerii s-ar sufoca intr-un vehicul care circula cu o viteza mai mare de 80Km/h.. Si multe altele. Adevarul stiintific ca "pamantul e patrat si are muchii" a subzistat pana pe la 1800... Tsunnnami, on 18 octombrie 2017 - 01:58, said: Texanu are o vorba: "If he doesn't scare the cows, who cares?" Cu alte cuvinte, "vezi-ti de treaba ta". Cine te crezi tu sa-ti dai cu parerea despre altcineva care nu ti-a cauzat nici un prejudiciu? Este jignitor sa definesti o persoana care are o anumita intelegere a lumii inconjuratoare ca fiind proasta? Este jignitor sa definesti o persoana de moravuri usoare ca fiind tarfa? Ar trebui sa renuntam la cuvinte pentru ceea ce sunt? |
#20
Posted 18 October 2017 - 12:36
Quantum, on 18 octombrie 2017 - 04:54, said:
Raspunsul e da Ai inceput sa semeni cu mine. Si asta ma deranjeaza, calle, on 18 octombrie 2017 - 08:56, said:
Este idiologia nazista de condamnat? Ar trebui sa ne vedem de treaba noastra atunci cand cineva raspandeste nazismul? Ar trebui sa ne vedem de treaba noastra ? Este jignitor sa definesti o persoana care are o anumita intelegere a lumii inconjuratoare ca fiind proasta? Este jignitor sa definesti o persoana de moravuri usoare ca fiind tarfa? Ar trebui sa renuntam la cuvinte pentru ceea ce sunt? Vezi ca nazismul "scares the cows", asa ca nu se aplica. De ce e jignitor pentru o persoana ca eu ca cred despre ea ca e proasta? |
#21
Posted 18 October 2017 - 13:25
#22
Posted 18 October 2017 - 13:46
calle, on 17 octombrie 2017 - 23:15, said: Sa inteleg ca nu mai e nevoie sa ne dam cu parerea despre nimic. Putem ignora totul si trai in pace , asa e? Ce daca se trezesc unii sa numeasca albul negru, negru alb, sa taie evolutia din scoli , sa impuna tot felul de norme provenite din realitatea mintilor lor? Cu alte cuvinte, dezbate ideea, nu persoana si nu are nimeni o problema. De regula, oamenii care se exprima asupra gradului de inteligenta al altor oameni, au ei insisi o lipsa de incredere in sine si in inteligenta proprie. Sunt destui atei pe aici, pe care nu i-am vazut niciodata facand asta, pentru ca nu au nevoie de confirmari.... |
#23
Posted 18 October 2017 - 13:56
richelieu, on 18 octombrie 2017 - 13:46, said:
Una e sa iti dai cu parerea despre convingerile unor oameni si alta e sa iti dai cu parerea despre gradul lor de inteligenta, respectiv tampenie, avand ca sistem de referinta doar comparatia dintre convingerile lor si convingerile tale. Cu alte cuvinte, dezbate ideea, nu persoana si nu are nimeni o problema. De regula, oamenii care se exprima asupra gradului de inteligenta al altor oameni, au ei insisi o lipsa de incredere in sine si in inteligenta proprie. Sunt destui atei pe aici, pe care nu i-am vazut niciodata facand asta, pentru ca nu au nevoie de confirmari.... |
#24
Posted 18 October 2017 - 14:09
rosix, on 18 octombrie 2017 - 04:11, said:
Adevarul stiintific ca "pamantul e patrat si are muchii" a subzistat pana pe la 1800... calle, on 18 octombrie 2017 - 08:56, said:
Sunt singurele adevaruri testabile cu care ne construim lumea di pe care ne bazam. Ipocritii spirituali nu ar trebui sa fie indreptatiti la a folosi nici un ibstrument creat cu ajutorul stiintei. Ei sa ceara universului si altor puteri imaginare sa ii vindece, sa ii hraneasca si sa se imbrace cu energie cosmica. Dar nu , sunt prea ipocriti sa recunoasca meritul stiintei . Cum să fie un adevăr științific, câtă vreme știința însăși este falsificabilă, prin definiție? Știința nu se preocupă de valori de adevăr sau de stabilirea adevărului, ci de descrierea realității, de înțelegerea ei și cam atât. calle, on 18 octombrie 2017 - 13:56, said:
Pot sa iti dau un exemplu care m-a facut sa cred ca o anumita persoana , autointitulata spirituala, este proasta. Persoana respectiva(femeie) avea niste probleme la organul sexual si a apelat in urma unor recomandari ale altor experti spirituali , la cineva care spunea ca poseda anumite puteri de vindecare si poate sa prezica si viitorul si sa indrume un om , practica o vrajeala numita reiki etc. Asta , prezicatoarea, ia spus femeii sa bea in fiecare dimineata o sibstanta formata din propria urina si tot felul de amestecaturi , iar femeia a luat-o de buna. Acum pot sa te intreb, e femeia asta proasta sau nu? Edited by mario_bril, 18 October 2017 - 14:09. |
#25
Posted 18 October 2017 - 14:17
mario_bril, on 18 octombrie 2017 - 14:09, said:
Ce-mi place mie exprimarea asta cu adevăruri științifice, de nu mai pot. Cum să fie un adevăr științific, câtă vreme știința însăși este falsificabilă, prin definiție? Știința nu se preocupă de valori de adevăr sau de stabilirea adevărului, ci de descrierea realității, de înțelegerea ei și cam atât. Faptul ca stiinta e falsifiabila nu inseamna ca nu exista adevaruri stiintifice ci faptul ca adevarurile nu sunt absolute. |
#26
Posted 18 October 2017 - 14:23
mario_bril, on 18 octombrie 2017 - 14:09, said:
Ei, nu era un adevăr științific, că nu demonstrase nimeni o astfel de aiureală, ci doar o credință, ca multe altele, de altfel. Ce-mi place mie exprimarea asta cu adevăruri științifice, de nu mai pot. Cum să fie un adevăr științific, câtă vreme știința însăși este falsificabilă, prin definiție? Știința nu se preocupă de valori de adevăr sau de stabilirea adevărului, ci de descrierea realității, de înțelegerea ei și cam atât. Din câte știu eu, am participat la câteva seminarii de Reiki, aceasta nu se ocupă de regimuri alimentare, cu atât mai puțin de chestiuni din astea, exotice, cu băutul urinei, ci de reechilibrarea energiilor cu ajutorul mâinilor. Sunt convins că ai auzit o poveste pe care o spui mai departe, fără ca să o fi analizat. Cat despre reiki, cred ca si cei care dau banii sa fie "vindecati " de astfel de practici nu sunt prea inteligenti. E ca mersul ma moaste. mario_bril, on 18 octombrie 2017 - 14:09, said: Din câte știu eu, am participat la câteva seminarii de Reiki, aceasta nu se ocupă de regimuri alimentare, cu atât mai puțin de chestiuni din astea, exotice, cu băutul urinei, ci de reechilibrarea energiilor cu ajutorul mâinilor. Sunt convins că ai auzit o poveste pe care o spui mai departe, fără ca să o fi analizat. Ti se pare atat de incedibila situatia respectiva incat trebuie sa o nascocesc? Te anunt ca e doar o situatie banala in cercurile spiritualilor. Ce parere aveti despre new agerii care repeta mantre si invoca tot felul de zeitati hinduse? Cat de prost sa fii sa crezi ca exista un elefant cu 6 maini cu puteri de superman care idi aduce noroc? E ca si cum ai crede ca daca nu faci cruce cand treci pe langa biserica o sa iti merga rau. Dar cei care cred chakre sau alte idiotenii gen biblioteca akashica etc. De ce acesti oameni nu pot sa vada ca credintele lor sunt minciuni, fantezii , nu exista. |
#27
Posted 18 October 2017 - 14:27
#28
Posted 18 October 2017 - 14:32
|
#29
Posted 18 October 2017 - 14:46
calle, on 17 octombrie 2017 - 18:04, said:
Am intalnit diferite persoane care se considera spirituale, eu ii incadrez in curentul new age, care m-au facut sa ma intreb cum un om poate sa creada asemenea prostii pe care ei le propaga. Nu mi-a venit in cap decat ca fie sunt prosti fie au fost prostiti fie sunt escroci(ghizii spirituali, guru, speakers motivationali). Eu cred ca oamenii astia sunt mai jos decat babele care merg in patru labe la moaste. Oamenii astia au o educatie mai moderna, au acces la diferite adevaruri stiintifice la care batranii nu au foat expusi si totusi ei le resping. O alta insusire a lor este ca sunt putini paranoici, cred in tot felul de conspiratii prostesti dar in acelasi timp unii dintre ei nu au empatie, cred ca subt indreptatiti sa faca orice avand autoritate de la vreo divinitate. Cat de inteligenti, prefacuti, naivi sau parsivi v-au dat impresia unii oameni spirituali ca sunt? Deci un raspuns scurt si dur (bazat doar pe concluziile trase din felul cum ai procedat pana aici) ar trebui sa fie: stai linistit ca "spiritualii" astia nu sunt cu mult sub nivelul tau. Da, cei care veneraza moaste sunt, cel putin in aspectul asta, complet fara minte deci la extrema negativa a acestei comparatii. Comportament asa josnic nu cred ca il vezi la vreun animal de pe planeta asta. Da, mai sunt o gramada de oameni cu obiceiuri si credinte stupide printre care care se numara si ateismul categoric. Dar nu poti argumenta ca un om care crede intr-un Creator e mai putin inteligent decat un agnostic doar pentru credinta lui. Credinta intr-un creator nu e mai putin rationala decat perspectiva agnostica. Asa ca generalizarea pe care o faci ... e complet aiurea. Edited by kruger, 18 October 2017 - 14:49. |
#30
Posted 18 October 2017 - 14:48
calle, on 18 octombrie 2017 - 14:32, said:
Nu inteleg la ce te referi. Eu am spus ca aia de a prostito pe femeie practica si reiki |
#31
Posted 18 October 2017 - 15:28
kruger, on 18 octombrie 2017 - 14:46, said:
Hai sa-ti spun eu cum vad treaba: ai deschis pe aria de Religie un topic in care pui la indoiala inteligenta "oamenilor spirituali" intr-un sens cat se poate de larg deci chiar daca sunt religiosi sau nu. Deci un raspuns scurt si dur (bazat doar pe concluziile trase din felul cum ai procedat pana aici) ar trebui sa fie: stai linistit ca "spiritualii" astia nu sunt cu mult sub nivelul tau. Da, cei care veneraza moaste sunt, cel putin in aspectul asta, complet fara minte deci la extrema negativa a acestei comparatii. Comportament asa josnic nu cred ca il vezi la vreun animal de pe planeta asta. Da, mai sunt o gramada de oameni cu obiceiuri si credinte stupide printre care care se numara si ateismul categoric. Dar nu poti argumenta ca un om care crede intr-un Creator e mai putin inteligent decat un agnostic doar pentru credinta lui. Credinta intr-un creator nu e mai putin rationala decat perspectiva agnostica. Asa ca generalizarea pe care o faci ... e complet aiurea. mario_bril, on 18 octombrie 2017 - 14:48, said:
Nu. Ai spus că practica Reiki, atenție la exprimare, deci. Iar dacă nu practica Reiki are legătură cu respectiva îndrumare, de a-și bea propria urină, nu văd de ce ai mai fi adus-o în discuție. |
#32
Posted 18 October 2017 - 15:36
#33
Posted 18 October 2017 - 15:59
calle, on 18 octombrie 2017 - 15:28, said: Spiritualii sunt la acelasi nivel cu pupatorii de moaste din punct de vedere al credintei, difera doar faptele. Ambele categorii cred in fantezii. |
|
#34
Posted 18 October 2017 - 18:26
richelieu, on 18 octombrie 2017 - 13:46, said:
Una e sa iti dai cu parerea despre convingerile unor oameni si alta e sa iti dai cu parerea despre gradul lor de inteligenta, respectiv tampenie, avand ca sistem de referinta doar comparatia dintre convingerile lor si convingerile tale. Cu alte cuvinte, dezbate ideea, nu persoana si nu are nimeni o problema. De regula, oamenii care se exprima asupra gradului de inteligenta al altor oameni, au ei insisi o lipsa de incredere in sine si in inteligenta proprie. Sunt destui atei pe aici, pe care nu i-am vazut niciodata facand asta, pentru ca nu au nevoie de confirmari.... Subscriu. |
#35
Posted 18 October 2017 - 18:48
calle, on 18 octombrie 2017 - 15:28, said:
Deci te-a socat faptul ca bea pipi. calle, on 18 octombrie 2017 - 15:28, said:
Nu te socheaza faptul ca ea crede ca opersoana anume detine niste puteri si energii si e dispusa sa ii dea banii Edited by mario_bril, 18 October 2017 - 18:49. |
#36
Posted 18 October 2017 - 20:09
calle, on 17 octombrie 2017 - 18:04, said:
Am intalnit diferite persoane care se considera spirituale, eu ii incadrez in curentul new age, care m-au facut sa ma intreb cum un om poate sa creada asemenea prostii pe care ei le propaga. Nu mi-a venit in cap decat ca fie sunt prosti fie au fost prostiti fie sunt escroci(ghizii spirituali, guru, speakers motivationali). Eu cred ca oamenii astia sunt mai jos decat babele care merg in patru labe la moaste. Oamenii astia au o educatie mai moderna, au acces la diferite adevaruri stiintifice la care batranii nu au foat expusi si totusi ei le resping. O alta insusire a lor este ca sunt putini paranoici, cred in tot felul de conspiratii prostesti dar in acelasi timp unii dintre ei nu au empatie, cred ca subt indreptatiti sa faca orice avand autoritate de la vreo divinitate. Cat de inteligenti, prefacuti, naivi sau parsivi v-au dat impresia unii oameni spirituali ca sunt? nu subestima puterea distructivă a învățământului modern |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users