Progresistii deranjati de romanele clasice romanesti „Baltagul” sau „Mara”

Una care voia publicitate ca probabil nu o mai futea nimeni se plange ca Baltagul nu o mai satisface.

Ce am citit eu in liceu si de ce regret timpul pierdut:

• Baltagul de Sadoveanu - un roman taranesc politist de duzina
  
• Luceafarul de Eminescu - bun, dar cu ce ma ajuta pe piata muncii daca ii fac analiza literara?
  
• Ion  de Liviu Rebreanu - despre un taran oltean care era disperat si avid dupa pamant , isi bate nevasta ....
  
• Moara cu Noroc de Ioan Slavici- alt rahat de telenovela taraneasca proasta....initial am zis ca-i un fel de  Wild-Western pe stil  romanesc
  
• Plumb de George Bacovia - WTF is that?  Cum poti sa deprimi elevii cu asa ceva?   Mi-a picat si la BAC, am luat nota 5, de aia am si intrat cu taxa la Facultatea de Istorie. Blestemata sa fie aceasta poezie!
  
• O scrisoare pierdută  de Ion Luca Caragiale - elevii nu ar trebui sa citeasca  parabole politice  la varsta lor
  
• Enigma Otiliei - alt roman care n-ar ce cauta in programa scolara...nici nu l-am citit........sa nu-i spuneti profei
  
• Povestea lui Harap-Alb de Ion Creangă - asta nu-i de clasa a II-a ? Cum sa bagi basum in programa liceeana?
  
• Iona - o  plictiseala!
  
• Moromeții -  mi-a placut doar volumul 1 si doar pe ala l-am citit, ca volumul 2 e JEG, face propaganda comunista
  
• Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război de Camil Petrescu - asta da, mi-a placut, am vazut si filmul
  
• Padurea Spanzuratilor de Liviu Rebreanu - si asta mi-a placut
  
• Alexandru Lăpușneanul de Costache Negruzzi - bun si asta
  
• Nu stiu ce poezii de Lucian Blaga sau de Nichita Stanescu - nici nu m-am mai chinuit sa le citesc.

Ai dreptate.

Dar cu ce te ajuta analiza poeziilor lui Eminescu , basmele lui Creanga sau romanele lui Sadoveanu si Slavici ?
Sa nu mai zic ca lucrarile lui Caragiale nici nu au ce cauta in programa liceeala.

Nu de alta, dar vezi ca a da la BAC asa ceva nu-i ajuta cu nimic, ajung apoi sa faca niste facultati de litere si pe urma se trezesc someri sau angajati la Mega Image.  

Eu personal nu vad nimic glorios in romanele si nuvelele autorilor romani pentru ca toate au aceeasi tema: romanii saraci, viata de la tara, umilinta etc.

La varsta lor, ar trebui sa-si imbunatateasca  cultura generala,  creativitatea si imaginatia citind Shakespeare, Mark Twain, Charles Dickens, Immanuel Kant, Arthur Schopenhauer,  Stephen King, Tolstoi, Tolkien, Victor Hugo,  Jules Vernes, Dumas, Balzac etc.

Nu cacaturi de romane   despre tarani  LOSERI!


Sunt de acord si eu....ce cauta autorii comunisti in programa scolara?  



Eu si acum regret ca mi-am futut copilaria si adolescenta , obligat sa studiez asa ceva.

Si acum raspunsul genial al lui Dan Pavel la isteria asta hipstereasca:

Mă bucur că citesc multe reacții de la femei care sar în apărarea Baltagului. Voia să-l interzică o doamnă profesoară alături de fanele ei pentru că nu este corect politic și promovează violența împotriva femeilor. Mă bucură pentru că văd că majoritatea femeilor nu au căzut în capcana neofeminismului și nici din barca lucidității. Mă abțin să scriu de două zile pe tema noului val de obersturmvaginfuhrerițe care sar la gâtul literaturii pentru că nu se conformează sensibilităților personale. Evitam să scriu pentru că ultra-feministele nu știu niciodată de glumă și sar la gât din orice. În general toți extremiștii din zona asta de entorsă stânga, progresiștii pe diazepam, te acuză imediat că ești homofob dacă îi spui vreunuia să-și bage penis la loc în pantalon sau că ești misogin dacă nu ești acord să ți se batjocorească masculinitatea fără motiv.
De asta prosperă oamenii ca Putin și Trump, de asta avem politicienii ăștia autohtoni, pentru că progresiștii sunt preocupați de gluten și de vegetarianism, dar nu și atunci când se mănâncă între ei. Toți cretinii, rasiștii și homofobii arată cu degetul către zona asta schizofrenică a ultra-progresismului și, din păcate, au de ce râde. Suntem proști la fel ca ei. Fazele astea cu indignarea permanentă, diversitatea forțată de dragul diversității, corectitudinea politică dusă la extrem, tentativele debile de cenzură și manifestările de ură nedisimulată la adresa regnului masculin sunt exact motivul pentru care ultra-feminismul pierde atât de mult teren și sângerează capital de imagine tocmai în rândul femeilor. Pentru că, în realitate, pe planeta Pământ femeile nu sunt demente și nu detestă bărbații. Știu să facă diferența între glumă și misoginism, între o manifestare artistică și promovarea violenței domestice.
Mă rog... fiecare femeie urăște cel puțin un bărbat și pe fosta sau actuala lui, după caz, dar asta e cu totul altceva. Nu cred că Sadoveanu a intenționat să scrie un manual de bătut neveste cu patimă, chiar dacă îți vine să-ți bați nevasta când îl citești. Oricum, eu nu înțeleg cum de au feministele atâta timp să citească literatura noastră, a Patriarhatului. Între cratiță, copii și coafor nevestele noastre nu mai au timp și de mofturile astea izraelite. Mai ieri mă întreba nevastă-mea ce carte îi dau voie să citească după ce-și acoperă vânătăile cu fond de ten și i-am recomandat exact Baltagul, tocmai pentru că este o lectură ușoară pentru mintea ei de femeie.

Nu prea conteaza ce au scris aia pe acolo, ideeea era ca elevul sa invete sa analizeze ce a vrut ala sa spuna prin asta, putea sa scrie si despre decapitarea porcilor. Daca elevul ramane cu ideea ca aia erau nebuni pe vremea aia, atunci e ignorant si superficial, atunci se va uita la TV si va crede ca tot ce zboara se mananca, o victima a manipularii de succes, Va muri mai ignorant decat s-a nascut. Puteau sa scrie acei autori si despre un rahat in mijlocul camerei, trebuie sa citeasca si sa fie atenti la idei, altfel daca citesc doar de dragul unor glume puerile, unor fantasme autiste sau a unor erotisme feministe, e clar ce vor intelege aceia despre lumea reala.

Eu nu mai pot cu astia care sunt deranjati de absolut tot ce e in jurul lor: Eminescu, baltagul, barbatii, Romania, etc .
Cred ca si pe ei personal se detesta

Adevarul e ca cam totul pute in tara asta. Oricat am incerca sa ne prefacem ca nu e asa.

Da alegoria aia " La rromci" e buna?
Banuiesc ca e inca la moda ca tot 300 de lei e tarifu....  (I googled it)


o yeahhh, traiasca scriptul softpedia
rromci.......muahahahahahha

Da alegoria aia " La rromci" e buna?
Banuiesc ca e inca la moda ca tot 300 de lei e tarifu....  (I googled it)


o yeahhh, traiasca scriptul softpedia
rromci.......muahahahahahha

Ai dreptate.

Dar cu ce te ajuta analiza poeziilor lui Eminescu , basmele lui Creanga sau romanele lui Sadoveanu si Slavici ?
Sa nu mai zic ca lucrarile lui Caragiale nici nu au ce cauta in programa liceeala.

Nu de alta, dar vezi ca a da la BAC asa ceva nu-i ajuta cu nimic, ajung apoi sa faca niste facultati de litere si pe urma se trezesc someri sau angajati la Mega Image.  

Eu personal nu vad nimic glorios in romanele si nuvelele autorilor romani pentru ca toate au aceeasi tema: romanii saraci, viata de la tara, umilinta etc.

La varsta lor, ar trebui sa-si imbunatateasca  cultura generala,  creativitatea si imaginatia citind Shakespeare, Mark Twain, Charles Dickens, Immanuel Kant, Arthur Schopenhauer,  Stephen King, Tolstoi, Tolkien, Victor Hugo,  Jules Vernes, Dumas, Balzac etc.

Nu cacaturi de romane   despre tarani  LOSERI!


Sunt de acord si eu....ce cauta autorii comunisti in programa scolara?  



Eu si acum regret ca mi-am futut copilaria si adolescenta , obligat sa studiez asa ceva.

Eu zic ca doamna profesoara are dreptate. Chiar nu cred ca destinul femeii in timpurile noastre e la cratita. Daca nu cred acest lucru inseamna ca sunt "progresist"?
Pana si Arabia Saudita a inceput sa se prinda ca femeia la cratita ca destin inseamna pierdere de competivitate si subdezvoltare. Si cred ca nimeni nu poate spune ca sauditii sunt progresisti.

Bai, cum dracu, adica softpedia blocheaza un nume de mare opera literara?

Dar integralele si derivatele la ce te ajuta?
Sau mai bine zis scoala in general, nu?