3 numere formate din 3 cifre consecutive pare

"3 numere formate din 3 cifre consecutive pare" ... logica, limba romana si "varsta" duce la mai multe variante si poate fi :
- 246, 468, 642, 864
- 246, 468, 680
- 234, 456, 678

Mi se pare mie sau cifre consecutive care sa fie si pare e un enunt cel putin ciudat, ori sunt consecutive ori pare... In multimea numerelor naturale cifrele consecutive sunt clare dar cand spui cifre consecutive si pare ar cam trebui sa definesti intai multimea...

Care e raspunsul corect pana la urma ? Se poate sa fie consecutiv 2,4,6,8,0 (solutie si 680), merge si varianta descrescatoare 642 (sau 864) sau e vorba de numere pare din cifre consecutive 234, 456 ?  Stiu ca tine de clasa si de explicatiile profesorului dar daca e la "prima vedere" care ar fi corect ca e matematica pana la urma si ar trebi sa fie un singur raspuns corect ...

 superm, on 06 octombrie 2017 - 07:56, said:

Cifre consecutive pare,e clar

- 246, 468, 642, 864
nu-s trei numere, sunt 4

"CONSECUTÍV, -Ă, consecutivi, -e, adj. Care urmează fără întrerupere, în șir; succesiv. ◊ Propoziție consecutivă = propoziție circumstanțială care exprimă rezultatul unei acțiuni sau al unei stări din propoziția regentă. Conjuncție consecutivă = conjuncție care introduce o propoziție consecutivă. – Din fr. consécutif.
SUCCESÍV, -Ă, succesivi, -e, adj. (Adesea adverbial) Care urmează unul după altul (fără întrerupere sau la intervale scurte și regulate). ♦ Care are loc, se petrece progresiv, treptat. – Din fr. succesif, lat. successivus."

sunt cel mult in ordine crescatoare... in nici un caz consecutive sau succesive...

Edited by arg, 06 October 2017 - 08:10.

Consecutive pare - gresit.  -
Pare consecutive - corect. 246, 468...
Wtf, limba romana?

 daniMMM, on 06 octombrie 2017 - 08:01, said:

Nu prea e clar ca in mod normal e 0 2 4 6 8 si cam atat ... deci dupa 8 nu ar trebui sa fie 0 sa rezulte cifre consecutive pare (daca acceptam expresia) 6 8 0 sau chiar 802 ..sau o fi.

Edited by superm, 06 October 2017 - 08:12.

Daca in enunt era virgula intre consecutive si pare, atunci ultima varianta era corecta. Pentru ca nu este pusa acea virgula, varianta 2 este corecta, in opinia mea.

246, 247, 248 = consecutiv  (n+1)
246, 248, 250 = succesiv (n+2)
246, 492, 984 = progresie (2*n)

 superm, on 06 octombrie 2017 - 08:11, said:

-246 este primul numar din cele trei si este format din trei cifre....

Edited by arg, 06 October 2017 - 08:33.

 arg, on 06 octombrie 2017 - 08:15, said:

Ar fi frumos daca ar fi varianta corecta si daca e cazul si argumentarea alegeri ei... Pe foaia cu raspunsul asta se asteapta si se puncteaza.

pune tot textul de la exericitiu si toate exericitiile din serie....
pentru ca metoda de rezolvare se deduce din rezolvarea celorlalte...

ar trebui sa precizezi si pentru ce nivel/clasa este problema de matematica.

deocandata e la nivel de logica...

 arg, on 06 octombrie 2017 - 08:36, said:

 corinadaniela, on 06 octombrie 2017 - 09:08, said:

Cum am mai spus "Stiu ca tine de clasa si de explicatiile profesorului dar daca e la "prima vedere" care ar fi corect ca e matematica pana la urma si ar trebi sa fie un singur raspuns corect ..." , cerinta era "scrieti 3 numere formate din 3 cifre consecutive pare".   Ma interesa care este raspunsul corect indiferent de nivel, nu poti face un exercitiu la matematica care are rezultat discriminatoriu fata de respondent functie de context, sex, varsta, nivel studii, apartenenta religioasa sau politica...
Poate fi la lectiile despre numere naturale, la numere din trei cifre, la siruri de numere, la functii, la numere pare si impare, la numere consecutive sau multimi... La examen daca da cerinta asta ar trebui sa fie valabil si punctat un raspuns nu functie de clasa si materia predata.

Edited by superm, 06 October 2017 - 09:23.

trei numere pare consecutive, fiecare alcatuit din trei cifre
102, 104, 106

p.s.
numere consecutive  = 102, 103, 104
numere pare consecutive = 102, 104, 106

Edited by arg, 06 October 2017 - 09:31.

atunci, la nivel de clasele III-IV, copilul meu ti-ar da varianta de raspuns nr. 2. au avut o gramada de astfel de exercitii. asa ar interpreta un copil din invatamantul primar, care are notiuni despre consecutiv si par.

 corinadaniela, on 06 octombrie 2017 - 09:28, said:

Deci - 246, 468, 680 ... o fi, n-o fi asta e , multumesc de raspuns.

Edited by superm, 06 October 2017 - 09:31.

cred ca minusul e pus de tine din greseala:
- 246, 468, 642, 864
- 246, 468, 680
- 234, 456, 678

de fapt fiind:
246, 468, 642, 864 = asta pica cas-s patru numere
246, 468, 680
234, 456, 678 = asta pica pentru 2 3 4 nu sunt pare

ramane seria 246, 468, 680
2 4 6 sunt pare consecutive
4 6 8 sunt pare consecutive
6 8 0 mmmm de cand dupa 0 este mai mare decat 8 ?

 superm, on 06 octombrie 2017 - 09:31, said:

Multimea cifrelor, baza 10: { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 }
Multimea cifrelor pare (baza 10): { 0, 2, 4, 6, 8 }

 superm, on 06 octombrie 2017 - 07:56, said:

si matematica duce la mai multe variante
par/impar este o proprietate a numarului, independenta de sir
Consecutiv este o relatie intre doua numere, dependenta de multime / sir.
ultimela cifra a numarului 2 ridicat la o putere (diferita de 0): { 2, 4, 8, 6 }

Edited by MarianG, 06 October 2017 - 09:40.

Din scoala asa cum am facut-o eu, dar si din ceea ce face copilul meu la scoala acum, eu stiu asa: "consecutive" inseamna doar in ordine crescatoare, fara a sari peste vreun numar.

"Consecutive pare" (desi avea dreptate cine spunea ca e mai corect "pare consecutive") inseamna ca primul este par si aduni 2, atat. Nu 4, nu 8 etc., nu scazi. Deci "680" pica, este incorect.
Este de fapt o extindere a notiunii de numere consecutive, unde se aduna doar 1. Se aduna, nu se scade. Ideea e sa respecti criteriul fara sa sari peste numere care l-ar putea indeplini. De exemplu, numere pare consecutive sunt 2, 4, 6, dar 2, 6 nu, pentru ca s-a sarit peste 4.
Aceasta extindere a intelesului de "consecutiv" se aplica si pentru alti multipli: de 3, de 5 etc. De exemplu: "Scrieti 3 numere multiplu de 5 care sa fie consecutive."

Aceasta e si varianta care ma multumeste d.p.d.v. al logicii.  

Prin urmare, din variantele prezentate nu e corecta niciuna. Insa nu e de mirare, manualele/culegerile din ziua de azi nu mai sunt de calitatea cu care a fost obisnuita generatia noastra. Acum orice repetent sau absolvent de facultate cu 5 poate merge la o editura-fantoma si scoate o culegere, plina de ineptii si de greseli.. Iar de manuale, ce sa zic, pile sa ai in minister si restul se rezolva...