NAS 80TB
Last Updated: May 29 2021 11:39, Started by
Biodomes
, Oct 01 2017 16:16
·
0
#37
Posted 04 October 2017 - 11:35
Ca să fie mai ușor poți să-ți iei un rack de birou.
Ceva de genul ăsta : https://www.pcgarage.../ib-111stu3-wh/ E pe USB 3.0. Poți ușor să conectezi hardurile fără să trebuiască să desfaci carcasa la calculator. |
#38
Posted 04 October 2017 - 11:40
Stiu Hawkie, am doua rack-uri dinastea. Vechi de 7-8 ani. Asa sa accesezi 20+ de harduri e munca, nu distractie.
Edited by Adm, 07 October 2017 - 11:45. |
#39
Posted 04 October 2017 - 12:01
La Storage Spaces se menține problema pierderii datelor dacă mor 2 HDD-uri din pool. Paritatea e distribuită deci poți să-ți iei adio la datele de pe celelalte 8 discuri (dacă ai 10)
Cu unRAID chiar dorm liniștit în sensul că worst-case-scenario, pierd doar datele de pe HDD-urile care au decedat. Eu zic că doar chestia asta merită cei $90. Dar poți să începi cu varianta Basic de până la 6 discuri care costă $59 și ulterior când ajungi la 7 discuri faci upgrade la Plus cu $39. Edited by Hawkie, 04 October 2017 - 12:07. |
#40
Posted 04 October 2017 - 12:15
Hawkie, on 04 octombrie 2017 - 12:01, said:
La Storage Spaces se menține problema pierderii datelor dacă mor 2 HDD-uri din pool. Paritatea e distribuită deci poți să-ți iei adio la datele de pe celelalte 8 discuri (dacă ai 10) Nu e vorba de 90$, ci de faptul ca eu prefer windows, toate mi-s pe windows. deci zici ca la unRaid cu 1 disk Parity (Raid5) daca din 10 pierzi doua, nu pierzi toate datele ? Sigur ca poti face si la Storage Spaces 2 disc Parity si atunci pot murii doua simultan fara sa pierzi nimic. Tu ai folosit Storage Spaces ? Edited by Biodomes, 04 October 2017 - 12:16. |
#41
Posted 04 October 2017 - 12:34
Păi poți să faci și tu niște teste cu mașini virtuale. Fă un 1-disc parity și după aia dai disable la două discuri virtuale și vezi ce mai poți să faci...dacă mai poți recupera ceva.
Legat de cum are loc alocarea parității, ea se face distribuit pe fiecare disc: In Storage Spaces, disk space on the disks is cut into 256 MB slabs, which are then combined into spaces of a given type using the appropriate RAID technique. Similar to the Drobo BeyondRAID having a cluster map as a bottleneck, there is a table storing information on which slabs are combined into which RAIDs. If the table is lost, it is very difficult to restore a Storage Spaces layout. In the case of a mirror or parity space, there is at least theoretical background to recover a lost RAID configuration; for a simple layout, the configuration is lost irreversiblle. https://www.petri.co...ge-technologies Se vede și din poza din articol cum blocuri de paritate apar pe fiecare disc. Tu ce ai înțeles ? Din ce am mai citit și eu se pare că mulți au avut probleme cu Storage Spaces în utilizarea zi-de-zi.. adică teoretic pe hârtie sună interesant dar am citit mai multe chestii horror. La unRAID nu prea ai treabă cu Linux, totul se face din interfața web care o accesezi cu browser-ul preferat. Ți-aș sugera să îți instalezi VMWare Workstation și să faci niște teste și cu unRAID și cu Storage Spaces. Simulează că pică 3 harduri și vezi ce se întâmplă... Până la urmă alegi tu ce crezi că ți se potrivește eu nu încerc să impun ceva anume, fiecare e liber să folosească ce dorește doar am spus de ce am ales EU unRAID și de ce mi se pare potrivit pentru mine. Edited by Hawkie, 04 October 2017 - 12:36. |
#42
Posted 04 October 2017 - 12:46
Biodomes, on 04 octombrie 2017 - 12:15, said:
deci zici ca la unRaid cu 1 disk Parity (Raid5) daca din 10 pierzi doua, nu pierzi toate datele ? Nope, parity este un singur disk fail. Dual parity: This would permit two simultaneous drive failures without losing data. Din pacate: unRAID does not have dual parity at present. Deci, daca te gindesti ca iti voir cadea SIMULTAN 2 discuri, nu le vei putea recupera, decit unul singur. Dar, avantajul este ca pierzi doar discurfile care au picat, nu toate celelate, cum este la RAID. Dar, din nou, discutam despre un scenariu mai rau decit cel mai rau, adica este depasita limita de siguranta (1 sau 2 harduri defecte). Daca te gindesti la asa ceva, solutia NU este aceasta - solutia este inca un backup suplimentar, in alta locatie complet. Bineinteles, aici este momentul sa te gindesti la acest backup suplimentar la calitate mult mai mica. De exemplu, eu aveam filmele personale pe DVD si un cont youtube - acesta era, evident, la calitate mai mica (uneori insesizabil, dar erau clar recomprimate). Acest cont youtube a fost dezactivat si am descoperit ca s-a stricat si 1 disc DVD (partial, nu complet), deci am pierdut doar vreo 3 filmari. Pozele le am salvate in 3 locuri diferite: DVD, mega.nz si idrive. Partial (cele mai vechi) sint si in al 4-lea loc: onedrive. De-a lungul timpului au fost diverse variante online, mai apar/dispar site-uri de genul acesta. Deci, cum ziceam, la tine treaba este foarte complicata. |
#43
Posted 04 October 2017 - 13:02
Acum chiar, care is sansele sa-ti moara simultan doua HDD -uri ? sau al doilea poate sa moara cand refaci matricea cu noul hdd ? care chiar poate lua cateva zile la 10TB noi, nu ? ...
La asta te referi Hawkie ca e poveste horror ? Si tu folosesti RAM ECC ? merita ? ca multi tot zic ca daca tin la datele mele sa merg cu ECC, dar atunci imi trebuie placa si procesor de server (mult mai scump) Dar tu in unRAID cum le ai ? Raid 5 sau 1 ? ca sigur ca n-o sa-ti pierzi datele daca e Raid 1 Edited by Biodomes, 04 October 2017 - 13:00. |
#44
Posted 04 October 2017 - 13:17
unRAID folosește un singur disc dedicat doar pentru paritate. Datele de pe celelalte N-1 discuri sunt stocate pur și simplu pe un sistem de fișiere linux. Se pot accesa ușor dacă pică discul de paritate.
Nu există noțiunea de mirroring la unRAID Nu trebuie ECC și nu trebuie să-ți bați capul cu asta Legate de povești horror citește aici : https://social.techn...=winserverfiles https://www.reddit.c...s_virtual_disk/ https://answers.micr...45-929e8e8c66d6 Biodomes, on 04 octombrie 2017 - 13:02, said:
Acum chiar, care is sansele sa-ti moara simultan doua HDD -uri ? sau al doilea poate sa moara cand refaci matricea cu noul hdd ? care chiar poate lua cateva zile la 10TB noi, nu ? ... Shit happens so to speak... poate ai 2 harduri din același lot cu probleme, sau poate se întâmplă cum zici că durează un rebuild la 10 TB... sau poate o ia Windows-ul pe ulei după cum ai citit în link-urile alea |
#45
Posted 04 October 2017 - 14:54
si unraid are dezavantaje :
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/0wcplVZLyPs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] deci atunci Storage Spaces sau unraid, riscurile is aceleasi.... |
#46
Posted 05 October 2017 - 11:36
$6300: http://www.45drives....reenas&type=nas
Include cam tot ce deja s-a discutat mai sus: 8 harduri de 10 Tb, unRAID, procesor Xeon E3-1220, 8 Gb DDR4 ECC, transport. Vei mai plati TVA 20% (sau cit rahat este), vine din USA. Poti sa iei cu doar 3 harduri, face $4193.53 (plus TVA). Este totul montat, dar nu este configurat (personalizat), pentru ca aia face $1000: http://www.45drives..../#pre-configure |
|
#47
Posted 05 October 2017 - 11:53
Absurd 6300$. Cu bugetul actual o sa am loc de upgrade la +21 HDDs, si ma costa mult mai putin
Deci fara HDD-uri am marit bugetul la ~3000-3500 (poate 4000) lei, dar inca tot nu stiu exact ce hardware sa iau ca nu m-am decis la 'soft' adica RAID(hardware), unRAID, Storage Spaces sau freeNAS Toate au avantaje si dezavantaje. Culmea e ca pe tot netul nu gasesc un consens legat de pros/cons Pana acum atat am reusit sa aflu: [ https://i.imgur.com/6sLMnFE.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Biodomes, 05 October 2017 - 11:56. |
#48
Posted 05 October 2017 - 12:14
Vezi ca nu merge poza cum trebuie.
6sLMnFE.jpg 304.88K 14 downloads Avnatajul era ca aveai garantia compatibilitatii si componente de top, si garantie. Da, era nitel mai scump, dar nu mai trebuia sa-ti bati capul. Cred ca softul ar trebuie sa fie pe locul 2-3, dupa buget si hardware. Asta deoarece poti sa rulezi cam oricare din cele 3 optiuni (RAID este o chestie hardware) pe orice hardware cumperi. Nu vei gasi niciodata consens, asa cum nu vei gasi consens la nimic legat de tehnologie Adica ceva gen iphone vs android, windows vs mac vs linux.... etc. etc. etc. Apoi, trebuie sa hgotarasti tu care este cle mai potrivit pentru nevoile tale. Iar pentru asta, trebuie sa identifici exact nevoile tale. Tot nu mi-ai raspuns la fluxul de lucru: ACUM: Ai hardurilepe raft, ai lista/baza de date, faci o cautare, bagi hard, copiezi pe USB, vizionezi pe alt dispozitiv. Iar diferentele cu un NAS ar fi asa: Ai hardurile pornite toate simultan, ai lista/baza de date, faci o cautare, copiezi pe USB, opresti NAS, vizionezi pe alt dispozitiv. Am inteles si rezumat bine ?! Edited by buyonevideo, 05 October 2017 - 12:19. |
#50
Posted 05 October 2017 - 12:46
Quote
Nu vei gasi niciodata consens, asa cum nu vei gasi consens la nimic legat de tehnologie Adica ceva gen iphone vs android, windows vs mac vs linux.... etc. etc. etc. Nu-ti trebuie multi neuroni sa stii ca tot ce e Apple costa de 3x mai mult fata de alte optiuni, si tot e un rahat. Quote Am inteles si rezumat bine ?! |
#51
Posted 05 October 2017 - 14:46
Eh, hai ca m-ai facut sa rid nitel.
Nu, Apple NU costa de 3 ori mai mult si NU este un rahat. Exact ce ziceam, o dam in balarii. Da, este mai complicat decit o simpla copiere pe USB, dar, in esenta, redus cit se poate de mult, fluxul de lucru este acesta ? Sau scrie-l tu mai elaborat, ti-am spus de 2-3 ori ca trebuie sa identifici clar nevoile tale. Eu, in acest moment, vad doar o problema de stocare. NU de cautare, NU de vizionare, DOAR de stocare. |
|
#52
Posted 05 October 2017 - 15:00
Quote ti-am spus de 2-3 ori ca trebuie sa identifici clar nevoile tale. Deci sa vorbim la subiect. Edited by Biodomes, 05 October 2017 - 15:18. |
#53
Posted 05 October 2017 - 15:48
OK, pai, in acest caz, poti sa cumperi cam absolut orice varianta de stocare, marea majoritate suporta orice soft/raid doresti....
Si ca iese la pretu prea mult.... asta e. Si ca peste 1-2-3 ani nu o sa mai fie suficient si nu mai poti sa-l extinsi usor.... asta e. Cam asta e tot. Bafta ! |
#54
Posted 13 October 2017 - 14:40
Ma gandesc sa renunt la solutia de RAID (Storage Spaces) si sa merg doar cu JBOD (just a bunch of disks)
Cu RAID (Storage Spaces) e riscul sa pierd 100% din date +100TB Cu JBOD e riscul sa pierd 10% / 20% din date 10TB/20TB Ambele solutii au avantaje si dezavantaje. Btw a ajuns carcasa Nanoxia 6, e enorma ! Merita toti banii ! |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users