Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
De ce nu creste frecventa procesoarelor?
Last Updated: Jun 06 2020 14:40, Started by
open-your-eyes
, Oct 01 2017 04:45
·
0
#19
Posted 01 October 2017 - 08:51
pe vremea ind chip-ul mi-era sursa de informare si informatii, era un articol despre un test in care bus-urile de date dintre procesor si n/s bridge, au fost inlocuite cu fibra optica. cresterea de viteza se pare ca ar fi fost substantiala, plus ca placa de baza ar fi devenit mai putin sensibila la perturbatiile electromagnetice.
deci, tot la limite tehnologice impuse de materialele folosite ramanem .. |
#20
Posted 01 October 2017 - 08:54
Temperatura si spatiul sunt principalele inconveniente si cum lumea avanseaza catre solutii mobile, imagineaza-ti cum ar scoate laptop-urile foc pe "esapament". Glumesc, dar nu chiar. Temperatura este o problema clara. De aceea se mareste numarul de nuclee, pentru a nu depasi cu mult pragul termic initial, dar a obtine un numar mai mare de calcule.
|
#21
Posted 01 October 2017 - 08:54
S-au creat si testat si cipuri cu frecventa de 1000 Ghz insa nu o sa fie disponibile prea curand pt piata de larg consum
https://www.extremet...ss-world-record |
#22
Posted 01 October 2017 - 08:57
Si frecventa procesoarelor tot creste, dar incet, trebuie testate, trebuie gasite idei inovatoare in privinta celor doua aspecte.
|
#23
Posted 01 October 2017 - 09:09
A10, on 01 octombrie 2017 - 08:54, said:
S-au creat si testat si cipuri cu frecventa de 1000 Ghz insa nu o sa fie disponibile prea curand pt piata de larg consum https://www.extremet...ss-world-record Off topic, aici e vorba de procesoare nu amplificatoare de frecventa inalta. Deci nu, nu are nici o treaba. Exista insa niste procesoare rudimentare care merg la frecventa foarte mare si se bazeaza pe supraconductivitate. Tot ansamblul are citiva m3 si nu are cine stie ce putere de calcul. |
#24
Posted 01 October 2017 - 09:28
but I believe the chip is fabricated out of indium phosphide (InP), which is capable of switching at much higher frequencies (and at higher power levels) than common semiconductors such as silicon or gallium arsenide.
deci si arseniura este lenta .... |
#25
Posted 01 October 2017 - 09:36
Dany_Darke, on 01 octombrie 2017 - 06:23, said:
intel are si el procesoare ce pt scurte perioade de timp, adica turbo boost, creste la 4 sau peste 4 Edited by CodulRoz, 01 October 2017 - 09:38. |
#26
Posted 01 October 2017 - 09:43
Crește cum nu, cu pipeta de la Intel. Nu ai nevoie cică. Ai server?
|
#27
Posted 01 October 2017 - 09:50
Creste cu pipeta pentru ca nu are concurenta. Asa cum AMD a fortat Athlonul X2 la limita (idem si cu FX), Intel poate scoate oricand un i3, i5 sau i7 cu frecventa de baza 5GHz.
Edited by CodulRoz, 01 October 2017 - 09:51. |
#28
Posted 01 October 2017 - 10:12
Procesoarele optice de laborator pot ajunge la 1000 Ghz fara sa se incalzeasca si au consum mic. Dar sunt mari (100x100 mm), complexe, scumpe.
Mai sunt tranzistorii din grafen insa dificil de fabricat procesoare cu ei. |
|
#29
Posted 01 October 2017 - 10:24
open-your-eyes, on 01 octombrie 2017 - 06:44, said:
Eu ma intreb, aia de la NASA, tot procesoare de 4Ghz au? Mai toate chestiile ce le faci pe calculator si sunt mari consumatoare de procesor, se pot paraleliza. Nu-ti ajunge 1 core de 4 GHz? Folosesti 2, 4, ... 100, etc. open-your-eyes, on 01 octombrie 2017 - 06:44, said:
Ca acceleratorul de particule de la Geneva face poze cu cateva milioane de pixeli in timp ce omul obisnuit se chinuie cu maxim 10MP. Ignorand ca pentru acceleratoare de particule nu faci poze obisnuite, trebuie sa detectezi alte treburi, 10 MP cu care "se chinuie" omul obisnuit sunt deja 10 milioane. Uite un exemplu de aparat ce pozeaza cu 100MP https://www.phaseone...Systems/XF100MP (costa... mult). Pe site te lasa sa descarci mostre. Simti nevoia de asa mult detaliu? (Sa pozezi un grup de persoane si sa numeri firele de barba ale fiecaruia) |
#30
Posted 01 October 2017 - 10:44
Şi când te gândeşti că acum 10 ani rezolvai destule cu procesoare de 400 M.Hz. - 1,2 G.Hz. ...
|
#31
Posted 01 October 2017 - 10:48
f300, on 01 octombrie 2017 - 08:40, said: Cuptorul cu acelasi nume merge de obicei pe 2.4GHz iar microundele sint intre 300MHz si 300GHz, un interval destul de mare si fara vreo semnificatie imediata speciala (oh, sint microunde imi fierbe calculatorul). vrajitoruldinoz, on 01 octombrie 2017 - 08:51, said:
E irelevant ca-s microunde atita vreme cit lungimea de unda e mai mare decit distantele de pe cip. E doar un exemplu ptr noobi. Cuptorul cu microunde se bazeaza tot pe frecvente inalte ptr a agita moleculele de apa din mancare. Cu cat frecventa e mai mare agitatia e mai mare. Doar ca la procesoare nu se agita moleculele de apa ci electronii. |
#32
Posted 01 October 2017 - 11:06
#33
Posted 01 October 2017 - 11:35
open-your-eyes, on 01 octombrie 2017 - 04:45, said:
De vreo 10 ani, tot sta pe la maxim 4Ghz. De ce? Numarul de pini a crescut, la fel si cel de nuclee. De asemenea, cache-ul. Care-i treaba? De ce nu se poate mari frecventa? Inteleg ca sunt sanse mari ca odata cu frecventa sa creasca si puterea consumata, dar chiar si asa. Cu acest risc. Ar trebui asumat. Poate sa-mi explice cineva? Ca eu nu inteleg. |
|
#34
Posted 01 October 2017 - 12:08
open-your-eyes, on 01 octombrie 2017 - 04:45, said:
De vreo 10 ani, tot sta pe la maxim 4Ghz. De ce? Nici macar procesoarele normale nu merg cu frecventa mnare pe pini, merg intern la 4GHz, comunicatia FSB e mult mai lenta open-your-eyes, on 01 octombrie 2017 - 06:44, said:
Eu ma intreb, aia de la NASA, tot procesoare de 4Ghz au? Edited by andreic, 01 October 2017 - 12:12. |
#35
Posted 01 October 2017 - 12:12
vrajitoruldinoz, on 01 octombrie 2017 - 06:18, said:
Desi dimensiunea tranzistoarelor scade s-a ajuns la limitare data de fire. Frecventa maxima e datat de produsul RC. Cu cit firele sint mai subtiri creste rezistenta lor, cu cit sit mai apropiate creste capacitatea. Una peste alta scaderea dimensiunilor nu adiue nici un beneficiu la fire si ele limiteaza frecventa maxima. |
#36
Posted 17 May 2020 - 13:24
A crescut numarul de nuclee.
Ma gandesc acum la primul meu PC. Anul de gratie 2003. Aveam HDD de 20GB, acum am doua de 8TB si un SSD de 1TB. Deci, in total, 19TB. Adica de o mie de ori mai mult. Aveam 128MB RAM. Acum am 32GB. De 256 de ori mai mult. Aveam placa video cu 32MB RAM. Acum am un RTX 2060 cu 6GB RAM. De aproape 200 de ori mai mult. Si, acuma, procesorul. Aveam un Duron puturos la 950Mhz.. Acum detin un Ryzen 5 3600, la 3,6Ghz. O crestere de sub 400%. Putin. Dar, cum spuneam la inceput, a crescut numarul de nuclee. De la un nucleu, la 128. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users