Nici măcar Bill Gates nu mai folosește Windows pe telefon

Nu e deloc stupida, de ce ai da bani pe niste piese mai scumpe daca poti face aceeasi treaba cu unele mai ieftine.

loock, on 29 septembrie 2017 - 13:24, said:

Nimeni nu te obligă să faci update. Eu încă folosesc moto g (prima generație), cu LineageOS Nougat, probabil voi face upgrade la Oreo. Deci vorbim de un telefon vechi și slab și merge bine.

iliemirea, on 29 septembrie 2017 - 14:27, said:

Exact, la telefon pot sa vorbesc mai bine si mai comod pe un Nokia mic cu butoane vechi de tzaspe ani, care sta in toc de curea si tine bateria mai multe zile pana la saptamani chiar folosit profesional pt vorbit destul de mult.

Deocamdata nimeni nu a facut nici OS si nici hardware bine pus la punct.

Hardware bine pus la punct inseamna in primul rand carcasa de maxim 114-115 mm inaltime, ecran de 4,7" cu rama de 3mm sus si 6 - 7 mm jos, butoane fizice sub ecran, buton de camera cu dual stage AF sau ecran cu force touch daca nu are buton fizic de camera ca sa poti emula dual stage-ul, si apoi acumulator decent, rezolutie decenta, GPU performant pt rezolutia ecranului de genul Adeno 510 pt 720p si 540 pt 1080p, minim 3 GB ram, minim 32 GB interna, suport de mSD UHS-II, carcasa rezistenta, ecran rezistent, colturi racordate cu 2-3mm, CPU decent pt era lui, etc.

Edited by loock, 29 September 2017 - 14:42.

loock, on 29 septembrie 2017 - 14:36, said:

Tu compari smartphone-urile cu stupidphone-urile?
Pe mine mă lasă rece toate detaliile tale tehnice, mie nu îmi trebuie cameră foto performantă.

loock, on 29 septembrie 2017 - 14:36, said:

Păi construiește tu un smartphone bun și arată-le tuturor cum se face treaba bine.

Nu prea inteleg de ce tot au unii impresia ca Bill Gates e bosul de la Microsoft... nu mai e de mult timp, iar ca actionar e unul minoritar (dar in acelasi timp a fost ani intregi cel mai mare actionar PF), mai are sub 5%.
Dupa ce a plecat de pe postul de CEO a ramas acolo ca presedinte AGA, iar dupa plecarea lui Ballmer a renuntat si la pozitia aia. Apropo de Ballmer, Ballmer cand a plecat de pe functia de CEO de la Microsoft avea mai multe actiuni decat Bill Gates la Microsoft, fiind el cel mai mare actionar PF.

Omul a evoluat, a vandut masiv si a diversificat investitiile.

Edited by samebo, 29 September 2017 - 16:38.

loock, on 29 septembrie 2017 - 13:24, said:

Nu ai dreptate.Folosesc din luna mai 2017, un P10 Lite care functioneaza excelent, cu toate updateurile aplicatiilor de pana acum.Sotia mea foloseste de anul trecut, din luna noiembrie, unP9 Lite care functioneaza excelent.Daca as da timpul inapoi, as mai folosi Lumia 640LTI?Nu.
Gata cu off topicul Android versus Windows Mobile.

P9 lite are GPU Mali-T830MP2 pt ecran 1080p ( exista si P9 lite mini 2017 cu adreno 308 si 720p...)
P10 lite are tot Mali-T830MP2  pe 1080p.

Apropo, P9 full are Mali-T880 MP4 ( 4 core GPU) pe 1080p
P10 full are Mali-G71 MP8 ( 8 core GPU ) pe 1080p

Edited by loock, 29 September 2017 - 18:14.

samebo, on 29 septembrie 2017 - 16:35, said:

DA. Faza e ca au tot aparut articolase despre sefi de MS, inclusiv de pe partea cu mobilele care folosesc iphone&co (de Android nu-mi amintesc). Asta la momentul in care 950-ul era pe val. Cind ultimul telefon (decent sau chiar ultimul?) scos de MS e din 2015 si Bill Gates vezi mai sus "stirea" asta e doar clickbait pentru cei care nu recunosc din poveste decit "Bill Gates", "Windows" si "iPhone".

Mie mi se pare ironic că tocmai o firmă finlandeză (Nokia) a decis să meargă cu Windows în loc de Android, care e bazat pe Linux, care a fost creat de un finlandez (Linus Torvalds).

unbrutus, on 29 septembrie 2017 - 10:29, said:

XP a existat in varianta pe 64bit. L-am folosit cu succes din 2008 pana cand a aparut W7.

loock, on 29 septembrie 2017 - 10:01, said:

Faci confuzie intre "cel mai bun" si "cel mai folosit". IE a fost dintotdeauna un gunoi. Un svaiter de securitate cu tehnologii proprii si neconform cu standardele.

Extinct, on 30 septembrie 2017 - 09:59, said:

Si tu faci confuzie intre ce crezi tu si realitate.

Ca web-dev, nu prea ma intereseaza ce crezi tu.

Ce era asa bun la rahatul ala? faptul ca era instabil? Active-X-ul? Faptul ca CSS-ul crapa total aleator? Faptul ca te puteai virusa accesand orice rahat de site? Sau poate faptul ca avea propriul interpretor de JS care nu suporta chestii standard? Hai, daca vrei, intram in detalii.

Faptul ca venea preinstalat cu OS-ul si majoritatea utilizatorilor erau habarnisti si foloseau ce aveau la indemana nu il face mai bun. Noroc cu Mozilla si Google, ca altfel stateam prinsi si acum in gunoiul ala.

Edited by Extinct, 30 September 2017 - 10:24.

Pai ca web-dev ar fi trebuit sa citesti rapoartele de securitate, nu crezi?

Inainte de 2004 IE mergea f bine si era limitat doar de dial-up. Pe cablu era excelent si mergea bine si pe dial-up.
W95 OSR2 si 98SE erau mult mai stabile decat XP si tineau 3+ ani de zile fara antivrus intrand pe toate siteurile posibile.
IE megea mai bine decat orice alt browser si reda fidel continutul paginilor.

2004-2013 paginile se incarcau instant cu IE, inclusiv continut grafic si fotografii, si IE reda fidel designul grafic, pozitia taburilor si butoanelor, numarul lor, strangerea, restrangerea, organizarea si plasarea lor logica asa cum a vrut designerul.

Apoi brusc a devenit inutilizabil intr-o zi, de ex brusc softpedia nu se mai incarca deloc sau se incarca intr-un timp ridicol de mare.

Asa ca am trecut fortat pe chrome, care nu reda nici el continutul fidel ca IE, dar in general pune mai putine probleme fata de opera, mozila, etc., nu ajunge decat rar pana la niste redari ridicol de diferite cum apar pe alte browsere, insa nu e la fel de fidel ca IE si merge mai lent decat mergea IE pana in 2013.

Edited by loock, 30 September 2017 - 11:47.

Mr_nobody_, on 30 septembrie 2017 - 08:58, said:

Linus e de fapt minoritar suedez, In Finlanda este dusmanie de moarte intre finlandezi si suedezi, cam cum este in Romania intre romani si unguri, nu o sa vezi firma finlandeza sa adopte o inventie suedeza.

loock, on 29 septembrie 2017 - 10:01, said:

Doamne tu de unde ai picat... nu pot sa cred ca am citit pe internet ca IE a fost cel mai buna, ba chiar ridicol de mult mai bun...

IE a fost cel mai prost tot timpul, nu  a respectat nici macar standardele W3C, nu au fost in stare niciodata, in nici o versiune, sa il face decent macar, nu bun, nu cel mai bun, ci doar decent.

Au curs rauri de cerneala si de articole si de injuraturi la adresa IE si MS, si tu le-ai ratat pe toate...

Mr_nobody_, on 29 septembrie 2017 - 10:33, said:

soft gratuit nu exista, nici patriarhia nu-ti da asa ceva.
Pentru android tu esti produsul pe care el il vinde.

loock, on 29 septembrie 2017 - 14:23, said:

Ia incearca sa canti si la masa cu iphone sa vezi ce file manager smecher are iphonex!

bullterrorist, on 30 septembrie 2017 - 16:45, said:

Pe parte de specificatii sunt complet de acord. Lumia 650 cand s-a lansat era in jur de 900 de lei si erau deja procesoare ARM 64 bit pe mid range-uri cu 2 GB RAM mult mai bine optimizate pe parte de consum vezi Snapdragon 625 dar ca sa reduca din costuri au pus un Snapdragon 400 rebranduit. Am vrut sa-l iau dar cand am vazut specificatiile mi s-a luat. Si da se misca bine dar cu bateria cum facem ? Avand in vedere ca Windows 10 deja se misca mai prost ca 8.1 si de baterie nu mai zic pe unele telefoane.

Lumia 650: desgin premium, vand drept telefon premium mid-range cu specificatii low end.

File Manager inainte nu se folosea asa de mult. Daca se simtea asa tare nevoia nu mai cumparea lumea iPhone si se bagau pe Android dar uite ca nu s-a simtit nevoia asa de mare. Oricum Android are file manager din prima versiune sau ceva de genul. Oricum conteaza mai putin de cand are.

@Mr_nobody_

Cum crezi ca Google stie cat de mare e traficul intr-o anumita zona ? Simplu prin telefoanele cu Android... Play Store e plin de reclame cand cauti o aplicatie dar macar o fac subtil, Google Photos foloseste unele poze pentru a inbunatatii serviciul, Google Feed foloseste locatia prin celular, wi-fi uneori si GPS deci da spionat toata ziua buna ziua. De Gmail nu mai zic care afiseaza ads pe baza de email iar Outlook nu face acest lucru.

Daca vrei sa fii cat mai putin spionat iPhone. Apple nu are nevoie de datele utilizatorilor. Castiga destul din vanzarea de telefoane, Mac-uri etc.. vs Google unde softul e dat free.