Discutii libere despre posturile de radio

O zic pe scurt: ce se întâmplă zilele astea e un război politic clar. Cele 2 instituții CNA și ANCOM au avut mereu un război de "care pe care", deoarece CNA, în afară de atribuțiile strict editoriale a dorit să aibă controlul și pe spectrul de frecvențe și pe partea tehnică, ceea ce nu se poate. De ce se luptă cele două instituții? În CNA sunt oameni numiți politic (2 oameni de la guvern, 2 de la parlament, 2 de la președinție, etc.), iar ANCOM aparține de Ministerul Comunicațiilor, deci de guvern. De aici războiul. Probabil că sunt și niște presiuni de la niște băieți care vor niște frecvențe care oricum s-au cam terminat și tot așa. De aici toată nebunia.
Și pe final, da... tot ce s-a întâmplat de-a lungul timpului a fost împotriva localilor, de la modul diferențiat de încasare a drepturilor de autor la naționale și locale, până la permisivitatea dată rețelelor naționale de reducere a procentului de programe locale pe niște frecvențe cumpărate de la radiouri locale, care anterior aveau un alt conținut editorial cu care au câștigat licența, până la a li se permite să acapareze piața locală de publicitate, fără să ofere ceva înapoi acelei comunități locale.

Eu am contactat ANCOM-ul în legătură cu Social FM.

Alexis, referitor la treaba cu redactorul local, Antenna Group (Kiss/Magic/Rock) e singurul trust cu angajați locali la fiecare stație și au unul/doi redactori la știri la Kiss/Magic, un director și doi la marketing.

Radio ZU face reclamele / știrile local/regionale la București, ProFM are doar reclame locale făcute la București, Europa are inserții regionale făcute la București și ridicate chiar pe satelit, însă are corespondenți în țară la știri iar Virgin nu mai are nimic local / regional.

Virgin are publicitate locală. Constanța e un exemplu.

Da, dar e doar un calup publicitar acum.
Până în martie era un calup național (toată rețeaua) și unul local pentru fiecare stație.

 alexis27, on 27 septembrie 2017 - 22:35, said:

Si platesti intr-un singur loc suma celor trei. Tot acolo ajungi, doar nu renunta unii la venituri. Nu cele 3 ordine de plata e problema ci cuantumul dar asta-i alta mancare de peste.

 alexis27, on 27 septembrie 2017 - 22:35, said:

Cuantumul va fi negociere intre parti, nu poti impune de la centru o anumita regula. Iar asta cu incasarile lor, nu merge. Pai tu-mi dai muzica non-stop si daca nu stii sa faci afaceri, eu raman "prost"? Cumpara tu marfa si e treaba ta cum ti-o vinzi si scoti banii.

Edited by neagu_laurentiu, 28 September 2017 - 10:26.

Eu treaba cu drepturile de autor pe radio o văd așa: radioul dă piesa unui artist. Piesa respectivă devine hit, iar artistul începe să primească oferte pentru concerte de unde scoate niște bani frumoși. Artistul e mulțumit, datorită canalului media care l-a promovat. Bun! Tu ca artist vrei bani și de la ăla care te-a făcut mare și cu bani, da? Perfect! Da' nu-l jumuli, frățioare! Organismele de gestiune asta fac, plus că ele își bat joc de artiști. Vezi cazul lui Toma Cuzino (Firicel din Las Fierbinți) care nu și-a primit drepturile. Vei alți artiști mega difuzați care primesc 3 lei, dacă îi primesc și pe ăia. Aici e problema. OGC-urile jupoaie canalele media și își bat joc de artiștii pe care îi reprezintă.
Cât despre cum văd eu corect să se procedeze, ar trebui ca OGC-urile să pună la dispoziție pe propriile site-uri o bază de date cu artiștii pe care îi reprezintă și piesele lor, pe bază de user și parolă la cei care încheie obligatoriu un contract de neexclusivitate cu ei. Eu ca și radio vin și descarc ceea ce e pe formatul postului meu. Fiecare download se va plăti la un preț mai mare decât pe piață, dar ce fac cu piesa după, mă privește în sensul numărului de difuzări, atâta timp cât nu o modific sau redistribui mai departe. Tu că artist, dacă ești în stare să mai faci ceva bun, te mai difuzez, deci mai ai venituri, dacă nu, te reprofilezi pe ce vrei tu. A fi artist e o alegere (cu toate avantajele și dezavantajele), nu un privilegiu, iar eu ca și canal media local nu am nicio obligație față de nimeni să îi plătesc pensia cuiva, pentru că ăsta e scopul sumelor forfetare încasate de la locali, în timp ce naționalii plătesc 3% din venituri. Asta se numește discriminare și neloialitate față de ăia care reprezintă artiștii.
La fel se numește și faptul că negocierile se poartă DOAR cu rețelele naționale în timp ce pe noi nu ne cheamă nimeni să ne întrebe dacă ne convine sau ne permitem să plătim. E ca și cum tu ai un abonament la telefon și îți negociez eu prețul fără ca tu să știi până la prima factură cu noul tarif.

Dezastru în eterul românesc. Kiss și ZU somați să reducă puterile la minim pe munți / dealuri iar Pro și Europa ciuciu reclame locale.

Bine georgică severin !

Comunism de-a binelea !

Edited by necolae, 28 September 2017 - 12:03.

Mie mi se pare ceva normal, nu un dezastru. Sunt doar cinci privati cu licențe nationale: Europa, National, Virgin, Digi si Pro. Asa cum radiourile locale nu au voie sa se auda pe distante mari, e normal ca si ceilalti privati cu licențe locale sa emita tot cu 100-500 W, ca și posturile locale. Prea li s-a suflat in coarne unor privați până acum, li s-a permis sa emita pe distante de 100 km sau mai mult, in timp ce un local abia iese doua comune in afara orasului din care emite.

La mine in zona: Zu Comanesti 90.3 ajunge la 90 km distanta, Focus FM 97.0 ajunge la 150 km, Trinitas ajunge la 90 km, Antena Satelor la fel. Nu mi se pare deloc normal si nu inteleg de ce au primit pana acum frecvente de mare putere daca n-au licente nationale, dar asta e alta mancare de peste. Mie chestia asta mi se pare logica, sa emiti doar local daca n-ai licenta nationala. Asa se elibereaza si frecvente noi in localitati, care acum sunt ocupate sau acoperite de posturi din astea care emit cat ii tine emitatorul.

Edited by alexis27, 28 September 2017 - 12:17.

Kiss și ZU vor fi pe butuci în maxim 6 luni.

Edited by necolae, 28 September 2017 - 12:18.

Nu va fi pe butuci deloc, oricum n-au ascultatori la tara, ii au in orase. Au destule frecvente in orase incat sa se descurce. Si oricum, continutul de pe CHR-uri e aproape identic. Aceleasi melodii, 8-12 difuzari pe zi/melodie, total playlist: 50 melodii, reclama, glume de doi lei, informatii despre "vedete", interventii despre nimic. Lumea asculta radiourile de genul asta pentru ca au acoperire mare la drum lung, nu pentru ca au calitate. A, si pentru premiile pe care le ofera ascultatorilor. Fara "cumparatul ascultatorilor" ar muri toate mega-retelele astea.

Edited by alexis27, 28 September 2017 - 12:20.

nici o pierdere. La ce praf sunt ))))

Jalnici CNA-ul. Până acum ce-au făcut ?

Daca le reduc puterile vor fi destule zone "descoperite" unde probabil se vor auzi doar posturile SRR.
Ca nu s-ar mai prinde pe distante mari e una dar asa nici orasul pe care il deserveste s-ar putea sa nu fie acoperit de semnal in conditii optime.

Doar Digi FM rămâne cu o acoperire similară a posturilor SRR.

Oricum se vor stinge destule radiouri.

Poate asta se urmareste.

Sau urmează un scandal din partea Kiss, ZU, Pro, Europa. Cică Kiss-ul a urlat ieri pe holuri.

gata
s a calmat neculai.

nu mai vorbeste..."pe surse"

Voi nu intelegeti de ce ramane digifm neatins ! Spaga foarte mare venita de multi ani incoace, sigur 100% au peterile in maxim si nu ii someaza nimeni