Funcția sintactică a substantivului "cu învoirea"
Last Updated: Jan 19 2018 23:06, Started by
matei___
, Sep 26 2017 15:56
·
0
#1
Posted 26 September 2017 - 15:56
"Cezar Bolliac a gasit, sub prispa unui satean, un sarcofag ermetic inchis, pe care, cu invoirea ultimului sau proprietar, a pus sa-l deschida..."
Ce functie sintactica are substantivul "cu invoirea"? |
#2
Posted 26 September 2017 - 16:04
Banuiesc ca in mare este atribut, dar restul nu mai stiu...
|
#3
Posted 26 September 2017 - 16:17
complement circumstanțial de mod. ("cum a pus să-l deschidă?" "cu învoirea").
i guess. |
#4
Posted 26 September 2017 - 16:29
#5
Posted 26 September 2017 - 17:34
Eu sunt curios, in ce domenii ocupationale sunt necesare asemenea cunostinte.
Edited by pasilla, 26 September 2017 - 17:35. |
#6
Posted 26 September 2017 - 17:47
#7
Posted 26 September 2017 - 17:48
1. e complement de mod.
2. Jurnalistii, profesorii, scriitorii, cei ce trebuie sa scrie instructiuni de folosire, oamenii care trebuie sa vorbeasca in public, au mare si stricta nevoie de asemenea cunostinte. 3. Dupa cum ai scris, tu nu dai multe parale pe asemenea cunostinte, pasilla. |
#8
Posted 26 September 2017 - 18:04
ionelmironescu, on 26 septembrie 2017 - 17:48, said:
1. e complement de mod. 2. Jurnalistii, profesorii, scriitorii, cei ce trebuie sa scrie instructiuni de folosire, oamenii care trebuie sa vorbeasca in public, au mare si stricta nevoie de asemenea cunostinte. 3. Dupa cum ai scris, tu nu dai multe parale pe asemenea cunostinte, pasilla. 2. In afara de profesorii de specialitate, ceillalti ce nevoie au sa cunoasca ca acea "chestie" este complement, ori atribut ? Au nevoie doar de cunostintele necesare utilizarii limbii romane, nu si de cunoasterea denumirii cuvintelor folosite. In plus, din mii de domenii ocupationale, ai reusit sa enumeri doar cateva care ar putea necesita aceste cunostinte. 3. Nu, nu dau prea multe parale. Avem prea multi tineri care sunt "experti" la analiza literara, dar nu inteleg un text la prima citire. Edited by pasilla, 26 September 2017 - 18:04. |
#9
Posted 26 September 2017 - 19:17
ca sa aiba acele cunostinte e bine sa cunoasca gramatica. De ex tu daca ai fi avut aceste cunostinte nu ai fi scris asa:"Eu sunt curios, in ce domenii ocupationale sunt necesare asemenea cunostinte."
1. acolo nu trebuie virgula. 2. expresia "domenii ocupationale" e un pleonasm, iar pleonasmele sint caraghioase. 3. Nu cred ca e necesar sa fac vreo lista cu multe domenii. Nici nu ai cerut asta.Ai cerut citeva. Ti-am dat citeva. 4. Eu nu am vazut tineri experti la analiza literara, dar care nu pricep un text la prima citire. Cred ca faci afirmatii goale. Nici nu e vorba de analiza literara ci de analiza gramaticala! Imi e clar ca tu nici nu stii bine despre ce vorbesti. |
#10
Posted 26 September 2017 - 19:50
Stau si ma rusinez de mine ca am uitata aproape TOT din scoala generala... referitor la analiza frazei. Jur ca nu mi-a folosit absolut niciodata in viata.
|
|
#11
Posted 26 September 2017 - 20:02
ionelmironescu, on 26 septembrie 2017 - 19:17, said:
ca sa aiba acele cunostinte e bine sa cunoasca gramatica. De ex tu daca ai fi avut aceste cunostinte nu ai fi scris asa:"Eu sunt curios, in ce domenii ocupationale sunt necesare asemenea cunostinte." 1. acolo nu trebuie virgula. 2. expresia "domenii ocupationale" e un pleonasm, iar pleonasmele sint caraghioase. 3. Nu cred ca e necesar sa fac vreo lista cu multe domenii. Nici nu ai cerut asta.Ai cerut citeva. Ti-am dat citeva. 4. Eu nu am vazut tineri experti la analiza literara, dar care nu pricep un text la prima citire. Cred ca faci afirmatii goale. Nici nu e vorba de analiza literara ci de analiza gramaticala! Imi e clar ca tu nici nu stii bine despre ce vorbesti. 2. Asa o fi, dar mie nu mi se pare pleonasm. Eu cred pot exista domenii de cunoastere, domenii ocupationale, domenii de interes, etc. Nu ma pricep. 3. Nu am cerut, dar ponderea "limbii" in scoala romaneasca este mult prea mare, fata de nevoile vietii. Accentul ar trebui pus pe stiintele exacte si pe cunoasterea limbii engeleze, macar la nivel mediocru. 4. Aia care reusesc sa ia bac-ul. Edited by pasilla, 26 September 2017 - 20:05. |
#12
Posted 26 September 2017 - 21:19
1. Stiu bine unde sintem. A fost un exemplu pt tine ca sa intelegi de ce e bine sa studiezi gramatica. De ce te contrazici cu mine pe teme de gramatica daca tu nu ai studiat acest lucru pe cind eu am studiat? Vrei sa arati ca stii tot asa de mult ca si mine?
2.Nu conteaza ce ti se pare tie. E pleonasm, iar pleonasmele sint caraghioase. 3. Tu stii nevoile vietii in materie de limba? Pai, vad ca nu stii sa scrii bine. Pt ce sa cunosti limba engleza bine? Unde se vorbeste in Romania englezeste? Adica nu esti in stare sa scrii bine romineste, cu toate ca avem un sistem de scris destul de usor, dar vrei sa stii bine sa scrii englezeste? Engleza are cel mai greu sistem de scris din Europa. 4. Păi, ăia care reuşesc să ia bacul NU sînt experţi în analize literare. Nici nu se mai cer azi analize literare la bac! Nici cei din trecut nu erau experti; doar invăţau mecanic , după exemple, cum se face analiză literară. Iar la analize gramaticale atît cei din trecut cit şi cei de azi sînt foarte slabi. Cei care au invăţat bine gramatica sînt puţini. Oamenii care nu înţeleg bine un text sînt cei cărora nu le merge bine mintea, nu cei care sînt slabi sau buni la gramatică. Nu stiu de ce te contrazici cu mine. Vad ca esti slab pregatit. |
#14
Posted 26 September 2017 - 21:42
#15
Posted 26 September 2017 - 22:10
Da, asa este. Intrebarea s-a pus dpdv sintactic. E complement. Daca tu ai vrut sa spui si ce e dpdv morfologic e foarte bine. Ma incinta sa vad oameni care stiu si care pretuiesc limba română frumoasă şi corectă.
|
|
#16
Posted 27 September 2017 - 10:09
ionelmironescu, on 26 septembrie 2017 - 21:19, said:
De ce te contrazici cu mine pe teme de gramatica daca tu nu ai studiat acest lucru pe cind eu am studiat? Vrei sa arati ca stii tot asa de mult ca si mine? ... Adica nu esti in stare sa scrii bine romineste, ... dar vrei sa stii bine sa scrii englezeste? ionelmironescu, on 26 septembrie 2017 - 21:19, said:
Nu stiu de ce te contrazici cu mine. Vad ca esti slab pregatit. Mulțumesc. |
#17
Posted 27 September 2017 - 14:41
Îmi pare mai degrabă a fi un circumstanțial condițional. Nu arată modul în care a cerut să fie deschis sarcofagul, ci o condiție, și anume condiția de a avea acceptul proprietarului.
ionelmironescu, on 26 septembrie 2017 - 17:48, said:
2. Jurnalistii, profesorii, scriitorii, cei ce trebuie sa scrie instructiuni de folosire, oamenii care trebuie sa vorbeasca in public, au mare si stricta nevoie de asemenea cunostinte. |
#18
Posted 27 September 2017 - 17:31
althea, on 27 septembrie 2017 - 10:09, said:
Se poate și fără aroganță? Nu puteți impune respect prin afirmații despre propria valoare sau prin tonul nepotrivit pe care ați ales să-l folosiți. Mulțumesc. Se poate sa fiti mai atenta si sa constatati ca nu am jignit pe nimeni? E un fapt ca userul respectiv nu are habar dar se contrazice. Ce vreti sa fac? Sa ma prefac ca el are dreptate? Nu e nici o jignire. E o constatare. Eu nu am spus ca sint mai valoros ca el, ca om, pt ca stiu mai multa gramatica. daca as fi afirmazt asta ar fi fost jignire. Va rog sa nu ma acuzati de fapte pe care nu le-am comis. Multumesc. AdiJapan, on 27 septembrie 2017 - 14:41, said:
Cunoștințele de teorie gramaticală nu sînt necesare pentru a te exprima bine din punct de vedere gramatical. Poți să fii scriitor de cea mai înaltă clasă și să nu știi ce-i ăla complement circumstanțial condițional sau element predicativ suplimentar sau alte sofisticățenii teoretice. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users