Toþi jurnaliºtii/ºtiriºtii sunt tonomate?

Ieri am deschis un subiect pe tema asta ºi vãd cã a fost fãcut dispãrut. Probabil introducerea nu era destul de consistentã.
În unele cazuri vãd cã jurnaliºtii/ºtiriºtii au opinii comune pe anumite subiecte. De exemplu cã sunt aduse prea multe maºini second-hand, ce bune sunt becurile economice. Mai existã ºi cazuri în care prezintã opinii contrare, dar când sunt cazuri de pãrere comunã pe anumite subiecte, insistã cu pãrerea lor.
De unde aceastã înverºunare (dacã pot sã-i zic aºa). De ce nu existã mai multe pãreri diferite sau de ce nu existã mai multe posturi tv ori ziare care sã aibã opinii diferite sau mãcar sã despice firul în 2.

Banciu îi înjură pe toţi, indiferent de direcţie politică, sex sau orientare sexuală.
Cât priveşte despicatul firului în 4 , dacă la Antena3 nu se face asta, nu ştiu unde se mai face. Doar lui Băsescu cât i-au despicat firele, de a rămas chel.

Edited by mihaicozac, 25 September 2017 - 13:04.

Nu tonomate... manelisti.
Se lipeste banul de frunte si incepe.

Domnu Dragnea e cinstit,
Si el trebuie preamarit.
Daca si-a batut el capu,
Acum are bani cu sacu.

Daca-i ordin de "sus", atunci jurnalistii se conformeaza:
foc si para impotriva autovehiculelor din import, taxa de poluare trebuie rapid reintrodusa
dragnea e cinstit
rovana nevinovata

Edited by tiupedix, 25 September 2017 - 13:04.

Chiar s-a discutat despre becuri economice la vreun tocsou ?!

Conteaza cine se ocupa de editorial (sau material). Daca redactorul sef sau editorul vor sa-si impuna directia (viziunea asupra unei stiri), crainucul (cel care apare pe sticla sau se aude in difuzoare la radio) nu prea are spatiu de manevra. Motiv: nu mai nu i se mai vede vocea la tv (sau nu i se mai aude fata la radio).

Ziaristii au un sef/patron/director, care le da de lucru si le plateste salariul. Daca nu isi fac treaba, isi cauta in alta parte. E simplu.
Asa functioneaza presa de cand a aparut; era si este un mijloc de propaganda.

Daca vrei sa primesti bani de la firma X/primarul Y trebuie sa nu il (mai) injuri in ziar/emisune/blog. Sunt si ziaristii care fac invers (vezi DD si nu numai): dai un articol negativ si apoi mergi sa ii ceri o sponsorizare; si daca nu da, continui seria de negative.
Daca tu vezi o anomalie pe piata: de ex magazinul x care baga milioane in piata de publicitate, vinde marfa proasta la suprapret; si apoi faci un articol despre asta; ce se va intampla: vei pierde banii din publicitate si vei fi tarat prin tribunale de firma X pe diverse motive(probabil vei castiga dar vei pierde timp, bani si sanatate). De ce ai face asta ? Chiar daca l-ai scrie, nu ar fi publicat. Asa ca tu continui sa faci ce ti se cere, ce se publica, ce produce bani.
Sunt povesti si la nivel mai mic, cu ziaristii sportivi care pentru 50 de lei si o ciorba scriau de bine de conducatorii echipelor la care mergeau acasa; acuma la pensie, zic ca asa era obiceiul; asa se face treaba bine.

djl, on 25 septembrie 2017 - 12:52, said:

Convingerea mea e că există prea multe posturi TV. Pentru mine sunt destule câteva posturi de ştiinţă, TVR, şi unele de sport, deşi, şi la astea mă uit câteodată numai. În rest, televiziunile sunt umpluturi.

Eu ascult unele opinii, şi apoi rămân la convingerea mea, pe care mi-am clădit-o din propria experienţă.

lupini, on 25 septembrie 2017 - 13:33, said:

sa se mai inchida atunci din ele!

NU!! doar cei de la hantene si Romania teve. celelalte televiziuni de stiri au NUMAI jurnalisti integrii, "neatirnati" nesecuristoizi, puuuuuri si neprihaniti.

lupini, on 25 septembrie 2017 - 13:33, said:

problema nu este cu cei care pe baza experientiei si a "cunoasterii" pot filtra informatiile, ci cu cei care nu au nici macar o fundatie, dara-mi-te experienta si cind li se zice ca un fost sef de reprezentanta a romaniei socialiste intr-o tara straina NU a fost securist, o iau de buna

Edited by r_murphy, 25 September 2017 - 13:52.

domle, dupa mine, daca lauzi guvernu sau alta agentie de stat, inseamna ca esti lipsit de spirit critic.
cu exceptia guvernului dragnea, care face lucruri bune in general.
il mai criticam, da'  nu prea tare, sa nu cada de pe scaun.

altfel, ca ziarist, trebuie sa fi mai degraba critic.
daca pupi statul in fund, ca ziarist, inseamna ca e ceva dubios cu tine.
cu ceva inseamna ca atarni de stat, fie economico-materialo-financiar, fie esti agatat prin santaj sau acopereala.
asta e la ziaristi.
ziaristii adevarati sunt caini, ca altfel nu ies in fata.

Edited by casuta_papusilor, 25 September 2017 - 13:56.

Hamdoulillah, on 25 septembrie 2017 - 13:45, said:

Imposibil. Realitatea TV de exemplu e în insolvenţă, şi tot funcţionează.

Treaba lor ce fac, că eu oricum nu le urmăresc decât accidental.

r_murphy, on 25 septembrie 2017 - 13:48, said:

Totul ţine de ceea ce spun serviciile de informaţii. Ocupaţia lor chiar asta e: de a crea opiniile pe care le doresc într-o societate. Dacă cei din servicii vor să dărâme pe cineva, apăi, vor crea în jurul lui poveşti, de le vor crede şi ei.

Şi toate astea vin din lupta pentru putere şi influenţă.

Edited by lupini, 25 September 2017 - 13:58.

In insolventa nu inseamna ca se inchide... insolventa e doar o protectie impotriva inchiderii unei firme si lasata sa functioneze sa se redreseze sa plateasca datoriile facute.

Tocmai asta e scopul insolventei, sa iti permita sa desfasori activitatea in continuare.

samebo, on 25 septembrie 2017 - 13:58, said:

O firmă se închide pentru că nu câştigă destui bani. Nu câştigă mult pentru că oamenii de acolo nu se pricep.

Şi totuşi, unele funcţionează bine. Oare cu ce bani ? Unele se împrumută altele nu. Şi totuşi funcţionează.

Edited by lupini, 25 September 2017 - 14:01.

samebo, on 25 septembrie 2017 - 13:58, said:

si sa-ti platesti si taxele cate stat.
nu s-o arzi aiurea cu eludatul, ziaristii lu peste de la realitatea.
bine le face tovarasu tudose cu tva split, ca sa nu mai poata fura si sa nu cotizeze tva-ul.

Edited by casuta_papusilor, 25 September 2017 - 14:05.

djl, on 25 septembrie 2017 - 12:52, said:

Nu exista mai multe pareri ca ei nu sunt pusi acolo sa-si dea cu parerea decat daca aceasta corespunde cu "agenda" redactiei... Nu intereseaza pe nimeni ce gandesc ei la fel cum, la un examen, nu intereseaza pe nimeni parerea studentului ci doar ce scrie in curs/manual.
Si pe mine ma deranjeaza cand aud cate o fufa cum isi da ea cu parerea cat de nasoale sunt masinile SH si ca romanii ar trebui sa-si ia autoturisme noi... Astfel de opinii "dezinteresate" te racaie pe ficati la fel de mult ca argumentatia necesarului de armament pe care vrea Romania sa-l cumpere de la americani (enspe mii de tone de rachete)...

Si atunci ce iti ramane de facut?  Accepti prosteala pe fata sau schimbi postul... Sau arunti TV-ul pe geam....

Edited by rosix, 25 September 2017 - 14:50.

Explicatia este foarte simpla
Pentru ca in Romania exista mai multe agentii de presa decat ziare propriu zis.
Aceste asa numite organizatii de jurnalisti exact din asta traiesc. Furnizarea de informatii contra cost pieței media: ziare, reviste, radio și televiziune.
Problema reala este ca foarte multi jurnalisti din presa scrisa si mass-media (ziarele, programele televizate sau radiodifuzate, internet, etc.) sunt „angajati” la doua ma-sa cum se spune. Adica si la o agentie de stiri dar si la o televiziune sau post de radio, ziar, etc., si preiau „noutatile” de la unul la altul intr-un fel de carusel tip perpetuum mobile.
Desigur ca nu toate informatiile sunt verificate asa cum ar trebui si din acest motiv urechile noastre ... sufera

djl, on 25 septembrie 2017 - 12:52, said:

Pt ca primesc in plic ce pozitie trebuie sa exprime.