Linux rapid și ușor pentru laptop

Am zis mai sus ca sunt profan in Linux. Next, next, ok.
Asa ca m-am bazat pe Maui sa faca tot ce e de facut, la fel cum facura si alelalte, Ubuntu, Linux Mint, etc

Kubuntu folosesc, pare cel mai ok

Dacă n-ai o mașină decentă renunță la Maui, Kde Plasma nu-i cel mai economic DE.

slitaz!

get rolling 10in1!

root/root

Edited by 3sat, 28 January 2018 - 13:03.

Ma bag si eu, ruleaza un Arch cu xfce(antergos) sa-ti fie mai usor, sau un i3wm. Fara suparare dar restul distributiilor recomandate o sa-i pape bateria in 2,3 ore.

 Taxon, on 28 ianuarie 2018 - 10:38, said:

Next, next, dar vezi si tu la ce dai next, ca daca grub ajunge in alta parte e normal sa nu mai porneasca.

 shogun1, on 28 ianuarie 2018 - 11:19, said:

Sa nu exageram, pe orice sistem mai nou de 5 ani ar trebui sa mearga ok KDE.

 qlimax1975, on 28 ianuarie 2018 - 17:27, said:

Daca laptopul e vechi, oricum bateria este praf.

nu e lent kde, la mine duce ok pe un pc vechi de 8 ani, x3330/8GB ram dar duce si pe 4/hd 5770/ssd

 qlimax1975, on 28 ianuarie 2018 - 17:27, said:

glumesti nu? ia baga un slitaz sa vezi ce resurse consuma... si apoi mai vorbim de antergos sau ce vrei tu...

 3sat, on 28 ianuarie 2018 - 18:07, said:

scuze, trebuia sa fiu mai clar...ma refeream la kde si DE de genu

Mint + Cinnamon , foarte usor de folosit  avand o interfata similara cu Windowsul,    deci poti sa le folosesti in paralel fara sa ti se para aiurea taskbarul si butonul de start etc.

 3sat, on 28 ianuarie 2018 - 18:07, said:

De ce nu Puppy? E la fel de mic iar selectia de programe e enorma. Tot ce folosesc eu in Manjaro exista si in Puppy.

 lucifer76, on 29 ianuarie 2018 - 06:14, said:

incearca slitaz si o sa vezi de ce... slitaz a full si nu depinde de alte distributii, are manager de pachete propriu... iar la aplicatii are muuulte... puppy e pentru incepatori.. ma jucam cu el acum 10 ani... (cand a aparut)... am incercat toate derivatele de puppy...

 lucifer76, on 29 ianuarie 2018 - 06:14, said:

cand zici enorma... exagerezi... si ma indoiesc ca se pot compara la aplicatii manjaro si puppy... ce se gaseste in aur... manjaro folosesc si eu... de ani buni, de pe vremea cand nu era la moda... ai reusit un acestream in puppy de exemplu?

Edited by 3sat, 29 January 2018 - 09:05.

BS toate recomandarile alea legate de asa zisele distributii light / minimaliste. Ca daca o luam asa orice distro e minimalist si mananca sub 100 MiB RAM sau mai putin daca pui doar kernel plus consola plus alte chestii ce vin in grup si se numesc base sau cum doresc  develop-erii sa nuimeasca acea selectie de pachete.

Puppy, slitaz si altele sunt gandite a fi folosite as is ca daca se ajunge la instalarea altor pachete nu mai sunt chiar asa light. Ca asa light isi poate face oricine doreste un LFS, Gentoo sau un BSD. Dar ai nevoie de timp si de o masina puternica si disponibila pe care sa se compileze pachetele cu flag-urile dorite.

Ex: In clipa de fata am 3.45GiB RAM ocupati din care peste 3GiB RAM ocupa doar opera. Sa inteleg ca de fapt Arch-ul e de vina pentru acest consum de RAM? Ca daca pun aceiasi versiune de opera pe orice distributie / OS cu aceleasi tab-uri si extensii deschise tot acolo ajung ca RAM ocupat.

Nu folosesc puppy, fratele meu e fan, nici nu vrea sa audă de ceva mai complex. Am ramas masca cand am vazut ca merge Kdenlive.

Pentru un user normal este suficient.

 MembruAnonim, on 29 ianuarie 2018 - 13:21, said:

Ai si tu dreptate, combinatia dintre o distributie light si soft gurmand nu e stralucita. Toata faza e sa inlocuiesti si programele cu unele mai usoare.

Edited by lucifer76, 29 January 2018 - 14:09.

Dap ai dreptate la faza cu inlocuitul programelor cu alternative care sa nu consume multe resurse. Dar asta se poate face pe orice distributie. Eu de exemplu merg pe Arch ca main distro cu i3wm si multe alternative TUI / ncurses astfel incat sa nu ma lovesc de aplicatii GUI. Blackarch + FreeBSD + Manjaro la fel le folosesc cu i3wm si aceleasi versiuni TUI / ncurses ale programelor. Ex: finch, rtorrent, moc, alpine.

Salut,

Am un Lenovo IdeaPad 100. procesor i5-5200, 2,2Ghz, 4Gb RAM si un SSD 240GB.
In anii trecuti am cochetat cu Ubuntu, Debian, LinuxMint si Zorin, dar acum am alta buba:
nu mai pot instal dualboot pe calculator.
Habar nu am ce fac, doar Ubuntu il pot instala sa faca dualboot alaturi de Windows 7 Prof licentiat.

Va rog frumos sa imi indicati o distributie care sa nu faca uz de multe cunostinte Linux, ca-s simplu utilizator, 2-3 comenzi in terminal le stiu scrie doar, si sa fie o o interfata prietenoasa, fara butoane pe invers, ca la Ubuntu(sincer ma deranjeaza).

Multumesc frumos!

Salut, dacă ai instalat Ubuntu dar nu-ți place interfața grafică, poți instala alt DE, KDE Plasma de exemplu: http://ubuntuhandboo...-kubuntu-17-10/
Sau Xfce: https://itsfoss.com/...esktop-xubuntu/

Sau Lxqt, Openbox, șamd. Astfel nu schimbi distribuția pe care o cunoști, nu înveți alt package manager/ comenzi CLI, nu pierzi timpul cu instalări.

LE: arată ok interfața din screenshot? Panou, butoane ferestre? E Plasma5.

Edited by shogun1, 04 February 2018 - 11:00.

 shogun1, on 04 februarie 2018 - 10:56, said:

Merci, asta am sa fac.
Am sa instalez Ubuntu dualboot cu Win(ca sunt nevoit sa il tin pt serviciu) apoi am sa incerc sa pun facelift-urile indicate.
Sper sa-mi remediez faza ca nu "vede" ubuntu portul hdmi.

PS: Cum de pe blogul personal iti lipseste buletinul informativ(pt noi postari)?

Edited by Ares14, 04 February 2018 - 11:04.